Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Floraweb
Website
nicht konform
Prüfung vom 24.05.2022
ID: #14
Umwelt
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 101.0.4951.64
- Screenreader: NVDA 2022.1
- Auflösung:
- Tools: Google Chrome, NVDA, PAC3
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 2.4.1, 3.3.2, 4.1.2) sind nicht bestanden, Tastaturbedienung ist aber grundsätzlich möglich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlender responsiver Umbruch (1.4.10) und zu geringe Kontraste im Footer (1.4.3) beeinträchtigen die Nutzung trotz anpassbarer Schrift und meist ausreichender Kontraste.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimedia-Anforderungen mit Untertiteln und Alternativen (1.2.x) sind erfüllt, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote (A.4).
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.x) und ohne komplexe Zeigereingaben (2.5.x).
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Es fehlen Leichte Sprache (A.3) und verständliche, konsistente Beschriftungen an wichtigen Stellen (2.4.6, 3.3.2).
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Grundfunktionen sind stabil und ohne störende Animationen, aber Strukturprobleme, fehlende Skiplinks und keine Leichte Sprache können die Orientierung erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
12.03.2024
Prüfung vor 2 Jahren
aktuellstes
www.floraweb.de
24.05.2022
Prüfung vor 3 Jahren
angezeigtes
Floraweb
-
https://www.floraweb.de/
-
https://www.floraweb.de/xsql/eigenschaften2.xsql?merkmalgruppe1=Verbreitung%2FAreal&merkmalgruppe2=&merkmalgruppe3=&merkmalgruppe4=&merkmalgruppe5=&merkmalgruppe6=&merkmalgruppe7=&merkmalgruppe8=
-
https://www.floraweb.de/impressum.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.floraweb.de/xsql/bienen_nutzpflanzen.xsql
-
https://www.floraweb.de/pdf/skript128.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben. Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level AA bzw. entsprechend des WCAG-Levels AA zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | * Formularseite: Auf der Impressum-Seite ist die Layoutgrafik "Mail-Icon" nicht mit einem leeren alt-Attribut ausgezeichnet. * Inhaltsseite: Der Alternativtext für die verlinkte Grafik in der Tabelle ist falsch geschrieben "www.die-honigacher.de". * Alle Seiten: Die Layoutgrafiken (Icons) vor den Navigationselementen auf der linken Seite sind nicht mit einem leeren alt-Attribut ausgezeichnet. * Alle Seiten: Die Logos im Header und Inhaltsbereich (Startseite) haben teilweise keine aussagekräftigen Alternativtexte. Bspw. fehlt der Begriff "Logo" im Alternativtext oder die Abkürzung "BfN" ausgeschrieben ist "Logo: BfN - Bundesamt für Naturschutz". |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | * Suchseite: Auf dieser Seite wird das Sucheingabefeld nicht korrekt dargestellt. * Suchseite: Auf eine <h2> folgt eine <h4>-Überschrift. * Suchseite: Die Hauptnavigation auf der linken Seite wird über zwei Listen ausgezeichnet. * Suchseite: Die Auswahllisten im Inhaltsbereich werden für blinde Nutzer ohne Beschriftung ausgegeben. * Inhaltsseite: Auf eine <h1> folgt eine <h4>-Überschrift. * Inhaltsseite: Die visuell dargestellte Datentabelle ist semantisch nicht als Tabelle (<table>, ...) ausgezeichnet. * Alle Seiten: Die Links im Breadcrumb und Footer sind nicht als eine Liste ausgezeichnet. * Alle Seiten: Die Navigation auf der linken Seite (Startseite, Glossar, ...) ist nicht über eine <nav>-Region ausgezeichnet. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Der Kontrastabstand der Text-Inhalte im Footer um Hintergrund ist zu gering (3,1:1). |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Das Gestaltungsraster der Website ist starr, weshalb die Inhalte nicht umgebrochen werden. Alle Inhalte werden verkleinert dargestellt. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Am Anfang der Seite werden keine Skiplinks zur Verfügung gestellt. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | * Alle Seiten: "Artensuche" ist als Beschriftung und als Formularfeldgruppenbeschriftung für das Suchfeld umgesetzt. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Die Beschriftung "Artensuche" und das Eingabefeld der Suche sind nicht miteinander verknüpft. Außerdem wird die Beschriftung mit display: none; ausgeblendet. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | * Inhaltsseite: Blinde Nutzer können den Status (hat Untermenü und geöffnet/geschlossen) der Links der Hauptnavigation auf der linken Seite nicht erkennen. * Suchseite, Inhaltsseite: Der aktive Menüpunkt ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Verwandte Prüfungen
www.floraweb.de
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 12.03.2024