Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

www.bfee-online.de

Website nicht konform Prüfung vom 19.08.2024 ID: #191
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind überwiegend gut, aber mehrere zentrale Probleme bei Fokusführung, Formularzuordnung, Statusausgaben und Kontrasten im UI schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Skalierbarkeit stehen gravierenden Problemen bei Nicht-Text-Kontrast, Umbruch, verdeckten Inhalten und schwer erkennbaren Steuerelementen gegenüber.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte mit Audio sind kaum vorhanden bzw. nicht anwendbar, und die textlichen Inhalte sind gut ausgezeichnet, allerdings fehlt ein Gebärdensprach­angebot.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber nicht bedienbare Layer-Menüs und schlecht erreichbare oder verdeckte Bedienelemente erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder alternative Eingabegeräte deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Text-Fehlermeldungen unterstützen, doch Probleme mit Fokusverhalten, teilweise unlogischer Interaktion und nur teilweise umgesetzter Leichter Sprache mindern die Verständlichkeit und Orientierbarkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur, keine automatisch ablenkenden Animationen und konsistente Bezeichnungen helfen, aber Fokus-Sprünge, versteckte oder schwer erkennbare Bedienelemente und unvollständige Leichte-Sprache-Angebote können Überforderung und Desorientierung auslösen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Filter und Suchergebnisse sind per Tastatur nur eingeschränkt bedienbar Im Filterbereich der Suchseite lassen sich die einzelnen Optionen nicht so ansteuern und bedienen, wie es die sichtbare Darstellung erwarten lässt. Zusätzlich fehlt die Ausgabe des Aktivierungsstatus, sodass nicht klar erkennbar ist, was gerade ausgewählt ist. Ich kann Suchergebnisse nicht zuverlässig filtern oder nachvollziehen, welche Filter aktiv sind. Dadurch verliere ich schnell die Orientierung und finde Inhalte deutlich schwerer. Melden
Cookie- und Empfehlungs-Layer lassen sich per Tastatur nur unzureichend steuern Im geöffneten Empfehlungs-Layer kann das per Mouseover geöffnete Einstellungsmenü nicht mit der Tastatur aktiviert oder geschlossen werden. Dadurch bleiben wichtige Steuerungen für diese Overlays nicht erreichbar. Ich kann die eingeblendeten Menüs nicht verlässlich bedienen oder schließen. Das stört die Nutzung und kann mich daran hindern, die Seite normal weiter zu verwenden. Melden
Gebärdensprachangebot fehlt Für den Webauftritt ist kein Gebärdensprach-Video vorhanden. Damit fehlt ein wichtiger Zugang für Menschen, die Deutsche Gebärdensprache bevorzugen. Ich kann mir die Inhalte nicht in meiner bevorzugten oder notwendigen Sprache erschließen. Das kann den Zugang zu den Informationen stark einschränken.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

19.08.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 3 weitgehend 32 bestanden
24.02.2023 Vereinfachte Überwachung
14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
19.08.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 12 3 32
24.02.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 14 3 37
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Home/home_node.html
  • https://www.bfee-online.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfEE/Expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=1443964&resourceId=1471462&input_=1443964&pageLocale=de&templateQueryString=Energie&submit.x=0&submit.y=0 Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Effizienzpolitik/EnergieeffizienzGebaeude/energieeffizienzgebaeude_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bfee-online.de/SharedDocs/Downloads/BfEE/DE/Energiedienstleistungen/ergebnispraesentation_2023.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Empfehlung & Status

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Alle Seiten: Im Footer fehlt der "Drucken"-Link. Alle Seiten: Der fixe Header-Bereich überdeckt teilweise den ersten nachfolgenden Bereich. (Abb. 01)
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Suchseite: Der Hintergrund und der Rahmen des Sucheingabefeldes im Inhaltsbereich haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Formularseite: Die Rahmen und der Hintergrund der Formularelemente haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Alle Seiten: Im Cookie-Layer sind die Checkboxen (aktiv und inaktiv) nicht gut erkennbar, da die graue Rahmenfarbe zum weißen Hintergrund einen zu geringen Kontrastabstand aufweist. Inhaltsseite: Im "Bewerten"-Layer (im Footer) hat der Rahmen des Kommentarfeldes ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Startseite: Im Teaser "Förderung" wird der "Mehr"-Link nicht mehr im sichtbaren Bereich angezeigt.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer (im Footer) kann das per Mouseover geöffnete "Einstellungen"-Menü mit der Tastatur (z. B. ESC-Taste) nicht geschlossen werden.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer (im Footer) kann das "Einstellungen"-Menü nicht mit der Tastatur aktiviert werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Im ersten Slider erhalten je Sliderseite zwei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. Startseite: Im Bereich "Aktuelles" erhalten je Teaser zwei bzw. drei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich ist der Text des Button "Zeitraum filtern" (geöffnete Auswahl von "Zeitraum festlegen") nicht komplett sichtbar; es wird nur der Text "Zeit" angezeigt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich (rechte Spalte) der Suchergebnisse werden die einzelnen Optionen als Links ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein. Es fehlt überdies die Ausgabe des Status (aktiviert, nicht aktiviert).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A)
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A)
nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A)
nicht bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA)
nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A)
im Wesentlichen bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 soll auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
nicht anwendbar