Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Unterstützung
Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
www.wegweiser-demenz.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 13.02.2024
ID: #225
Gesundheit
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 121.0.6167.161 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Weitgehend zugänglich
Weitgehend screenreaderfreundlich mit guter Struktur, aber teils falsche Rollen, unklare Statusmeldungen (Suche, Paginierung) und der ausgegebene Cookie-Dialog erschweren die Bedienung merklich.
Sehbehinderung
Fast barrierefrei
Hohe Kontrastwerte, skalierbare und umbruchfähige Texte sowie anpassbare Abstände ermöglichen mit wenigen Hürden eine gute Nutzung.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimedia-Inhalte sind weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht relevant, und zentrale Informationen liegen textlich vor, nur das unvollständige Gebärdensprachangebot ist ein kleiner Nachteil.
Motorische Behinderung
Fast barrierefrei
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, komplexe Zeigeraktionen sind vermeidbar und Fokusindikatoren sind gut sichtbar.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Struktur, Leichte Sprache und textliche Rückmeldungen helfen, aber teils unklare Such- und Formularrückmeldungen sowie technische Fehler können verwirren.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Konstante Struktur, fehlende ablenkende Effekte und gute Tastatursteuerung unterstützen, doch der ausgegebene Cookie-Dialog und einige missverständliche Bedienelemente können Reizüberlastung oder Verwirrung verursachen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.wegweiser-demenz.de/
-
https://www.wegweiser-demenz.de/wwd/180890!search?query=Pflege#search180890
-
https://www.wegweiser-demenz.de/wwd/meta/kontakt
-
https://www.wegweiser-demenz.de/wwd/selbsthilfe/adressdatenbanken
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Suche: Die Filterauswahl „Format“ befindet sich in einer Liste mit einem Listenpunkt. Suche: Die Paginierung unterhalb der Suchergebnisse wird nicht beschrieben, bspw. über ein aria-label. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Alle Seiten: Es wird der ausgeblendete Cookie-Dialog bei Nutzung eines ScreenReaders ausgegeben. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Kontakt: Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mailadresse erhält ein User keinen Korrekturvorschlag. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Es sind WCAG relevante Fehler vorhanden. (Abb. 01) |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Einträge eines Untermenüs der Hauptnavigation werden immer als Registerkarte ausgegeben (role="tab"), es handelt sich jedoch um Links in einer verschachtelten Liste. Suche: Bei Eingabe eines Suchbegriffs erhält ein User keine Information über eine Vorschlagsliste. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) |
nicht bestanden | Auf Vorhandensein: bestanden; Formal korrekt: nicht bestanden. Das Aktualisierungsdatum der Erklärung darf nicht älter als ein Jahr sein, zudem fehlen Angaben über nicht barrierefreie Inhalte. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Die beiden Sozialmedia-Links im Footer (Facebook und Twitter) werden sowohl über ein Title-Tag des Links als auch über ein CSS-Klasse sr-only beschrieben, was zu doppelter Ausgabe führ. Das betrifft auch den Nachoben-Button im Footer. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) |
im Wesentlichen bestanden | Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 soll auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutscher Gebärdensprache angeboten werden. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | Innerhalb der Breadcrumb wird der senkrechte Strich mit ausgegeben. Dieser sollte als dekorativ gekennzeichnet werden. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) |
nicht anwendbar |