Gutachten

www.wna-berlin.wsv.de

Website nicht konform Prüfung vom 22.04.2024 ID: #232
Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 123.0.6312.123 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber gravierende Probleme bei Tastaturbedienbarkeit, Linkzwecken, Suche und ARIA-Rollen erschweren die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und responsives Layout sind vorhanden, nur vereinzelte Kontrast- und Fokusprobleme in der Suche beeinträchtigen die Nutzung moderat.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Da keine Audio-/Video-Inhalte vorliegen, bestehen kaum funktionale Einschränkungen, aber das fehlende Gebärdensprachangebot verschlechtert die Zugänglichkeit für viele Gehörlose.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar mit gut sichtbarem Fokus, aber die nicht erreichbare Seitenleiste und Probleme im Suchbereich erschweren die Bedienung für reine Tastatur- oder Spezialtastatur-Nutzung deutlich.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und Sprache helfen, jedoch fehlen Leichte Sprache in Navigation und Erklärung vollständig und lange Linktexte können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Ruhiges Design ohne Blitze, konsistente Struktur und steuerbare Animationen sind hilfreich, aber unklare Linkzwecke und suboptimale Fokusführung in der Suche können die Nutzung erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/Webs/WNA/WNA-Berlin/DE/Startseite/startseite_node.html
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/SiteGlobals/Forms/Webs/WNA/WNA-Berlin/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=1732652&resourceId=1732080&input_=1732652&pageLocale=de&templateQueryString=schifffahrt&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/Webs/WNA/WNA-Berlin/DE/Projekte/projekte_node.html
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/Webs/WNA/WNA-Berlin/DE/SharedDocs/Downloads/SHWNiederfinow/Neues_und_altes_SHW.pdf;jsessionid=F9EEBE4405D98DA5453729CBF0C2B174.live11291?__blob=publicationFile&v=1

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben Sie die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechenden A-Kriterien mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Suche: Nach Auswahl einer Filterung oder Sortierung wird der Fokus an den Seitenanfang gelegt. Sinnvoll wäre, den Fokus bei Auswahl eines Filters bei der Filterung zu lassen und bei der Sortierung zum Beginn der Suchergebnisse zu setzen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Alle Seiten: Die Seitenleiste am rechten Rand kann weder mit einer Tastatur noch mit einem ScreenReader erreicht und bedient werden.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Startseite: Inhalte in den Bereichen ‚Meldung‘, ‚Unsere Themen‘ und ‚Weitere Angebote‘ sind jeweils als ein einziger Link zusammengefasst, sodass alle Inhalte als Linkzweckbeschreibung ausgegeben werden. Suche: Die Suchergebnisse sind in einem Link zusammengefasst, was ebenfalls zu einer unklaren Linkzweckbeschreibung führt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suche: Im Bereich ‚Filter‘ werden die Überschriften ‚Schwerpunktthema‘ und ‚Dokumenttyp‘ als ausklappbare Schalter ausgegeben. Die visuell gestalteten Checkboxen im Bereich ‚Filter‘ sind programmatisch als Link ausgezeichnet.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Das Logo mit ‚Government Site Builder Standardlösung‘ hat keine aussagekräftige Beschreibung.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
im Wesentlichen bestanden Suche: Die Rahmen des Eingabefeldes haben einen zu geringen Kontrastabstand.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
im Wesentlichen bestanden Skiplinks am Seitenanfang sind vorhanden. Der Skiplink zum Seiteninhalt funktioniert nicht.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
im Wesentlichen bestanden Nach Vorgabe der BITV 2.0 im §4 sollen auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht anwendbar
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht anwendbar