Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber gravierende Probleme bei Tastaturbedienbarkeit, Linkzwecken, Suche und ARIA-Rollen erschweren die Orientierung deutlich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Gute Kontraste, Skalierbarkeit und responsives Layout sind vorhanden, nur vereinzelte Kontrast- und Fokusprobleme in der Suche beeinträchtigen die Nutzung moderat.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Da keine Audio-/Video-Inhalte vorliegen, bestehen kaum funktionale Einschränkungen, aber das fehlende Gebärdensprachangebot verschlechtert die Zugänglichkeit für viele Gehörlose.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich tastaturbedienbar mit gut sichtbarem Fokus, aber die nicht erreichbare Seitenleiste und Probleme im Suchbereich erschweren die Bedienung für reine Tastatur- oder Spezialtastatur-Nutzung deutlich.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Klare Struktur, konsistente Navigation und Sprache helfen, jedoch fehlen Leichte Sprache in Navigation und Erklärung vollständig und lange Linktexte können verwirren.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Ruhiges Design ohne Blitze, konsistente Struktur und steuerbare Animationen sind hilfreich, aber unklare Linkzwecke und suboptimale Fokusführung in der Suche können die Nutzung erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Beheben Sie die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechenden A-Kriterien mit hoher Priorität.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Suche: Nach Auswahl einer Filterung oder Sortierung wird der Fokus an den Seitenanfang gelegt. Sinnvoll wäre, den Fokus bei Auswahl eines Filters bei der Filterung zu lassen und bei der Sortierung zum Beginn der Suchergebnisse zu setzen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die Seitenleiste am rechten Rand kann weder mit einer Tastatur noch mit einem ScreenReader erreicht und bedient werden. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: Inhalte in den Bereichen ‚Meldung‘, ‚Unsere Themen‘ und ‚Weitere Angebote‘ sind jeweils als ein einziger Link zusammengefasst, sodass alle Inhalte als Linkzweckbeschreibung ausgegeben werden. Suche: Die Suchergebnisse sind in einem Link zusammengefasst, was ebenfalls zu einer unklaren Linkzweckbeschreibung führt. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Suche: Im Bereich ‚Filter‘ werden die Überschriften ‚Schwerpunktthema‘ und ‚Dokumenttyp‘ als ausklappbare Schalter ausgegeben. Die visuell gestalteten Checkboxen im Bereich ‚Filter‘ sind programmatisch als Link ausgezeichnet. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Das Logo mit ‚Government Site Builder Standardlösung‘ hat keine aussagekräftige Beschreibung. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
im Wesentlichen bestanden | Suche: Die Rahmen des Eingabefeldes haben einen zu geringen Kontrastabstand. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Skiplinks am Seitenanfang sind vorhanden. Der Skiplink zum Seiteninhalt funktioniert nicht. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Nach Vorgabe der BITV 2.0 im §4 sollen auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar |