Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

www.bmel.de

Website nicht konform Prüfung vom 20.06.2024 ID: #235
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
BFIT-Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.61 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (fehlende Alternativtexte, keine main-Rolle, Fokusprobleme, ARIA-/Syntaxfehler) beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, aber viele Struktur- und Navigationsanforderungen sind erfüllt.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Skalierbarkeit, Reflow und Textabstände sind gut, jedoch führen einzelne nicht skalierbare Schriftgrafiken und farballeinige Hervorhebungen zu Einschränkungen.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden, jedoch fehlen Audiodeskriptionen und DGS-Angebote für einige zentrale Inhalte, was die vollständige Teilhabe leicht mindert.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar und ohne komplexe Gesten nutzbar, aber Probleme in der Hauptnavigation und nicht erreichbare Schließen-Buttons behindern Nutzer mit ausschließlicher Tastaturbedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, aber lange Labeltexte, unzureichende Fehlermeldungsdarstellung und nur teilweise vorhandene Leichte Sprache erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Ruhiges Design ohne Zeitdruck oder Animationen ist günstig, doch Fokus- und Formularprobleme sowie unvollständige Leichte-Sprache-Angebote können Orientierung und Fehlerkorrektur erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

20.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.bmel.de

  • https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bmel.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche/Servicesuche_Formular.html?nn=358&resourceId=6158&input_=358&pageLocale=de&templateQueryString=Bauer&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ
  • https://www.bmel.de/DE/serviceseiten/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bmel.de/DE/themen/digitalisierung/digitale-experimentierfelder.html ⓘ
  • https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/Magazin-Gutes-Essen/Seniorenmagazin10.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Auf der Videoseite gibt es keine Volltextalternative oder Audiodeskription.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Auf der Videoseite wird keine Audiodeskription angeboten.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Beim Auswählen eines interaktiven Elements im Suchbereich springt der Fokus an den Seitenanfang zurück; er sollte beim Element bleiben oder zu den Ergebnissen führen.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Auf allen Seiten außer Startseite wird der aktive Hauptmenü-Eintrag nur durch Farbe hervorgehoben; zusätzliche Merkmale wie Fettung oder Unterstreichung fehlen.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Im Bereich „Weitere Themen“ ist die Grafik „Bio, Na Logo“ eine nicht skalierbare Schriftgrafik.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Untermenü-Schließen-Button der zweiten Ebene der Hauptnavigation ist per Tastatur nicht erreichbar; nach dem Schließen sollte nicht das gesamte Untermenü geschlossen werden.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten enthalten Syntaxfehler, die potenziell Probleme mit assistiven Technologien verursachen können.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Such-Layer und Publikations-/Footer-Suchfelder geben bei Vorschlagslisten keine Informationen für Screenreader; Youtube-Link als Registerkarte; Filterstatus wird nicht bekannt gegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Seite zur Erklärung ist vorhanden, Formal korrekt jedoch nicht, da Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr ist.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test bestätigt, dass das geprüfte PDF nicht PDF/UA-konform ist.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Logo-Alttext sollte das Wort „Logo“ enthalten; im Bereich „SCHWERPUNKTE“ fehlt beim zweiten Bild ein Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Auf allen Seiten fehlt die Auszeichnung eines Seiten-Bereichs <main>.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Beschreibung des Checkbox-Labels zur Datenschutzerklärung ist zu lang; Empfehlung: kurzes Label und längere Beschreibung außerhalb oder per aria-describedby.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Kontaktformular zeigt Fehlermeldungen als Tooltips, die verschwinden, sobald sie aus dem Sichtfeld gelangen.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Leichte Sprache wird bereitgestellt, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen jedoch in Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit und Navigation sollten gemäß BITV 2.0 §4 zusätzlich in DGS angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden Hinweise: JAWS gibt Titel der Sozial-Media-SVG aus; auf Startseite verweisen Grafik, Überschrift und „mehr lesen“-Link auf dasselbe Ziel.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar