Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.wettergefahren.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 30.07.2024
ID: #248
Umwelt
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap, Landmark Navigation, arc toolkit, HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, nicht bedienbare Karte und unzureichende Rollen-/Statusangaben schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Kontrastprobleme, nicht anpassbare Schriftgrafiken und farbabhängige Informationen erschweren die Nutzung trotz Zoom- und Layoutanpassung.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum zeitbasierte Medien, aber es fehlen Gebärdensprachangebote für zentrale Informationen zur Barrierefreiheit.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Nicht vollständig tastaturbedienbare Navigation und pfadbasierte Ziehgesten in der Karte sind für viele motorisch eingeschränkte Nutzer problematisch.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unklare Überschriftenhierarchie und allein farbcodierte Warnungen erschweren das schnelle Verstehen.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Überlagernde Hover-Menüs, fehlende Sprunglinks und unklare Struktur können Orientierung und fokussiertes Arbeiten beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
30.07.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
www.wettergefahren.de
14.12.2023
Prüfung vor 2 Jahren
wettergefahren.de
16.11.2023
Prüfung vor 2 Jahren
Datenschutzinfo für wettergefahren.de
-
https://wettergefahren.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://wettergefahren.de/kontakt/zentrale.html
-
https://wettergefahren.de/impressum.html
-
https://wettergefahren.de/warnungen/warnsituation.html
-
https://wettergefahren.de/datenschutzinfo.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten WCAG-Level-A-Probleme sollten mit hoher Priorität behoben werden.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Rot markierte grafische Bedienelemente und Dekorationen besitzen keine geeigneten Alternativtexte, Titelattribute sind kaum hilfreich, eine Legenden-Beschriftung fehlt, dekorative Elemente sollten für Screenreader ausgeblendet werden. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Überschriftenhierarchie wird nicht eingehalten, visuell gestaltete Überschriften sind nicht als H-Elemente ausgezeichnet, Absatzabstände nutzen br-Elemente und führen zu leeren Zeilen, Tabellenbeschreibung verwendet veraltetes summary-Attribut, Suchfeld nur über Placeholder beschrieben. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Links und Filteroptionen werden ausschließlich farblich hervorgehoben, die Kartenwarnungen nutzen nur Farbe ohne zusätzliche Merkmale oder ausreichenden Kontrast. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
nicht bestanden | Placeholder von Ortssuche und der Button „alle“ sowie der fokussierte Navigationseintrag weisen unzureichende Kontrastverhältnisse (2,5:1 bzw. 2:1) auf. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Markierte Schriftgrafiken der Amtlichen Warnungen entziehen sich individuellen Schrift- und Zeilenabstandseinstellungen und sollten durch HTML-Text ersetzt werden. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Farben innerhalb der interaktiven Karte heben sich nicht ausreichend voneinander ab. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Hauptmenü öffnet sich bei Hover und überlagert Inhalte, lässt sich nur durch Fokuswechsel schließen, nicht per ESC oder erneutem Aktivieren. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Unterpunkte des Hauptmenüs und die blauen Bedienelemente der Karte lassen sich nicht per Tastatur erreichen. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Es sind keine Sprunglinks am Seitenanfang vorhanden. |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
nicht bestanden | Zugang zu Inhalten erfolgt ausschließlich über das Hauptnavigationsmenü; es wird nur ein Weg angeboten statt mindestens zwei unterschiedlicher Zugangswege. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus-Hervorhebung erfolgt durch Farbwechsel mit Kontrastverhältnissen 1,6:1 bzw. 1,4:1, wodurch die Mindestanforderung von 3:1 nicht erfüllt ist. |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht bestanden | Die interaktive Karte verlangt pfadbasierte Ziehbewegungen, die motorisch eingeschränkten Nutzer*innen Schwierigkeiten bereiten. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Eine verlinkte Grafik verfügt über keinen zugänglichen Namen, der den sichtbaren Text beinhaltet. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Mit IMG- und DIV-Elementen umgesetzte Bedienelemente benötigen role-Attribute und Statusbeschreibungen wie aria-pressed, um als Schaltflächen erkennbar zu sein. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
im Wesentlichen bestanden | Im Lesemodus des Screenreaders werden viele irrelevante Kartengrafiken ausgegeben, da die Karte nicht nutzbar ist. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Auf Vorhandensein und Formal korrekt: bestanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |