Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- BFIT Bund
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.dguv.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 09.07.2024
ID: #251
Gesundheit
Sicherheit
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung (mobil) und ARIA-Rollen beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, lassen aber grundlegenden Zugang noch zu.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Textkontraste, Skalierung und Reflow sind gut, jedoch sind schwache Kontraste bei Steuerelementen und problematische Slider-/Menü-Bedienung hinderlich.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimediale Untertitelanforderungen sind hier nicht relevant und Gebärdensprach- sowie Leichte-Sprache-Angebote existieren, sodass kaum Einschränkungen bestehen.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, aber fehlende Tastaturzugänglichkeit von Hamburger-Menü und Suchfunktion in der mobilen Ansicht ist für viele motorisch eingeschränkte Nutzer gravierend.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistenzprobleme, komplexe Slider-Interaktion und fehlende Sprunglinks erschweren Orientierung, während Sprache, Formulare und Hilfsangebote (Leichte Sprache) überwiegend gut umgesetzt sind.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Automatische Sliderbewegung, blockierende Untermenüs und unklare Struktur können Konzentration und Orientierung stören, bei insgesamt sonst solider technischer Umsetzung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.dguv.de/de/index.jsp
-
https://www.dguv.de/de/suche/index.jsp?query=Reise&filter=language:de&xsl=json&Submit=Submit&col=1&col=2&col=3&col=4
-
https://www.dguv.de/de/kontakt.jsp
-
https://www.dguv.de/fb-holzundmetall/publikationen/dguv_infos/index.jsp
-
https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/4942
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Mängel, insbesondere die Verletzungen mehrerer WCAG-Level-A-Kriterien (z. B. fehlende Alternativtexte, unklare Strukturen, fehlende Tastaturzugänglichkeit), sollten mit hoher Priorität behoben werden, um die Konformität mit BITV 2.0 zu erreichen.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Logos, Slider-Steuerelemente, Scroll-Top-Button, Icon-Fonts und Such-Icons besitzen keine für ScreenReader geeigneten Alternativtexte. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Viele Seiten weisen leere Zwischenüberschriften, fehlende H1-Auszeichnung, falsch strukturierte Footer-Hierarchien, visuell gestaltete Überschriften ohne semantische Markierung und fehlende Labels für das Sucheingabefeld auf. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Slider gibt Copyright-Hinweis vor Überschrift aus, Steuerungselemente stehen an falscher Stelle, Fokus springt nicht auf ausgewählten Inhalt und Untermenüs blockieren die Navigation unterhalb des Sliders. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Kontaktformularfelder wie Name und E-Mail bieten kein autocomplete-Attribut für Autovervollständigung. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Slider-Bedienelemente sind vor wechselndem Hintergrund nicht ausreichend wahrnehmbar. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Die eingeblendeten Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder per ESC noch über das auslösende Element schließen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | In der mobilen Ansicht sind Hamburger-Menü und Such-Lupe nicht per Tastatur erreichbar. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Der Slider startet automatisch neu, sobald eine weitere Seite aufgerufen wird, und übermittelt seinen Status an ScreenReader. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Es werden keine Sprunglinks (z. B. Hauptinhalt) angeboten. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Beitragsbereiche geben alle Inhalte als einen langen Linktext aus, Suchresultat-Icons besitzen keine Beschreibung. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | WCAG-relevante Syntaxfehler beeinträchtigen Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Mobiles Hamburger-Menü übermittelt Rolle oder Status nicht, ist für ScreenReader schlecht wahrnehmbar. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Aktualisierungsdatum der Erklärung ist mit Stand 02/23 älter als ein Jahr, formale Korrektheit fehlt. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
im Wesentlichen bestanden | Unterseiten bieten teils eine Seitennavigation links, teils nicht, wodurch die Konsistenz leidet. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht anwendbar |