Gutachten

www.teilhabe40.de

Website nicht konform Prüfung vom 03.07.2024 ID: #269
Soziales öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 (Version 23H2)
  • Browser: Firefox (Version 127.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2024.1)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.5.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.1.0.0), NVDA (Version 2024.1)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Screenreader-Probleme in Hauptnavigation, Formular-Fehlermeldungen und Landmark-Struktur schränken die Bedienbarkeit stark ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Mindestkontraste, ausschließlich farbliche Kennzeichnung, unzureichender Fokuskontrast und gravierende Reflow-Probleme bei 400 % Zoom erschweren die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachinhalte sind vorhanden, erfüllen aber Anforderungen nur teilweise, ansonsten bestehen kaum hörbezogene Barrieren.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung wird durch fehlerhafte Fokusreihenfolge, schwer erkennbare Fokusmarkierungen, problematische Hover-Navigation und nicht bedienbare Untermenüs deutlich erschwert.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Begriffsnutzung, fehlende zusätzliche Navigationswege und unvollständige Erklärungen in Leichter Sprache beeinträchtigen Orientierung und Verständnis merklich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Navigation, fehlende alternative Navigationspfade, Fokus- und Reflow-Probleme sowie nur teilweise vereinfachte Inhalte können Konzentration und Orientierung deutlich belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.teilhabe40.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Kontraste, Fokusmarkierungen und die Screenreader-Navigation der Hauptnavigation/Formulare nachbessern, fehlende Alternativtexte und strukturierte Überschriften ergänzen, Fehlertexte programmgesteuert verknüpfen sowie zusätzliche Navigationspfade und die Erklärung zur Barrierefreiheit vervollständigen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht bestanden Der ReadSpeaker-Button zum Öffnen der Einstellungen weist im fokussierten Zustand nur einen Kontrast von 2,2:1 auf, der den Anwendern mit Sehbeeinträchtigungen die Aktivierung der Funktionen erschwert.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Die Kennzeichnung des aktiven Navigationspunktes erfolgt ausschließlich über Farbe (Kontrast 1,1:1 gegenüber den Nachbarn), wodurch der Zweck für fehlsichtige Nutzende unklar bleibt.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Der Text auf der Seite „Unsere Botschafter*innen“ erreicht nur ein Kontrastverhältnis von 4,2:1 und unterschreitet somit den Mindestwert von 4,5:1.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 400 % Zoom (Fensterbreite 320 CSS-Pixel) überlappen sich auf Start-, Botschafter- und Landesebenen Inhalte bzw. werden abgeschnitten, so dass Funktionen nicht mehr bedienbar sind.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Der deaktivierte Haken im Cookie-Hinweis trennt sich mit einem Kontrastverhältnis von 1,7:1 nicht ausreichend vom Hintergrund und bleibt insbesondere für fehlsichtige Nutzer schwer erkennbar.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Der Bereich mit der Hauptüberschrift auf der Seite „Kontakt“ ist keinem Landmark-Element (z. B. main) zugeordnet, so dass Screenreader-Nutzer wiederholt auf die gleichen Inhalte stoßen.
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		nicht bestanden Es existiert nur ein Zugang über Kopf- und Fußnavigation; eine Sitemap oder Suchfunktion wäre als zweiter Weg notwendig.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Die Fokushervorhebung an Registrierungs-, Leichtes-Sprache- und Videoplayer-Steuerelementen erfüllt mit 2,8:1 bzw. 2,2:1 den Mindestkontrast von 3:1 nicht.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen der Kontakt- und Registrierungsformulare sind zwar neben den Feldern sichtbar, aber nicht programmgesteuert (aria-describedby) verknüpft, so dass Screenreader sie beim Fokus nicht ausgeben.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Menüpunkte der Hauptnavigation geben beim Fokus keine Rolle/Zustand an; die Unterpunkte lassen sich mit Screenreader nicht aufrufen, stattdessen springt der Fokus zu anderen Elementen.
4.9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht durchgehend alle Anforderungen der Konformitätsstufen A und AA, es existieren keine alternativen barrierefreien Inhalte für die nicht konformen Bereiche.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit übernimmt die generellen Auffälligkeiten (z. B. unzugängliche Hauptnavigation) und erfüllt daher nicht alle Web-Anforderungen.
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das PDF „tower_cheat-sheet_windows.pdf“ enthält keine Tags und weist strukturelle Mängel auf (siehe PAC-Auswertung).
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Die Erklärung benennt nicht alle nicht barrierefreien Inhalte und liefert keine Gründe für deren Zustand.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Der grafische Schalter zum Schließen des mobilen Menüs ist mit der Textalternative „Menü“ beschriftet; es fehlt die Erläuterung, dass er den Inhalt schließt. Die SVG-Elemente sollten ein title-Element, role="img" und aria-labelledby enthalten.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		im Wesentlichen bestanden Die Portraitgrafik auf der Seite „Unsere Botschafter*innen“ besitzt kein aussagekräftiges alt-Attribut; der Alternativtext sollte z. B. „Porträt Hannelore Loskill“ lauten.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		im Wesentlichen bestanden Die Hauptnavigation öffnet sich bei Hover und lässt sich nur durch Änderung des Maus- oder Tastaturfokus schließen; ein Schließen mit ESC oder durch Verlieren des Fokus fehlt.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Nach Aktivierung des Videos auf der Seite „Gebärdensprache“ folgt der Fokus nicht dem neu sichtbaren Play-Button, Tastaturnutzende müssen rückwärts tabben.
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		im Wesentlichen bestanden Auf der Registrierungsseite werden die Begriffe „Registrierung“, „Zugang“ und „Profil“ vermischt; die Begriffe sollten einheitlich verwendet oder erläutert werden.
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Die Seite zur Leichten Sprache enthält keine textuellen Erläuterungen zu den wesentlichen Inhalten der Erklärung zur Barrierefreiheit.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Die Gebärdensprachseite erfüllt nicht vollständig die Anforderungen an Inhalte, Navigationshinweise, Erläuterung der Erklärung zur Barrierefreiheit und Hinweise auf weitere Gebärdensprach-Inhalte.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden Der Linktext bleibt eindeutig, der Zweck ist auch im Kontext nachvollziehbar.