Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.swp-berlin.org
Website
nicht konform
Prüfung vom 27.03.2024
ID: #276
Sonstiges
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 123.0.6312.58 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Mehrere Level-A-Fehler bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Fokus, Skip-Link und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung erheblich ein, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Skalierung und Layout-Anpassung funktionieren, aber zahlreiche Kontrastprobleme und zeitweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzbarkeit deutlich.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt kaum Multimedia, aber fehlende Gebärdensprachinhalte und keine Textalternative für den Podcast mindern die Zugänglichkeit für gehörlose Nutzende.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist grundsätzlich gut per Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, wird aber durch teilweise verlorenen Fokus und nicht funktionierenden Skip-Link erschwert.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, komplexe Struktur, unklare Labels und Formulardefizite erschweren das Verständnis und die Fehlersuche deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konstante Navigation und fehlende Animationen helfen, aber unklare Struktur, Fokusprobleme und fehlende vereinfachte Inhalte können Überlastung und Orientierungsschwierigkeiten verursachen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.swp-berlin.org/
-
https://www.swp-berlin.org/suche?search%5Bq%5D=Sicherheit
-
https://www.swp-berlin.org/service/newsletter
-
https://www.swp-berlin.org/wissenschaftler/innen
-
https://www.swp-berlin.org/publications/products/WebMonitore/SWP_WebMonitor_Nordamerika_240321.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Logo liefert Alternativtext mehrfach; Audiosymbol nicht als Layoutgrafik ausgezeichnet; dekorativer Trenner fehlt. |
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Audio-Podcast bietet keine gleichwertige Textalternative. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Keine H1; <main> fehlt; Navigationsbereiche nicht aussagekräftig benannt; Listenstruktur unpassend; Linkziel nicht vollständig verlinkt. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Newsletter-Felder besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
nicht bestanden | Kontrast zu gering bei aktiven Navigationseinträgen, Such-Placeholder, verblassenden Texten, Sortierungsinfos sowie Footer-Copyright. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Audioplayer-Regler und Fortschrittsbalken haben zu geringen Kontrast. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Vorschlagsliste der Metasuche lässt sich nicht mit ESC schließen. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Links im Dossier mit identischem Ziel, leere Tabstopps nach Artikeln und Play-Button. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Social-Media-Links ohne aria-label; „weiterlesen“-Pfeile ohne Beschreibung; Dossier-Link falsch beschriftet. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Zentrales Sucheingabefeld nur durch Placeholder beschrieben; Audioplayer-Bedienelemente in Englisch. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus bei Suche, Main-Navigation, Scroll-Top-Button, Sortierung und Ausklapplisten geht verloren oder nicht sichtbar. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Englischsprachige Inhalte im Bereich Veröffentlichung ohne lang-Attribut. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | WCAG-relevante Fehler vorhanden. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Vorschlagsliste und Sortierung kommunizieren nicht mit Screenreader, Artikel als Registerkarten semantisch falsch. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus fehlt. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite in Leichter Sprache vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Erläuterung in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF/UA-Konformität nicht gegeben (PAC-Test fehlschlägt). |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
im Wesentlichen bestanden | Cookie-Dialog befindet sich nicht am Seitenanfang. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Sprunglink zum Hauptinhalt vorhanden, funktioniert aber nicht. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Newsletter-Fehlermeldungen nur über Browser-Validierung und Farbindikation. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |