www.bfn.de

Website nicht konform Prüfung vom 17.06.2024 ID: #310

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT-Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.61 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind weitgehend gut, aber Fokusprobleme (Slider, Formulare, Zum-Top-Button) und unzureichende ARIA-Auszeichnung erschweren die Nutzung teils deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, flexible Schrift- und Layoutanpassung, aber teils schlecht sichtbarer Tastaturfokus und kleinere Fokusfehler mindern die Nutzbarkeit etwas.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum mediale Audio-/Video-Inhalte und eine Gebärdensprach- sowie Leichte-Sprache-Seite, aber Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen noch in Gebärdensprache.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Vollständige Tastaturbedienung ohne Fallen und ohne komplexe Zeigereingaben ist gegeben, jedoch stören vereinzelte Fokusfehler und schwer erkennbare Fokusmarkierungen bei rein tastaturbasiertem Zugriff.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur, Fehlerhilfen und Leichte Sprache sind positiv, aber teils lange Label, unklare Checkbox-Elemente und eine nicht aktualisierte Erklärung zur Barrierefreiheit können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist strukturiert, konsistent und ohne blinkende Inhalte, jedoch erschweren unklare Fokusführung, teils schwer erkennbare Fokusmarkierungen und einige überlange Beschriftungen eine reizarme, gut steuerbare Nutzung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehler im Kontaktformular werden nicht direkt angesprungen Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus nicht automatisch zum ersten fehlerhaften Feld. Dadurch bleibt unklar, wo ich mit der Korrektur beginnen soll.	Ich muss die Fehler selbst suchen, obwohl das Formular mir bereits sagt, dass etwas nicht stimmt. Das erschwert die Nutzung besonders mit Tastatur oder Screenreader deutlich.	Melden
Unbeschriftete Schalter in Ausklapplisten In einer Inhaltsseite gibt es Ausklapplisten mit Schaltern ohne Beschriftung, die zudem keine erkennbare Funktion erfüllen. Solche Elemente wirken wie Bedienelemente, sind aber nicht verständlich nutzbar.	Ich kann nicht sicher erkennen, wofür diese Schalter da sind oder ob ich sie überhaupt verwenden soll. Das führt zu Verunsicherung und erschwert das Verständnis der Seite.	–
Slider-Inhalte bleiben trotz Auswahl im Fokusbereich Auf der Startseite wird beim Wechsel der Slider-Paginierung der passende Inhalt nicht in den Fokus geholt. Stattdessen bleibt der Tastaturfokus bei den Paginierungspunkten und der eigentliche Inhalt wird nicht direkt erreichbar.	Ich muss mich unnötig weiter durchtabben, um den neu ausgewählten Inhalt zu finden. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Änderungen oder wichtige Hinweise übersehe.	–
Fokus ist auf Slider- und Suchelementen schlecht erkennbar Der Tastaturfokus ist auf nicht aktiven Slider-Punkten und in zwei Ausklapplisten nur schwach sichtbar. Ich kann daher schwer erkennen, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere leichter die Orientierung bei der Bedienung mit der Tastatur. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und macht die Seite mühsamer nutzbar.	–
Zum-Top-Button führt nicht nachvollziehbar zurück Beim Betätigen des Pfeil-Zum-Top-Buttons bleibt der Fokus im Footer, statt zum Seitenanfang zu wechseln. Für Tastatur- und Screenreader-Nutzende ist der Seitenwechsel damit nicht sauber nachvollziehbar.	Ich lande nach der Aktion nicht dort, wo ich es erwarte, und muss mich neu orientieren. Das macht die Navigation unnötig umständlich und verwirrend.	–
Aktive Navigation wird für Hilfstechnologien nicht sauber kenntlich gemacht Aktive Hauptnavigationseinträge sind nicht programmatisch als aktuelle Seite markiert. Untermenü-Links wirken zudem wie Schalter statt wie normale Links.	Ich kann mich in der Navigation schlechter orientieren und erkenne nicht immer, wo ich mich gerade befinde. Das macht das Wechseln zwischen Seiten unnötig unsicher.	–
Fehlende Autovervollständigung in Kontaktfeldern Im Kontaktformular sind Felder wie Name und E-Mail nicht mit Autocomplete gekennzeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel bekannte Eingaben nicht zuverlässig automatisch anbieten.	Ich muss persönliche Daten jedes Mal manuell eingeben. Das kostet Zeit und ist für mich fehleranfälliger, besonders bei längeren Formularen.	–
Barrierefreiheitserklärung ist veraltet Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden, aber nicht aktuell genug. Für Nutzerinnen und Nutzer, die sich über den Barrierefreiheitsstatus informieren wollen, ist die Angabe damit nicht verlässlich.	Ich kann mich nicht sicher darauf verlassen, ob die genannte Erklärung den aktuellen Stand widerspiegelt. Das schwächt das Vertrauen in die Information und erschwert meine Entscheidung, ob ich die Seite nutzen kann.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

17.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.bfn.de

14.04.2022

Prüfung vor 4 Jahren

www.bfn.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

17.06.2024 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 6 nicht bestanden 3 weitgehend 35 bestanden

14.04.2022 Vereinfachte Überwachung

12 nicht bestanden 1 weitgehend 34 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
17.06.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	6	3	35
14.04.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	12	1	34

https://www.bfn.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bfn.de/suche?k=Berlin ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bfn.de/kontaktformular ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bfn.de/daten-und-fakten ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bfn.de/sites/default/files/2024-04/BfN_PraxisINFO_9_Lenkungsmassnahmen%20Rotmilan.pdf

Empfehlung & Status

Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Kontakt: Die Eingabefelder wie Name und E-Mail-Adresse besitzen kein autocomplete-Attribut.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: Nicht sichtbare Slider-Inhalte werden bei der Tab-Navigation durchlaufen. Kontakt: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Alle Seiten: Nach Betätigung des Pfeil-Zum-Top-Buttons verbleibt der Fokus im Footer.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Kontakt: Das Label für die Datenschutzhinweis-Checkbox ist zu lang; Empfehlung für kurzes Label und separate zusätzliche Beschreibung. Inhaltseite: Auswahlwerte (Checkboxen) in Ausklapplisten enthalten unbeschriftete Schalter, die keine Funktion erfüllen und eventuell ausgeblendet werden sollten.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Startseite: Tastaturfokus bei nicht aktiven Paginierungspunkten des Sliders ist wenig wahrnehmbar. Suche: Fokus bei zwei Ausklapplisten ebenfalls schlecht erkennbar.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Untermenü-Links erhalten Status ‚reduziert‘ und vermitteln ein Schalterverhalten; aktive Hauptnavigationseinträge besitzen zwar Unterstrich, jedoch keine programmatische Auszeichnung wie aria-current="page".
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (Auf Vorhandensein: bestanden). Formal korrekt: nicht bestanden, da das Erstellungs- oder Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr ist (Stand: 31.10.2021).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Nach Auswahl einer Paginierung des Sliders wird der Tastaturfokus nicht auf den gewünschten Inhalt geladen und verbleibt bei der Paginierung.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 müssen zusätzlich die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache angeboten werden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 müssen zusätzlich die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.3.1 Blitzen wird vermieden	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.bfn.de

www.bfn.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit