Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Bundeskartellamt
Website
nicht konform
Prüfung vom 18.09.2024
ID: #322
Recht
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 128.0.6613.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Bedienung, Tastaturzugänglichkeit und Alternativtexte sind weitgehend gegeben, aber Probleme bei Struktur (Überschriften), Fokusreihenfolge, Filtern (Name/Rolle/Wert) und nicht barrierefreiem PDF erschweren die Nutzung deutlich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Gute Kontraste, skalierbare Schrift und anpassbare Textabstände unterstützen, jedoch führt die fehlerhafte Umbruchansicht (1.4.10) und ein nicht barrierefreies PDF zu Einschränkungen, vor allem bei Vergrößerung.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum AV-Inhalte und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, aber das fehlende Gebärdensprach-Video zur Barrierefreiheitserklärung mindert die Zugänglichkeit für primär gebärdensprachliche Nutzerinnen und Nutzer.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar, ohne Tastaturfallen und mit sichtbarem Fokus; kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und engen Filterbedienungen können die Effizienz, aber nicht grundsätzlich die Nutzbarkeit beeinträchtigen.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Labels und leichte Sprache helfen, jedoch erschweren unklare Filter-Rücksetzfunktionen, Überschriftenfehler und ein nicht optimal strukturiertes PDF das Verständnis und die Orientierung.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Fehlende Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, aber suboptimale Fokusreihenfolge, Filterbedienung und Strukturfehler können Reizüberlastung oder Orientierungsprobleme verursachen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.bundeskartellamt.de/
-
https://www.bundeskartellamt.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=55030&resourceId=52078&input_=52678&pageLocale=de&templateQueryString=pdf
-
https://www.bundeskartellamt.de/DE/Service/Kontakt_Formular/kontakt_node.html
-
https://www.bundeskartellamt.de/DE/Bundeskartellamt/UeberUns/ueberuns_node.html
-
https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/WettbewReg/Leitlinien_vorzeitige_Loeschung.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A prioritär beheben, insbesondere korrekte Struktur bei Überschriften, Fokusreihenfolge, Navigation und Formularfelder sicherstellen sowie formale Anforderungen an die Erklärung zur Barrierefreiheit und die Barrierefreiheit des PDFs vervollständigen.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Kontaktseite: Überschriftenhierarchie überspringt eine Ebene (h1 direkt gefolgt von h3), was assistive Technologien die Navigation erschwert. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Service-Navigation ist nicht mehr vollständig sichtbar; Navigationselemente scheinen abgeschnitten, was den Zugriff auf wichtige Links erschwert. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Suchseite: Fokus springt nach Filteraktionen immer zurück auf Eingabefeld oder Filter, statt auf den ersten Suchergebniseintrag. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Ausgewählte Filterliste zeigt auch die Funktion 'Filter zurücksetzen'; aktive Filter und Rücksetzfunktion sind nicht klar voneinander getrennt. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung ist vorhanden, erfüllt aber nicht alle formalen Anforderungen gemäß BITV §7, weshalb sie formal nicht korrekt bewertet wurde. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test zeigt, dass das geprüfte PDF-Dokument nicht PDF/UA-konform ist. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |
Verwandte Prüfungen
Bundeskartellamt
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 09.02.2023