Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Bundesnetzagentur
Website
nicht konform
Prüfung vom 18.06.2024
ID: #325
Infrastruktur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.61 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusreihenfolge, Name/Rolle/Wert, Syntax) sind nicht erfüllt und erschweren Orientierung und Bedienung deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Unzureichende Textkontraste und eingeschränkte sinnvolle Nutzung bei starker Vergrößerung begrenzen die Lesbarkeit und Bedienbarkeit deutlich, obwohl Skalierung und Layoutanpassungen grundsätzlich funktionieren.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Medienkriterien sind weitgehend nicht anwendbar, Gebärdensprache-Angebot ist vorhanden und sonstige Funktionen sind für gehörlose Menschen im Wesentlichen ohne Einschränkung nutzbar.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist gegeben, aber einzelne nicht erreichbare Steuerelemente und Probleme in der Fokusreihenfolge erschweren die effiziente Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, klare Labels und leichte Sprache helfen, jedoch beeinträchtigen Strukturfehler, verwirrende Fokusreihenfolge und teils schlechte Lesbarkeit die kognitive Zugänglichkeit.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende klare Fokusführung, Slider-Probleme und Orientierungsschwierigkeiten können für neurodivergente Nutzer überlastend sein, auch wenn Sprache, Strukturhilfen und Fehlerunterstützung grundsätzlich vorhanden sind.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
18.06.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
Bundesnetzagentur
20.02.2023
Prüfung vor 2 Jahren
Bundesnetzagentur
04.03.2021
Prüfung vor 4 Jahren
Bundesnetzagentur
-
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Home/home_node.html
-
https://www.bundesnetzagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundesnetzagentur.de/_tools/RumitelStart/Form03PredictiveDialer/node.html
-
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/InternetTelefon/Internetgeschwindigkeit/start.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Telekommunikation/Breitband/Breitbandgeschwindigkeiten/Allgemeinverfuegung_neu.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level AA bzw. entsprechend des WCAG-Levels AA zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Das Logo ist nicht als solches erkennbar, der Alternativtext sollte explizit kennzeichnen, dass es sich um das Logo der Bundesnetzagentur handelt, um Informationsverlust für Screenreader-Nutzer zu vermeiden. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Die Seite beginnt mit H2 statt H1 und eine Sliderseite löst beim Öffnen sofort Textausgaben des Screenreaders aus, wodurch die logische Struktur und der Lesefluss beeinträchtigt werden. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Der STOP-Button im Slider ist nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge erreichbar, und auf Inhaltsseiten gibt der Screenreader zuerst den rechten Seitenbereich anstelle des Hauptinhalts aus, was der Orientierung schadet. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Auf der Startseite und der Suchseite liegt das Kontrastverhältnis bei 2,7:1 und in der Navigation bei 3,7:1, wodurch der Text für sehbeeinträchtigte Nutzer nicht ausreichend lesbar ist. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Das Minus-Icon zum Minimieren der Inhaltsnavigation in der rechten Spalte ist per Tastatur nicht erreichbar, was Tastaturbenutzern die Interaktion erschwert. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Es gibt unsichtbare Tabschritte nach dem Slider, im Inhaltsbereich und bei Suche sowie ein fehlenden Fokus auf Untermenüeinträge und Suchergebnisse, wodurch die Navigation mit Tastatur oder Screenreader verwirrend wird. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Die Slider-Links „Zurück“ und „Weiter“ werden vom Screenreader als „Zurück und Pause Link“ bzw. „Vor und Pause Link“ ausgegeben, wodurch der Zweck der Links nicht klar erkennbar ist. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Es wurden WCAG-relevante Syntaxfehler festgestellt, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen und behoben werden müssen, damit die Website die Standards einhält. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Das Menü ist nicht als aufklappbar erkennbar, der Status des Such-Layers wird nicht ausgegeben und der aktive Navigationspunkt ist für Screenreader nicht programmatisch erkennbar, wodurch die Orientierung leidet. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Eine Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt auf dem geprüften Webauftritt, zusätzlich wurde die formale Korrektheit (jährliche Aktualisierung inkl. Datum) nicht erfüllt. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Der PAC-Test des begleitenden PDF-Dokuments ergab keine PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
im Wesentlichen bestanden | Der Inhaltsbereich ist aufgrund der Breadcrumb-Navigation und fixierter Kopfzeile so klein, dass die Seite nicht sinnvoll bedient werden kann. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar |
Verwandte Prüfungen
Bundesnetzagentur
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 04.03.2021
Bundesnetzagentur
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 20.02.2023