Gutachten

www.bgw-online.de

Website nicht konform Prüfung vom 07.02.2024 ID: #333
Gesundheit Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 121.0.6167.161
  • Screenreader: NVDA 2023.3.3.30854
  • Auflösung:
  • Tools: NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Unterstützung ist weitgehend vorhanden, aber Probleme bei Struktur, Fokusreihenfolge, Formular-Fehleranzeigen und Bedienelementen (u.a. Slider, Video, Filter) beeinträchtigen blinde Nutzer spürbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Anpassbare Schrift und Textabstände helfen, jedoch sind Kontrastprobleme, fehlendes responsives Umbruchverhalten und schlecht erkennbare Steuerelemente im Hochkontrastmodus gravierende Hürden.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel für aufgezeichnete Audioinhalte sind vorhanden und Gebärdensprache wird angeboten, lediglich fehlende Text-Alternativen zu einzelnen Videos schränken die Nutzung leicht ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist voll tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber fehlende Skip-Links und inkonsistente Fokusreihenfolge erschweren effiziente Navigation für motorisch eingeschränkte Nutzer.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Fehlervermeidung sind gut, jedoch führen unklare Zeitbegrenzungen, lange Linktexte und teilweise verwirrende Fokus- und Formularrückmeldungen zu zusätzlichen kognitiven Anforderungen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, unübersichtliche Fokusreihenfolgen, lange Linkbeschriftungen und ein Slider ohne optimale Steuerbarkeit können Konzentration und Reizminimierung beeinträchtigen, trotz ansonsten strukturierter Inhalte und Leichter Sprache.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bgw-online.de
  • https://www.bgw-online.de/service/search/bgw-online-de/20932?query=test
  • https://www.bgw-online.de/bgw-online-de/kontakt/kontakt-service-43312
  • https://www.bgw-online.de/bgw-online-de/themen/sicher-mit-system/arbeitsschutz-netzwerk
  • https://www.bgw-online.de/bgw-online-de/themen/gesund-im-betrieb/gesunder-ruecken
  • https://www.bgw-online.de/resource/blob/13906/93c2b38b4ec83d1bf0bdc5534be07587/dguv-vorschrift2-betriebsaerzte-und-fachkraefte-fuer-arbeitssicherheit-data.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (mit hoher Priorität) und AA sollten zeitnah behoben werden, um die Konformität mit BITV 2.0 herzustellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite und Videoseite: Hochkontrastmodus macht Slider-Buttons, Pagination und Datum unverständlich; Vorschlagsliste des Suchfelds blendet eingegebenen Wert aus; Videoseite präsentiert fälschliche Überschrift und informiert Screenreader nicht über geladenen Video-Player; Logo, Sticky-Warenkorb-Icon, Pfeil-Icons und Listenpunkte sind im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar; weitere Hinweise zu falscher Überschriftenauszeichnung und mehrfach vorkommender Überschrift.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Suchseite: Graues Erscheinungsdatum auf grauem Hintergrund ist nicht ausreichend erkennbar (3,9:1).
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Inhaltsseite: Beschriftungen der ausklappbaren Bereiche sind zu lang, ragen aus dem sichtbaren Bereich und erfordern horizontales Scrollen; Startseite: Slider-Steuerung überdeckt Copyright-Element.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite: Gelbe Slider-Pagination und graue Pfeile je nach Hintergrund schlecht erkennbar; Vorschlagsliste des Suchfelds und weitere Seiten zeigen graue Pfeile in Breadcrumbs und Listen; aktueller Navigationspunkt und Kreissymbolik zum Scrollen sind unklar.
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
nicht bestanden Formularseite: Hinweis zur Session-Ende ist ungenau formuliert („in kurzer Zeit“ ohne konkrete Zeitangabe).
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Alle Seiten: Es stehen keine Skip-Links zur Verfügung, sodass Tastaturnutzer ohne Screenreader Kopfleiste und Navigation nicht überspringen können.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite, Videoseite und Suchseite: Inkonsistente Fokusreihenfolge mit teilweise mehrfach fokussierten Slider-Elementen, Kacheln und Links, Fokusverlust nach Aktionen und nicht sichtbaren Tab-Schritten.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Suchseite, Inhaltsseite, Videoseite: Link-Bereiche enthalten alle Textinhalte des Bereichs und führen zu unnötig langen Beschriftungen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Startseite, Suchseite: Navigation innerhalb der Vorschlagsliste gibt englische Rollen- und Positionsangaben aus; Steuerelemente im Slider sind mit englischen Bezeichnungen "Previous" und "Next" versehen.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars gibt der Screenreader zunächst keinen Hinweis aus; erst nach erneutem Tab-Schritt wird Fehlermeldung am ersten fehlerhaften Feld ausgegeben.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Bei Fokussierung des Slides "Die BGW unterstützt Sie" gibt der Screenreader nur "Leer" aus; Suchseite: Programmatisch lässt sich nicht erkennen, welches Filterelement aktiviert ist.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite und Videoseite: zusätzliche Informationen in <aside>-Region werden vor dem Haupttext gelesen und können verwirren.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
im Wesentlichen bestanden Startseite: Schriftgrafik im Slider (DVR/UK/BG Schwerpunktaktion) kann nicht angepasst werden, aber die Informationen sind alternativ über einen verlinkten Artikel in Textform zugänglich.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Startseite: Verlinktes Logo besitzt identische Beschriftung und Beschreibung, beide werden separat vom Screenreader ausgegeben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
im Wesentlichen bestanden Videoseite: Blauer Fokusrahmen im YouTube-Player ist nicht gut sichtbar.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Wird die Ausklappliste "Branche auswählen" mit ESC geschlossen, wird der zuletzt fokussierte Wert direkt übernommen und die Suche sofort aktualisiert.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden Videoseite: TAB-Navigation auf Bedienelemente des YouTube-Players nennt zusätzlich den Namen zuvor fokussierter Elemente.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden