Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzer stoßen auf mehrere WCAG-A-Verstöße bei Struktur, Lesereihenfolge und Fokusführung, können die Seite aber insgesamt mit Zusatzaufwand bedienen.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontraste sind überwiegend ausreichend und Zoom ist möglich, jedoch gibt es einzelne schlecht lesbare Textbereiche und lange Labels, die die Orientierung erschweren.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum Multimedia-Inhalte und damit wenige Hörbarrieren, jedoch fehlen gesetzlich geforderte DGS-Inhalte, was die Zugänglichkeit für gehörlose Nutzer mindert.
Motorische Behinderung
Fast barrierefrei
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, sodass motorisch eingeschränkte Personen sie weitgehend gut nutzen können.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundfunktionen und Fehlermeldungen sind klar, aber fehlende Leichte-Sprache‑Inhalte, teils unstrukturierte Lesereihenfolge und sehr lange Formularttexte beeinträchtigen das Verständnis.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, jedoch führen Fokus-Sprünge, unklare Struktur und fehlende Leichte Sprache zu zusätzlicher kognitiver Belastung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
25.07.2024
Prüfung vor 1 Jahr
18.03.2024
Prüfung vor 1 Jahr
12.07.2023
Prüfung vor 2 Jahren
22.11.2022
Prüfung vor 3 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Breadcrumb-Navigation und Sprachschalter fehlen geeignete Beschriftungen, Skip-Links sind nicht als Liste markiert und mehrere Navigationsregionen besitzen keine beschreibende Beschriftung, sodass Screenreader ganzer Headerinhalte ohne Struktur ausgeben. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Nach dem Linktitel ‚Zur Startseite‘ sowie am Ende des Inhaltsbereichs liest der Screenreader automatisch Meta- und Menüpunkte bzw. Footer-Inhalte aus, wodurch die Lesereihenfolge unübersichtlich wird. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Auf der Suchseite wird der Fokus nach Filtern, Löschen oder Seitenwechsel an den Seitenanfang gesetzt statt auf den ersten Suchergebniseintrag. |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Nach dem Umschalten der Sprache (z. B. Englisch) wird die Hauptsprache der Inhalte im Quellcode nicht korrekt angegeben und nicht alle Inhalte werden übersetzt. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Texte im Bereich ‚Die Sozialversicherungen auf einen Blick‘ sind durch die halbtransparenten Layer und Hintergrundbilder nicht gut lesbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Skiplink ‚Zur Suche springen‘ verweist nicht auf den Suchbereich der aktuellen Seite, sondern zur separaten Sucheseite. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Formularseite: Label der Checkbox zur Bestätigung der datenschutzrechtlichen Hinweise überschreitet deutlich die empfohlene maximale Länge von 80 Zeichen. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; gemäß BITV 2.0 §4 sollen ‚Über uns‘ und Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; gemäß BITV 2.0 §4 soll die Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS angeboten werden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | Hinweis - Alle Seiten: Der alt-Text der Logografik im Cookie-Layer entspricht nicht dem Logotext. |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden und formal korrekt. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | Feedback-Mechanismus ist vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden | PDF gemäß PAC-Test PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |