Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Strukturprobleme, fehlerhafte Fokusreihenfolge und unklare Rollen in Slidern und Navigation erschweren die Nutzung trotz weitgehend erfüllter Alternativtexte und Formularanforderungen.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Kontrastprobleme, Überlagerungen von Text, schlecht lesbarer Text im Hochkontrastmodus und teilweise unsichtbarer Tastaturfokus schränken die Lesbarkeit deutlich ein.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet und Gebärdensprache ist vorhanden, es bestehen kaum hörbezogene Barrieren.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber Probleme im Cookie-Layer, in der Fokusreihenfolge und teils schwer sichtbare Fokusindikatoren erschweren die Bedienung.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, jedoch führen Slider-Probleme, Fokus-Sprünge und unklare Statusanzeigen zu zusätzlicher kognitiver Belastung.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Steuerbare Animationen, konsistente Struktur und Leichte Sprache sind positiv, aber Slider, Fokus-Irritationen und teilweise unübersichtliche Such- und Formularinteraktionen können Überforderung oder Ablenkung auslösen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
08.07.2024
Prüfung vor 1 Jahr
21.02.2023
Prüfung vor 3 Jahren
01.09.2021
Prüfung vor 4 Jahren
Empfehlung
Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA mit hoher Priorität.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | * Startseite: In den Slidern wird der jeweils aktive Paginierungspunkt als Liste mit einem Eintrag vom Screenreader ausgegeben. Hinweis: * Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Hinweis: * Alle Seiten (außer Startseite): Die Funktion der Breadcrumb-Navigation ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. * Inhaltsseite: Der Downloadlink "Forschungsprogramm 2022 - 2024" im Inhaltsbereich ist als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet. * Alle Seiten: Auf den Seiten haben mehrere Navigationsregionen keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt. * Alle Seiten: Nicht alle Navigationen sind mit dem Strukturelement <nav> angelegt. * Startseite: Im Hochkontrastmodus sind die Texte und Links im ersten Slider durch die hinterlegten Bilder schlecht lesbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | * Startseite: Beim automatisch laufenden Slider steht der Animation-STOP Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge. * Suchseite: In der Seite ist die Ausgabereihenfolge nicht korrekt, da nach dem "Suche"-Button (im Inhaltsbereich) die Filter in der rechten Spalte und danach wieder die Sortieren-Icons (über den Suchergebnissen) vom Screenreader ausgegeben werden. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt mehrere Links und Texte durch die enthaltenen ­-Zeichen schwer verständlich aus. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | * Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | * Startseite: Mehrere Links wie z.B. im Abschnitt "Unsere Portale" haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. * Suchseite: Die Links in der Paginierung der Suchergebnisse, haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | * Startseite: In mehreren Slidern sind die Paginierungspunkte und Bedienelemente ("<", ">") durch den geringen Kontrastabstand zum Hintergrund nicht gut sichtbar. * Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. * Formularseite: Die Rahmen der Eingabefelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | * Startseite: In einigen Slidern und Teasern sind die Texte nicht gut lesbar, da diese teilweise von der jeweiligen Überschrift überlagert werden. * Startseite: Einige Links und Texte werden nicht mehr vollständig in dem dafür vorgesehenen Farbcontainer angezeigt (sind außerhalb des sichtbaren Bereichs). * Suchseite: In den Suchergebnissen wird jeweils ein Teil der Überschrift durch die Datumsangabe überlagert. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | * Alle Seiten: Im Cookie-Layer kann der klappbare Abschnitt "mehr Informationen" mit der Tastatur nicht geöffnet werden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | * Startseite: Jeder Teaser und Slider erhält mit der Tabulatortaste komplett den Fokus. * Startseite: In den Slidern gibt es mehrere nicht sichtbare Tabschritte. * Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation (erster Slider) erhält erst nach der ersten verlinkten Slide-Überschrift den Fokus. * Startseite: Die verlinkten Überschriften im ersten Slider erhalten doppelt den Fokus. * Suchseite: In der Seite ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da nach dem "Suche"-Button (im Inhaltsbereich) die Filter in der rechten Spalte den Fokus erhalten und danach wieder die Sortieren-Icons über den Suchergebnissen. * Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars an den Seitenanfang und nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt. * Inhaltsseite: Der Teaser "BAM Report 2023/24 "Sicherheit braucht Vielfalt"" erhält komplett den Fokus. * Alle Seiten: Nach dem Aktivieren des "Nach oben"-Link im Footer wird der Fokus nicht an den Seitenanfang gesetzt, sondern verbleibt auf dem Link. * Alle Seiten: Im Layer "Seite teilen" sind die beiden links nur per zurück Navigation mit der TAB-Taste erreichbar. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | * Startseite: In den Slidern ist der Fokus auf den Paginierungspunkten nicht sichtbar. * Inhaltsseite: Der Fokus ist auf dem Teaser "ReSEARCH BAM Datenbank" nicht gut sichtbar. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | * Startseite: Im ersten Slider werden die Bedienelemente nur als "Schalter, Schalter, Schalter " vom Screenreader ausgegeben. * Startseite: In den Slidern werden die Paginierungspunkte nur als "Schalter (Nummer)" vom Screenreader ausgegeben. * Startseite: Im ersten Slider werden die Links "Aktuelles, Themen, Leistungen ..." vom Screenreader jeweils als Link-Registerkarte ausgegeben. * Startseite: Beim Durchlaufen der Slider mit der TAB-Taste werden mehrere Elemente als "leer" ausgegeben. * Suchseite: Die Paginierungspunkte der Suchergebnisse werden vom Screenreader nur als "1 Schalter, 2 Schalter usw..." ausgegeben. * Alle Seiten: Im Header werden die beiden Links "Menü" und "Portale" vom Screenreader als Link-Registerkarte ausgegeben. * Alle Seiten: In den Untermenüs des Hauptmenüs ist der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) der Menüpunkte nicht erkennbar. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | * Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | |
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |