Gutachten

www.jobcenter-ge.de

Website nicht konform Prüfung vom 07.10.2024 ID: #377
Soziales öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 129.0.6668.59
  • Screenreader: NVDA 2024.2
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Nutzung ist weitgehend möglich, aber Fehler bei Struktur (1.3.1, 1.3.2), Formular-Labels, Pflichtkennzeichnung und Rollen/Status (4.1.2, 2.5.3) sowie Fokusführung in der Suche erschweren Orientierung und Formulare deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Guter Textkontrast, Zoom, Reflow und Steuerbarkeit dynamischer Inhalte sind gegeben, jedoch bereiten nicht anpassbare Schriftgrafiken (1.4.5) und schwacher Hervorhebungskontrast (1.4.11) Probleme, insbesondere in der Suche.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden (1.2.x), Gebärdensprache-Video und weitere Kommunikationswege bestehen, nur wenige bis keine direkt gehörlosenspezifischen Hürden sind dokumentiert.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.x), Fokus ist meist sichtbar, nur in der Suchvorschlagsliste gibt es Fokusprobleme, komplexe Zeigereingaben werden nicht verlangt.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Spracheinstellungen, Leichte Sprache und verständliche Labels sind vorhanden, aber nicht optimale Fehlermeldungen und teils unübersichtliche Suchinteraktion können die Nutzung erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Zeit- oder Animationszwänge und konsistente Strukturen, jedoch führen suboptimale Fokusreihenfolge, unklare Statusausgaben und teils irritierende Suchinteraktionen zu zusätzlicher kognitiver Belastung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.jobcenter-ge.de
  • https://www.jobcenter-ge.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=6764&__lang=de&resourceId=9258&input_=6764&pageLocale=de&templateQueryString=Arbeit&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.jobcenter-ge.de/DE/Service/Barriere-melden/barriere-melden_node.html
  • https://www.jobcenter-ge.de/DE/Geldleistungen/Geldleistungen-Knoten.html
  • https://www.jobcenter-ge.de/DE/Service/Datenschutz/datenschutzerklaerung.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Die geöffnete Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes überlagert die Beschriftung "Suchbegriff" da diese unter dem Eingabefeld angezeigt wird; Startseite, Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich sind die visuell als Listen dargestellten Auflistungen mehrerer Links, nicht als Liste im Quellcode ausgezeichnet; Hinweis: Suchseite: Die Suchergebnisliste ist nicht als Liste ausgezeichnet.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Formularseite: Oberhalb des Formulars wird der Text "* Pflichtangabe" vom Screenreader nicht ausgegeben. Zudem werden die "*" Symbole an den entsprechenden Beschriftungen nicht ausgegeben.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Die dargestellten Inhalte der Schriftgrafik (in der rechten Spalte) können von Nutzern nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Suchseite: Die farbliche Hervorhebung der Suchbegriffe (in den Texten der Suchergebnisse) hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe der Seite.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Suchseite: Der Fokus wird z. B. nach dem Auswählen eines Suchvorschlags, nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z. B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Alle Seiten: Der Fokus ist auf den Elementen der Vorschlagsliste, des Sucheingabefeldes nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Formularseite: Bei den Beschriftungen der Pflichtfelder enthält die programmatisch ermittelbare Beschriftung (z. B. „Vorname“) im aria-label nicht die komplette sichtbare Beschriftung, das Stern-Icon "*" wird vom Screenreader nicht ausgegeben.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern" werden die einzelnen Checkboxen als Links vom Screenreader ausgegeben; diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein, des Weiteren wird vom Screenreader der aktuelle Status einer Option nicht ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Hinweis: Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Fehlermeldungen an den betroffenen Formularfeldern sind mit der Bezeichnung "formFieldMandatory" nicht gut aussagekräftig bzw. verständlich.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden