Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Bundeszentralamt für Steuern – www.bzst.de

Website nicht konform Prüfung vom 01.02.2024 ID: #386
Steuern öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.225 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, gravierende semantische und Navigationsprobleme sowie unzureichende Screenreader-Auszeichnungen behindern die Nutzung stark.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit stehen Problemen bei Farbe-als-alleinigem-Merkmal, schwachen Symbolkontrasten und starren Schriftgrafiken gegenüber.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und zusätzlich Gebärdensprachangebote, sodass Gehörlose die Seite überwiegend gut nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Inhalte wie Navigation und Paginierungen sind nicht vollständig tastaturbedienbar, auch wenn keine Tastaturfallen bestehen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, aber komplizierte Navigation, unklare Fehlermeldungen und redundante Links erschweren die Orientierung und Fehlerkorrektur.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Struktur hilft, jedoch führen unklare Fokusreihenfolge, komplexe Teaser-Links und fehlende klare Statusanzeigen zu relevanten Nutzungshürden.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bzst.de/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bzst.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=72120&input_=67990&pageLocale=de&templateQueryString=Steuern&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bzst.de/DE/Service/Newsletter/newsletter_node.html
  • https://www.bzst.de/DE/Unternehmen/unternehmen_node.html
  • https://www.bzst.de/SharedDocs/BMF/DE/Downloads/bmf_Schreiben_20061006_apa_Anlage.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf www.bzst.de sollten vorrangig auf WCAG-Level A behoben werden, insbesondere die fehlenden Alternativtexte, Struktur- und Navigierbarkeitsprobleme, fehlende Kennzeichnungen und fehlende Barrierefreiheitsangebote wie Erklärung und Feedback.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Headerbild und mehrere Teaser-Bilder besitzen nicht aussagekräftige Alt-Texte, Chatbot-Icon und weitere Icons geben Beschreibungen doppelt aus. Bilder zu Artikeln sollten als dekorativ markiert werden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Navigation und Footer basieren auf Überschriften; Page-Regionen und HTML5-Bereiche fehlen, zusätzliche nicht sichtbare H2-Auszeichnungen und unklare Pflichtfeldangaben sowie doppelte Beschriftungen verhindern klare Struktur.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Newsletter-E-Mail-Feld verfügt über kein autocomplete für Autovervollständigung.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktive Hauptnavigation und Slider-Paginierung werden allein über Farbe vermittelt, Kontrastverhältnis 3:1 wird nicht eingehalten und aria-current fehlt.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Im Bereich „Über das BZSt“ werden Schriftgrafiken eingesetzt, die sich nicht an individuelle Schriftgrößen anpassen lassen.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte sind mit Kontrast 1,2:1 nicht ausreichend wahrnehmbar (Vorgabe 3:1).
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Untermenüs und Suche in Hauptnavigation sind nicht ohne zweite Tab-Station erreichbar; Paginierungen auf der Startseite können nicht mit Tastatur bedient werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Springlink zur Suche verweist auf „Unsere Themen für“, Inhaltssprunglink liegt auf „Portalinformation“ und überspringt darüberliegenden Bereich.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Teaser auf Startseite, Unternehmen und Suchergebnisse sind als ganzes Link-Element zusammengefasst, wodurch alle Inhalte doppelt als Linkzweck ausgegeben werden; Paginierungslinks enthalten redundante Titeln und Title-Tags.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Newsletter-Fehlermeldung wird nur als Tooltip über Browser-Validierung ausgegeben.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Newsletter gibt bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe keine Korrekturhinweise.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Obermenü-Schalter sind nur als Links programmiert, Chatbot-Einstellung und Schließen-Schalter besitzen keine Beschriftung; Filter/Sortierung erkennbare visuell als Checkboxen aber programmatisch als Links ohne Statusanzeige; Auswahllisten und Checkboxen werden nicht als solche für ScreenReader ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt existiert keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus ist nicht vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF mit wichtigem Inhalt ist nicht PDF/UA-konform laut PAC-Test.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Hauptnavigation springt zusätzlich zu H4-Überschriften („Unternavigationspunkte“), was zu leerem Tabschritt führt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden Slider-Paginierung nutzt englische aria-labels wie “3 of 52”.
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen