Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

migration-gesundheit.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.03.2024 ID: #387
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 122.0.6261.95 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, wird aber durch fehlende Struktur, unklare Linkzwecke, teils unsichtbaren Fokus und mangelhafte Sprunglinks deutlich erschwert.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste von Text sind gut und Layout ist skalierbar, jedoch bereiten schwache Kontraste bei Bedienelementen, Slider ohne Pause und rein farbliche Zustandsanzeigen Probleme.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Medieninhalte und Untertitelpflichten sind nicht relevant, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot zur Erklärung der Seite.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ist weitgehend gut umgesetzt ohne Tastaturfallen und komplexe Zeiger-Gesten, nur Fokusprobleme beim Slider und umständliche Fokusreihenfolgen stören.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte-Sprache-Angebot helfen, doch unklare Linktexte, englische Fehlermeldungen und ein nicht pausierbarer Slider können überfordern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Bewegungsarme, konsistente Struktur ist positiv, aber der nicht pausierbare Slider, fokussbezogene Irritationen und teils verwirrende Beschriftungen sind für viele neurodivergente Nutzende belastend.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/startseite
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Migration
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/haben-sie-anregungen-oder-moechten-eine-barriere-melden
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/gesundheitsvorsorge/vorsorge

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Überschriften-Hierarchie wird nicht eingehalten, H2 gefolgt von H3 sowie zwei aufeinanderfolgende H1. Alle Seiten: Es fehlt die Auszeichnung des Seiten-Bereichs <main>, Navigation ohne Label, Top-Navigation nicht als Navigation ausgezeichnet. Kontakt: Pflichtfeld-Hinweis mit Asterisk nicht am Formularanfang.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Nutzerdaten-relevante Eingabefelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Alle Seiten: Der aktive Menü-Eintrag der Hauptnavigation wird nur über Farbe vermittelt, Kontrast zum nicht aktiven Eintrag beträgt 1,4:1, zusätzlich sollte ein weiteres Merkmal wie Einrückung oder Fettung verwendet werden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suche: Next-Pfeil in Paginierung hat keinen Kontrast zum blauen Hintergrund; Rahmen der Eingabefelder haben mit 1,5:1 zu geringen Kontrast; Kontakt: Rahmen der Eingabefelder und Checkbox zur Datenschutzerklärung mit 1,5:1 zu gering.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Eingeblendete Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder über ESC noch über das selbstauslösende Element schließen.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Der Slider besitzt keinen Start/Stopp-Schalter, um ihn zu pausieren.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Sprunglink „Skip to main content“ ist in englischer Sprache, bringt Nutzer nicht zum erwarteten Inhalt und ist bei Tastaturnutzung nicht sichtbar.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Es fehlt die Beschreibung des Webangebots im Titel, es wird nur der Dokumenten-Titel ausgegeben.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite und weitere Seiten: Nach Öffnen des „sozial Media teilen“-Buttons muss über Rückwärtsnavigation einzelner Link erreicht werden; Slider-Inhalte müssen vollständig durchlaufen werden; Artikel enthalten drei Links mit demselben Ziel.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Erste fünf Sozial-Media-Links im Footer ohne Linkzweckbeschreibung, bei den letzten beiden wird die Link-URL ausgegeben. Nach-Oben-Pfeil (Scroll-Top) mit „Scroll to top“ ohne Aussage, Cookie-Dialog Button mit „Widget öffnen“ ohne aussagekräftige Beschreibung.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Sucheingabefeld in der Hauptnavigation hat keine Beschreibung, z. B. über ein verstecktes Label.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Sichtbarkeit des Tastaturfokus geht bei dem Slider verloren.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Aktueller Menü-Eintrag der Hauptnavigation mit „current“ in englischer Sprache; Suche: Weiter-Schalter in Paginierung mit „next“ in englischer Sprache; Kontakt: Fehlermeldungen teilweise in englischer Sprache (z. B. bei fehlerhafter E-Mail-Adresse oder Captcha).
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Kontakt: Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mailadresse erhält ein Nutzer keinen Korrekturvorschlag.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Es sind WCAG-relevante Fehler vorhanden.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formal nicht bestanden: Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr, es fehlt die Auflistung der gefundenen Mängel.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Das Logo hat mit „gov logo“ keine sinnvolle Beschreibung der Text-Alternative.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Suche: Nach Auswahl einer Sortierung wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt statt an den Anfang der Suchergebnisse.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Hinweis: Auch die Erklärung zur Barrierefreiheit muss in Leichter Sprache angeboten werden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar