Gutachten

www.floraweb.de

Website nicht konform Prüfung vom 12.03.2024 ID: #391
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (Alternativtexte, semantische Struktur, unklare Navigationszustände) schmälern trotz guter Tastaturbedienbarkeit die Nutzbarkeit deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlendes responsives Umbruchverhalten bei 400 % Zoom und Überlappungen bei 320 px Breite verursachen erhebliche Probleme trotz ausreichender Kontraste.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia-Untertitel und Alternativen sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachvideos reduzieren insbesondere für gebärdensprachliche Nutzerinnen den Komfort.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist gut tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch erschwert das starre Layout bei hohem Zoom oder kleiner Breite teilweise die Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Labels helfen, aber fehlende Inhalte in Leichter Sprache und teils unklare Struktur/Breadcrumbs begrenzen die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeit- oder Animationsprobleme und die Struktur ist weitgehend konsistent, doch starrer Zoom, kleinere Strukturmängel und fehlende Leichte Sprache können die Orientierung erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

24.05.2022

Prüfung vor 3 Jahren

Floraweb

  • www.floraweb.de
  • https://www.floraweb.de/php/taxoquery.php?taxname=Spinosa&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.floraweb.de/impressum.html ⓘ
  • https://www.floraweb.de/php/bienen_nutzpflanzen.php

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Der alt-Text des Logos "Senckenberg ..." im Inhaltsbereich entspricht nicht genau dem Logotext, zudem ist das Linkziel bei allen verlinkten Logos im alt-Text nicht enthalten. * Alle Seiten: Bei den Logos im Header fehlt im Alternativtext das Linkziel. Bspw. "Zur Startseite".
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Suchseite: Die Suchergebnisliste ist nicht als Liste ausgezeichnet. * Suchseite: Auf eine <h2> folgt eine untergeordnet <h2>-Überschrift ("Erläuterungen"). * Alle Seiten: Auf den Seiten haben einige Navigationsregionen keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt. * Alle Seiten: In der linken Spalte befindet sich oberhalb des "Pflanzenname"-Label ein leerer <nav>-Container. Hinweis: * Alle Seiten: In der linken Spalte ist in der Formularfeldgruppe das "legend"-Element ("Artensuche") per "display: none;" ausgeblendet. Hinweis: * Alle Seiten: Der Breadcrumb ist durch die fehlende Regionsauszeichng bzw. durch den fehlenden einleitenden Text nicht gut als solcher erkennbar. Hinweis: * Alle Seiten: Die Nav-Region in der linken Spalte beinhaltet auch das Suchformular, was semantisch nicht korrekt ist. * Startseite: Im Inhaltsbereich ist das "Senckenberg"-Logo im Hochkontrastmodus nicht mehr komplett sichtbar.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das Gestaltungsraster der Website ist starr, weshalb die Inhalte nicht umgebrochen werden. Alle Inhalte werden bei einer Breite von 320px verkleinert und bei 400% Zoom überlappend dargestellt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Blinde Nutzer können den Status (hat Untermenü und geöffnet/geschlossen) der Links der Inhaltsnavigation auf der linken Seite nicht erkennen. * Suchseite, Inhaltsseite: Der aktive Menüpunkt in der Inhaltsnavigation auf der linken Seite ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Es wird ein Skip-Link zum Inhalt angeboten.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden * Inhaltsseite: Bei den aufgelisteten Teasern im Inhaltsbereich erhalten zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar