Gutachten

Deutschland spricht über 5G

Website nicht konform Prüfung vom 10.04.2024 ID: #433
Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 123.0.6312.106 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Die meisten WCAG-A- und AA-Kriterien sind erfüllt, aber Screenreader-Probleme bei Navigation, Slider, unbeschrifteten Bedienelementen und Titeln erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Skalierung, Textabstände und Responsivität sind gut, jedoch sind nicht skalierbare Schriftgrafiken im Slider und kleinere Strukturprobleme hinderlich.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum Audio-/Video-Inhalte und Gebärdensprachangebote sind vorhanden, sodass Gehörlose nur gering beeinträchtigt sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung, Fokus-Sichtbarkeit und einfache Zeigereingaben sind gegeben, lediglich Slider-Bedienung und Scroll-Top-Verhalten sind etwas umständlich.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebote helfen, aber unklare Linkzwecke und inkonsistente Titel können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Struktur, kein Blitzen und steuerbare Animationen sind positiv, doch Slider-Handhabung, unklare Linktexte und teils umständliche Navigation können die Orientierung erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/ ⓘ
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/suchergebnisse/#searchquery=netz
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/kontakt/ ⓘ
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/informieren/
  • https://assets.ctfassets.net/bus1e00yt4tg/58ccYpsdzeIhNbJXBTmLlk/12c1feedfc858bd7544777fd161cc16e/Dspricht5G_Leitfaden_Kommunenbarrierefrei.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Scroll-Top Button verschiebt die Seite nach oben, belässt den Tastaturfokus jedoch im Footer. Startseite: Bedienungselemente der Slider befinden sich nicht am Anfang, sodass ScreenReader- und Tastatur-Nutzer durch alle Slides scrollen müssen.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Im Slider „Aktuelle Medien zu 5G" enthaltene Schriftgrafiken lassen sich nicht skalieren, obwohl eine Anpassbarkeit benötigt wird.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Mit ScreenReader kann nicht in die Untermenüs der Hauptnavigation navigiert werden, obwohl dies mit einer Tastatur möglich ist.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Die Titelausgaben sind inkonsistent; Seiten- oder Webauftrittstitel fehlen häufig.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Sozial-Media-Links im Footer besitzen keine Linkzweckbeschreibung. Startseite und Suche: Inhalte mehrerer Elemente werden in einem Link zusammengefasst, sodass die Linkzweckbeschreibung nicht eindeutig ist.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Schließen-Schalter des Newsletter-Banners, der Such-Schalter in der Hauptnavigation sowie der Scroll-Top Button sind unbeschriftet. Obermenü-Entries mit Untermenüs werden nicht als Menü-Schalter mit Status ausgegeben; der Such-Schalter wird als Link statt als Button bereitgestellt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Seite zur Erklärung ist vorhanden, das Aktualisierungsdatum darf jedoch laut BITV 2.0 §7 nicht älter als ein Jahr sein und eine Mängelliste fehlt, daher ist der formale Anspruch nicht erfüllt (https://www.gesetze-im-internet.de/bitv_2_0/__7.html).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Nach dem Such-Schalter der Hauptnavigation wird ein Aufteiler ausgegeben, der für ScreenReader ausgeblendet werden sollte. (Abb. 01)
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Suche: Die Suchergebnisse sind nicht in einer Liste. Alle Seiten: Die Label-Beschreibung mit „Main" der Hauptnavigation ist nicht aussagekräftig.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden; BITV 2.0 §3 fordert zusätzlich Angebote für „Über uns“, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit, was derzeit nicht vollständig umgesetzt ist.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden; BITV 2.0 §3 verlangt zusätzlich Gebärdensprache für „Über uns“, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen

www.rentenübersicht.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 13.10.2023

Deutschlandtakt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 29.09.2023