Gutachten

Leitfaden Barrierefreies Bauen

Website nicht konform Prüfung vom 25.10.2023 ID: #562
Behinderung Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 118.0.5993.89 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlerhafte Struktur, unzureichende Rollen/Statusangaben und Probleme mit Akkordeons, Pagination und Formular-Fehlermeldungen erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Skalierung und Farbunabhängigkeit sind gegeben, aber Kontrastprobleme, nicht vollständiges Umbruchverhalten und teilweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum Audio-/Video-Inhalte und Gebärdensprachangebote sind vorhanden, daher bestehen für gehörlose Menschen nur geringe Einschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, kleinere Probleme mit Fokusführung und zusätzlichen Tabschritten können aber den Aufwand erhöhen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte-Sprache-Angebot helfen, jedoch sind unzuverlässige Fehlerrückmeldungen, zeitlich begrenzte Tooltips und teils unklare Link- und Strukturangaben problematisch.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur und fehlende Animationen sind positiv, aber Fokusprobleme, kurz angezeigte Fehlermeldungen und unklare Bedienelemente können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/suche?tx_contrast=308&tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=3936c2dad3bf26a4b2946c770b5379cc ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/kontakt
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/grundlagen/menschen-mit-einschraenkungen?tx_contrast=278 ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/fileadmin/downloads/archiv/LBB_-_U%C3%88bersicht_der_A%C3%88nderungen_-_Aufl_4.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme entsprechend WCAG-Level A bzw. AA beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die 4 Textabschnitte nach dem Titelbild sind als Zitatblöcke ausgezeichnet. Suchseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht (H2 wird übersprungen) und die Suchergebnisse sind nicht in einer Liste strukturiert. Suchseite: Die Funktion der Paginierung ist durch fehlende Beschriftung und die aktuelle Position für Screenreader nicht erkennbar. Formularseite: Die Überschriftenhierarchie überspringt H3. Inhaltsseite: Inhalte der ein- und ausklappbaren Abschnitte sind mit Pfeiltasten nicht erreichbar und vom Screenreader nicht ausgegeben. Alle Seiten: Regionen haben keine beschreibende Beschriftung. Alle Seiten außer Startseite: Im Inhaltsmenü wird der aktive Punkt vom Screenreader nicht als aktiv ausgegeben. Alle Seiten: Es fehlen <main> und <header>.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Der Legend-Text "Suchformular" des Sucheingabefeldes hat einen zu geringen Kontrastabstand zur Hintergrundfarbe.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Nicht alle Elemente brechen in ein einspaltiges Layout um, wodurch Texte teilweise nicht mehr vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt werden. Formularseite: Einige Inhalte (z. B. mehrzeiliges Textfeld) sind nur durch zweidimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die Piktogramme in den klappbaren Abschnitten (Darstellung spezifischer Einschränkungen) haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Die eingeblendete Fehlermeldung wird nur für eine kurze Zeitspanne am entsprechenden Formularfeld angezeigt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Je Suchergebniseintrag erhalten zwei Links mit dem gleichen Ziel, sodass mit der Tabulatortaste zusätzliche Tabschritte auftreten. Suchseite: Nach Ausführen einer Suche oder dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite wird der Fokus nicht auf den ersten Eintrag gesetzt. Alle Seiten: Im Footer erhalten zwei Links 'Leitfaden Barrierefreies Bauen' mit gleichem Ziel zusätzliche Tabschritte. Alle Seiten: Nach Aktivierung des 'Nach oben'-Links bleibt der Fokus auf dem Link, anstatt an den Seitenanfang gesetzt zu werden. Formularseite: Nach Eingabe einer fehlerhaften E-Mail-Adresse wird der Fokus nach Absenden des Formulars nicht in das fehlerhafte Feld gesetzt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.), der Link 'Nächste' gibt nur das Zeichen '>' aus.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Auf den drei Teaser-Bildern im Inhaltsbereich ist der Fokus nicht sichtbar.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Die Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt. Die restlichen fehlerhaften Felder sind weder markiert noch ist eine Fehlermeldung in Textform ersichtlich.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Suchseite: Die Seite enthält Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die ein- und ausklappbaren Inhaltsabschnitte werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben und der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) ist nicht gut erkennbar; nach Öffnen eines Abschnitts gibt der Screenreader 'Registerkarte ausgewählt - reduziert' aus, beim Schließen wird nichts ausgegeben.
A.1.2
Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal korrekt 		nicht bestanden Formal korrekt: nicht bestanden; es fehlt das Erstelldatum, rechtliche Hinweise und eine Mängelliste (Link: https://www.gesetze-im-internet.de/bitv_2_0/__7.html).
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Die Vorgaben zum Feedback-Mechanismus sind im Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) zu finden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 sind auch die EzB und die Navigation in DGS zu übersetzen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. Anmerkung: Gemäß BITV 2.0 §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache übersetzt werden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen