www.bev.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.07.2023 ID: #568

Infrastruktur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: BFIT-Bund
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 114.0.5735.199 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: JAWS 2022
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme bei Struktur, Semantik, Fokusführung und Formular-Fehlerausgabe erschweren die Nutzung deutlich, obwohl Grundfunktionen tastatur- und screenreaderbedienbar sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Skalierung und Reflow funktionieren, aber Probleme bei Linkkennzeichnung, Textabständen und überlappenden Navigationselementen beeinträchtigen die Bedienung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimediale Inhalte sind kaum relevant und Untertitelanforderungen nicht anwendbar, daher nahezu uneingeschränkte Nutzbarkeit bis auf allgemeine Usability-Schwächen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und sichtbarer Fokus sind gegeben, jedoch verursachen unklare Fokusreihenfolgen, nicht schließbare Untermenüs und kleinere Interaktionsprobleme zusätzliche Hürden.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Bezeichnungen und verständliche Labels helfen, aber inkonsistente Navigation, komplexe Menüs, fehlende Fehlerhinweise und Probleme bei Textabständen erschweren die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Verlässliche Tastaturbedienung und fehlende Animationen sind positiv, doch inkonsistente Navigation, automatische Kontextänderungen in Menüs und unklare Fokusführung können Reizüberlastung und Desorientierung fördern.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehler in Formularen werden nicht erklärt Wenn ich ein Formular leer oder fehlerhaft abschicke, erhalte ich keine konkrete Fehlermeldung. Stattdessen werde ich einfach auf eine übergeordnete Seite weitergeleitet.	Ich weiß nicht, was ich korrigieren muss, und muss den Vorgang raten. Das kann verhindern, dass ich das Formular erfolgreich abschicke.	Melden
Textabstände zerstören die Bedienbarkeit einzelner Elemente Wenn ich Textabstände anpasse, verschwindet der Text des Zurücksetzen-Buttons und Navigationselemente überlagern sich. Einzelne Links brechen zudem ungünstig um.	Mit meinen eigenen Darstellungseinstellungen kann ich wichtige Bedienelemente schlechter lesen oder nicht mehr eindeutig treffen. Das macht die Nutzung anstrengend und fehleranfällig.	Melden
Geöffnete Menüs lassen sich nicht zuverlässig schließen Wenn Untermenüs per Maus oder Tastatur geöffnet wurden, kann ich sie nicht mit der Tastatur wieder schließen. Dadurch bleiben Inhalte offen und blockieren die weitere Bedienung.	Ich komme schlechter zu anderen Bereichen der Seite und muss Umwege suchen. Bei der Tastaturbedienung kann das sehr störend und entnervend sein.	Melden
Semantische Seitenstruktur fehlt Die Seiten nutzen wichtige Struktur-Elemente nicht konsequent. Hauptbereiche und Navigation sind dadurch für Hilfstechnologien nur schwer sauber erkennbar.	Ich kann mich nicht so leicht an Überschriften, Hauptbereich und Navigation orientieren. Das kostet Zeit und ich verliere schneller den Überblick.	–
Links sind nur schwer als Links erkennbar Im Suchbereich sind Links im Fließtext nur über Farbe unterscheidbar und zu kontrastarm. Für viele Nutzende ist damit nicht klar, was klickbar ist.	Ich erkenne verlinkte Inhalte schlechter oder übersehe sie ganz. Dadurch finde ich Informationen langsamer oder gar nicht.	–
Fokus springt nach Aktionen an die falsche Stelle Nach Suchen, Filteränderungen oder dem Zurücksetzen bleibt der Fokus nicht dort, wo ich gerade weiterarbeiten will. Auch fehlerhafte Suchvorgänge führen nicht zum fehlerhaften Feld zurück.	Ich muss die Seite jedes Mal neu absuchen, um weiterzumachen. Das ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende verwirrend.	–
Menüpunkte werden technisch falsch angekündigt Die Hauptnavigation wird für Hilfstechnologien als Link gelesen, obwohl die Elemente eigentlich Menütasten zum Öffnen von Untermenüs sind. Dadurch passt die angesagte Rolle nicht zur tatsächlichen Funktion.	Ich verstehe nicht immer, wie ich einen Menüpunkt bedienen muss. Das kann zu Fehlbedienungen und Orientierungsproblemen führen.	–
Suchvorschläge werden nicht angekündigt Wenn ich einen Suchbegriff eingebe, erscheint eine Vorschlagsliste ohne klare Ansage für Screenreader. Dadurch bleibt unklar, dass sich neue Suchergebnisse oder Optionen geöffnet haben.	Ich merke nicht zuverlässig, welche Vorschläge verfügbar sind. So kann ich eine passende Auswahl übersehen oder falsch weitermachen.	–
Lesereihenfolge ist gestört In der Ausgabe werden versteckte Navigationsbestandteile und einzelne Zeichen ungewohnt vorgelesen. Das stört den natürlichen Ablauf beim Lesen und Bedienen.	Ich muss Inhalte häufiger nachprüfen, weil mir die Reihenfolge unklar wird. Das erschwert vor allem das schnelle Erfassen von Menüs und Suchfeldern.	–
Formularfelder sind nicht korrekt für Autoausfüllung ausgezeichnet Die Eingabefelder für persönliche Daten tragen keine Hinweise für die automatische Browser-Ausfüllung. Dadurch können gespeicherte Daten schlechter passend vorgeschlagen werden.	Ich muss meine Daten öfter manuell eingeben. Das ist mühsam und erhöht das Risiko von Eingabefehlern.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.07.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.bev.bund.de

26.09.2022

Prüfung vor 3 Jahren

Webauftritt bev.bund.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

06.07.2023 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 11 nicht bestanden 1 weitgehend 36 bestanden

26.09.2022 Vereinfachte Überwachung

14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
06.07.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	11	1	36
26.09.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	14	3	37

https://www.bev.bund.de/DE/Home/home_node.html
https://www.bev.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=137014&resourceId=137056&input_=137014&pageLocale=de&templateQueryString=pension%C3%A4re&sortOrder=score+desc&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bev.bund.de/SiteGlobals/Forms/Kontakt/Kontakt_Honeypot_Integrator.html
https://www.bev.bund.de/DE/ModerneVerwaltung/ModernerStaat-moderneVerwaltung/modernerstaat-moderneverwaltung_node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bev.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads/pers_versorgung_merkblatt_mustervordruck.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Empfehlung & Status

Die festgestellten BITV-2.0- bzw. WCAG-A-Defizite (strukturierende Semantik, fehlende Hinweise im Formularbereich, Farbkontraste, Tastaturfokus sowie Fehler- und Statusinformationen) sollten prioritär behoben werden und die formalen Anforderungen an die Erklärung zur Barrierefreiheit ergänzt werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Der Screenreader gibt Links und Texte mit -Zeichen schwer verständlich aus. Suchseite/Alle Seiten: Vorschlagsliste nach Suchbegriff wird nicht angekündigt. Alle Seiten: Hauptnavigation verwendet H4 statt semantischer Elemente; Layout-Tabelle auf Startseite; semantische <header>, <main>, <footer> und struttierende Elemente fehlen.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Suchseite: Im Suchdialog wird das Zeichen "?" nicht vorgelesen. Alle Seiten: Nach jedem Menüpunkt wird die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" und die Untermenüpunkte ausgegeben, was die Reihenfolge beeinträchtigt.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Suche: Links im Fließtext sind nur durch Farbe gekennzeichnet und besitzen zu geringen Kontrast zum Text.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	nicht bestanden	Suchseite/Formularseite: Text des "Zurücksetzen"-Buttons verschwindet. Alle Seiten: Beim Ändern der Textabstände brechen Links der Hauptnavigation um und überlagern Untermenüs. Alle Seiten: Link "Leichte Sprache" im Servicemenü wird umgebrochen.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Per Maus oder Tab geöffnete Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich mit der Tastatur (z. B. Esc) nicht schließen.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite BEV-Bereich: Drei Links mit identischem Ziel erhalten Fokus. Suchseite: Nach einer Suche bzw. Filteränderung springt Fokus an Seitenanfang statt auf erstes Ergebnis/Suchfeld und bei fehlerhaften Suchen nicht zum fehlerhaften Feld. Formularseite: Fokus nach "Zurücksetzen" bleibt auf Button. Alle Seiten: Untermenüs öffnen sich automatisch; Detail-Button im Cookie-Layer erhält doppelt Fokus.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Nach Absenden eines leeren oder fehlerhaften Formulars werden keine Fehlermeldungen ausgegeben; stattdessen erfolgt Weiterleitung zur übergeordneten Seite.
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht bestanden	Die Seiten enthalten Syntaxfehler (z. B. Duplicate ID).
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Hauptmenü-Einträge werden als Link-Elemente ausgegeben, stellen jedoch Schalter zum Ein-/Ausblenden von Untermenüs dar.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Datum der Erstellung/letzten Aktualisierung älter als ein Jahr und es fehlt die Benennung der Prüfstelle (Selbstprüfung oder Dritte).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Im Servicemenü haben die Icons für "Gebärdensprache" und "Leichte Sprache" keinen leeren alt-Tag.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden	Alle Seiten: Navigationskonzept nicht konsistent; auf der Startseite befinden sich Servicelinks und Kontaktinformationen rechts, auf anderen Seiten links.
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden	Statusmeldungen werden ausgegeben.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden	Link im Footer „Barriere melden“ führt derzeit auf eine Seite mit Fehlerausgabe („Bad Request").
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden	Auch die Erklärung zur Barrierefreiheit muss gemäß BITV 2.0 §4 in Leichte Sprache übersetzt werden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden	Erklärung zur Barrierefreiheit muss gemäß BITV 2.0 §4 zusätzlich in Deutsche Gebärdensprache übersetzt werden.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.bev.bund.de

Webauftritt bev.bund.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit