Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Bundesjustizamt
Website
nicht konform
Prüfung vom 09.08.2023
ID: #643
Sicherheit
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 115.0.5790.170 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere kritische Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, versteckte Inhalte, falsche Rollen, Fokus- und Strukturfehler) erschweren die Nutzung erheblich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontraste, Textskalierung, Reflow und sichtbarer Fokus sind gut umgesetzt, sodass die Seite für sehbehinderte Personen meist gut nutzbar ist.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und keine relevanten Audio-Barrieren, lediglich fehlende DGS-Videos zur Erklärung schränken etwas ein.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, mit sichtbarem Fokus und ohne komplexe Zeigeraktionen, kleinere Fokusprobleme beeinträchtigen vor allem Effizienz.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Korrekturhilfen bei Fehlern, klare Labels und konsistente Navigation helfen, aber Fokusverwirrung, unklare Überschriften und teils fehlende Fehlerhilfen erschweren die Nutzung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Stabile Navigation und keine unerwarteten Kontextwechsel sind positiv, jedoch verursachen Slider- und Fokusprobleme sowie strukturelle Inkonsistenzen zusätzliche kognitive Belastung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.bundesjustizamt.de/DE/Home/Home_node.html
-
https://www.bundesjustizamt.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=13736&resourceId=32246&input_=31632&pageLocale=de&templateQueryString=Bund&submit.x=0&submit.y=0
-
https://www.bundesjustizamt.de/DE/DasBfJ/Kontakt/Kontakt_node.html
-
https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/HasskriminalitaetInternet/Beschwerdeverfahren/Beschwerdeverfahren_node.html
-
https://www.bundesjustizamt.de/SharedDocs/Stellenausschreibungen/extern/20230721_IT-Testmanagement.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA (z. B. fehlende Alternativtexte, Struktur- und Fokusprobleme, syntaktische Fehler, PDF/UA-Konformität) mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Die Captcha-Grafik auf der Kontaktseite ist für ScreenReader-Nutzende nicht wahrnehmbar. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Silbentrennung mit ­ führt zu unverständlich gesprochenen Worten; Sprungmarkenliste wird mehrfach ausgegeben; Überschriftenhierarchie auf der Startseite ist inkonsistent; Links und Überschriften im Footer werden für ScreenReader ausgeblendet; unnötige Überschriften auf der Suche. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Sprungmarkennavigation folgt nach Hauptnavigation mehrfach; Slider-Links erzeugen Fokusverwirrung; Pressemitteilungen-Inhalte sind mit aria-hidden= true für ScreenReader verborgen; Telefonnummer 115 wird vor Bezeichnung ausgegeben; Fokus springt nach Filtern oder Paginierung zurück nach oben. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Nach Auswahl eines Slider-Paginierungspunktes bleibt der Fokus hinter dem Slider; nach einem fehlerhaften Kontaktformular wird der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt; Tabulator mit ScreenReader springt in einer Schleife zwischen Sprungmarkennavigation, Hauptnavigation und Service-Menü. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Nach fehlerhafter E-Mail-Eingabe erhält der Anwender keinen Korrekturvorschlag. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Auf der Startseite sind WCAG-relevante Fehler vorhanden. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Auf der Suche werden Filter optisch als Checkboxen dargestellt, tatsächlich aber als Links implementiert. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Die H2-Überschrift „diese Seite“ über dem „Seiten Drucken“-Link ist nicht aussagekräftig. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Erklärung ist vorhanden und formal korrekt. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Neben der Übersetzung des Bereichs „Über uns“ müssen laut BITV 2.0 §4 auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit übersetzt werden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | Die Erklärung zur Barrierefreiheit liegt noch nicht in DGS vor. |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |
Verwandte Prüfungen
Bundesjustizamt
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 20.04.2021