www.itzbund.de

Website nicht konform Prüfung vom 10.05.2021 ID: #784

Infrastruktur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Materna Information & Communications SE
Stadt: Dresden
Prüfart: eingehende Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser: Firefox (Version 88.0)
Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
Auflösung: 1920 × 1080
Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unlogische Überschriftenstruktur, unverbundene Formularbeschriftungen, teilweise nicht erreichbare Links per Tastatur und ungültiges HTML erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Sehr schwacher Nicht-Text- und Fokuskontrast sowie teils schlecht sichtbarer Fokus beeinträchtigen Orientierung, Grundkontrast der Inhalte scheint aber überwiegend ausreichend.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Die Website selbst ist für Gehörlose weitgehend nutzbar, jedoch fehlen angemessene Gebärdensprache-Angebote zur Barrierefreiheitserklärung.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Nicht vollständig tastaturbedienbare Links, doppelte Tabstopps in Accordions und schlecht sichtbarer Fokus führen zu deutlichen Hürden für reine Tastaturnutzer.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Überschriftenhierarchie, verwirrende Tastatur- und Fokusführung sowie unzureichend gekennzeichnete PDF-Links erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Struktur, unlogische Fokusreihenfolge und unklare Linkzwecke können die kognitive Last erhöhen, auch wenn grundlegende Inhalte zugänglich bleiben.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Wichtige Links per Tastatur nicht erreichbar Mehrere Links sind aus der TAB-Reihenfolge entfernt und lassen sich nur mit der Tastatur nicht ansteuern. Betroffen sind blau markierte Links mit tabindex="-1".	Ich kann einzelne Inhalte oder Funktionen nicht erreichen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das verhindert oder erschwert die Nutzung der Seite für mich erheblich.	Melden
PDF-Geschäftsbericht nicht barrierefrei Der verlinkte Geschäftsbericht 2019 als PDF hat keine saubere Tag-Struktur. Überschriften und Lesereihenfolge werden nicht korrekt erkannt.	Ich kann den Bericht mit Screenreader nur eingeschränkt erfassen und Inhalte nicht sinnvoll navigieren. Das verhindert eine gleichwertige Nutzung des Dokuments.	Melden
Suchschließen-Button ohne Beschriftung Der Schließen-Button in der Suche ist nicht mit einem sinnvollen Alternativtext versehen. Dadurch wird seine Funktion für Nutzende mit Screenreader nicht verständlich angekündigt.	Ich kann die Suche nicht zuverlässig schließen, weil ich nicht erkenne, welches Element die Aktion auslöst. Das blockiert mich in einem zentralen Bedienelement der Seite.	Melden
Formularfelder ohne eindeutige Beschriftung Radio-Buttons und Checkboxen im Kontaktformular sind nicht korrekt mit ihren Bezeichnungen verbunden. Dadurch werden Pflichtstatus und Auswahlmöglichkeiten nicht zuverlässig vorgelesen.	Ich weiß nicht sicher, welches Feld ich auswählen muss oder ob ich alle Pflichtangaben gemacht habe. Das macht das Kontaktformular schwer bedienbar und kann das Absenden verhindern.	Melden
Fokus kaum sichtbar Der Tastaturfokus ist teilweise nur sehr schwach erkennbar oder verschwindet optisch fast im Seitenlayout. Besonders bei Links und Navigationselementen ist der Unterschied zum Normalzustand sehr gering.	Ich verliere leicht die Orientierung, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das verlangsamt die Bedienung stark und kann dazu führen, dass ich falsche Elemente auswähle.	–
Eingabefelder schwer erkennbar Die Felder im Kontaktformular heben sich nur sehr schwach vom Hintergrund ab. Der visuelle Kontrast der Bedienelemente ist zu gering.	Ich erkenne die Eingabefelder schlechter und muss länger suchen, wo ich klicken oder tippen soll. Das erschwert die Nutzung besonders bei schlechter Sehkraft.	–
Überschriftenstruktur unlogisch Die Überschriften sind nicht konsequent hierarchisch ausgezeichnet, es gibt Sprünge und leere Überschriften. Dadurch ist die Seitenstruktur für Screenreader-Nutzende unklar.	Ich kann Inhalte schwerer über Überschriften überblicken und schneller zu den richtigen Abschnitten springen. Das macht die Orientierung auf der Seite deutlich anstrengender.	–
Fehlende Fehlerhinweise bei Pflichtfeld Datenschutzerklärung Wenn die Datenschutzerklärung im Kontaktformular nicht bestätigt wurde, erscheint offenbar keine passende Fehlermeldung. Damit bleibt ein Pflichtproblem für Nutzende unklar.	Ich weiß nicht, warum das Formular nicht abgesendet werden kann. Dadurch suche ich den Fehler an der falschen Stelle und brauche länger bis zum Erfolg.	–
PDF-Links ohne klare Kennzeichnung Links zu PDF-Dokumenten nennen weder im Linktext noch im Titel die Dateiform oder Hinweise zur Barrierefreiheit. Der Zweck des Links ist dadurch nicht sofort verständlich.	Ich weiß vor dem Öffnen nicht, dass mich ein PDF erwartet und ob es barrierefrei nutzbar ist. Das kostet Zeit und kann mich bei wichtigen Dokumenten verunsichern.	–
Anderssprachige Begriffe falsch ausgesprochen Englische oder anderssprachige Begriffe sind nicht mit einem Sprachwechsel markiert. Screenreader können sie deshalb mit falscher Aussprache vorlesen.	Ich verstehe Inhalte eventuell falsch oder muss Stellen mehrfach abhören. Das stört vor allem bei Fachbegriffen, Titeln oder fremdsprachigen Bezeichnungen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

www.itzbund.de

Empfehlung & Status

Die aufgezeigten Fehler sollten prioritär behoben werden: aussagekräftige Alternativtexte für Bedienelemente (inkl. Suchschließen-Button), korrekte Struktur-Markup für Überschriften und Formularbeschriftungen, ausreichender Nicht-Text- und Fokuskontrast, vollständige Tastaturbedienbarkeit (inkl. Fokusindikatoren) sowie konsistente Sprachkennzeichnung und Fehlerhinweise. Ebenso sind die Validität des HTML-Codes zu sichern und die dokumentierte Barrierefreiheit aller verlinkten PDF-Dokumente inklusive des Geschäftsberichts 2019 herzustellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
4.9.1.1.1.a Alternativtexte für Bedienelemente	nicht bestanden	Das rote Schließen-Icon der Suche fehlt vollständig als alternative Beschriftung, sodass Blinden die Funktion des Elements nicht vermittelt wird.
4.9.1.3.1.a HTML-Strukturelemente für Überschriften	nicht bestanden	Die logische Hierarchie der Überschriften ist nicht durchgängig eingetragen (z. B. h3 statt h2, mehrfach leere Überschriften), was Screenreadernutzern die Orientierung erschwert.
4.9.1.3.1.h Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar	nicht bestanden	Radiobuttons und Checkboxen im Kontaktformular sind nicht korrekt mit ihren Bezeichnungen verbunden, sodass Screenreader den Pflichtstatus und die Auswahloptionen nicht zuverlässig ausgeben; dies betrifft auch den Hinweis zur Datenschutzerklärung.
4.9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht bestanden	Die Eingabefelder des Kontaktformulars weisen nur ein Kontrastverhältnis von 1,2:1 gegenüber dem Hintergrund auf und heben sich nicht ausreichend vom umgebenden Bereich ab.
4.9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Mehrere blau markierte Links tragen tabindex="-1", liegen nicht in der TAB-Reihenfolge und sind somit für Tastaturnutzer nicht erreichbar.
4.9.2.4.7 Fokus sichtbar	nicht bestanden	Der Tastaturfokus ist teilweise nur durch den Standard-Browserrahmen oder einen kaum kontrastierenden Farbwechsel sichtbar, sowohl auf Navigationselementen (Firefox/Chrome) als auch auf Textlinks (hellblaue Unterstreichung). Die Differenz zum unfokussierten Zustand liegt häufig unter 3:1, wodurch die Verfolgung des Fokus erschwert wird.
4.9.3.1.2 Sprache von Teilen	nicht bestanden	Anderssprachige Begriffe auf den Seiten (z. B. englische Titel) wurden im HTML nicht mit einem lang-Attribut ausgezeichnet, was Screenreadern die korrekte Lautschrift erschwert.
4.9.4.1.1 Syntaxanalyse	nicht bestanden	Der HTML-Quelltext ist auf allen geprüften Seiten nicht durchgängig valide (siehe W3C-Checker), was Screenreadern die korrekte Interpretation der Struktur erschwert.
Zusätzliche Anforderung Barrierefreiheit von Dokumenten	nicht bestanden	Der Geschäftsbericht 2019 (PDF) enthält keine strukturierte Tag-Hierarchie; Überschriften werden nicht erkannt und die vorgelesene Reihenfolge ist nicht logisch. Hinweis im Link weist zwar auf Barrierefreiheit hin, behebt das Problem jedoch nicht.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
4.9.1.1.1.a Alternativtexte für Bedienelemente	im Wesentlichen bestanden	Die verlinkten SVG-Icons (Social Media) besitzen keinen sinnvollen Alternativtext; das title-Attribut allein reicht nicht aus, um Ziel und Zweck für Screenreader zu übermitteln.
4.9.1.1.1.c Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken	im Wesentlichen bestanden	Dekorative Bilder enthalten beschreibende Alternativtexte und title-Attribute statt leerer alt-Werte, wodurch Screenreader unnötig bezeichnete Inhalte ausgeben und zusätzliche Informationen (Quelle etc.) vorgelesen werden.
4.9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	im Wesentlichen bestanden	Accordion-Elemente auf der Seite „Organisation“ erfordern zwei TAB-Schritte (erst gesamtes Element, dann Inhalt), was für Tastaturnutzer die Reihenfolge unverständlich und die Navigation erschwert.
4.9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	PDF-Links weisen weder im Linktext noch im title-Attribut die Dateiform und Barrierefreiheitshinweise aus, so dass der Zweck der Verlinkung nicht allein durch den Linktext verständlich wird.
4.9.3.3.1 Fehlerkennzeichnung	im Wesentlichen bestanden	Die Fehlermeldungen des Kontaktformulars sind korrekt ausgezeichnet, liefern aber keine Meldung, wenn die Datenschutzerklärung fehlt; dies betrifft ein weiteres Pflichtfeld.
5.1 Erklärung zur Barrierefreiheit	im Wesentlichen bestanden	Die Erklärung listet bereits einige Barrieren auf, weicht jedoch von den in diesem Bericht ermittelten Problemen ab; nicht alle nicht-barrierefreien Inhalte sind enthalten.
5.3 Erläuterungen in Leichter Sprache	im Wesentlichen bestanden	Es fehlt eine textliche Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit, obwohl eine Leichte Sprache-Seite vorhanden ist.
5.4 Erläuterungen in Gebärdensprache	im Wesentlichen bestanden	Die Gebärdensprache-Seite verfügt nicht über Videos zu den zentralen Inhalten der Erklärung, trägt kein DGS-Logo und stellt die Clips nicht mit Angaben zu Dateigröße/Spieldauer bereit.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit