Gutachten

www.staedtetag.de

Website nicht konform Prüfung vom 10.03.2021 ID: #808
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT Bund)
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 89.0.4389.82
  • Screenreader: NVDA 2020.3
  • Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele Level-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturführung, Fokus und Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Orientierung und viele Kontrastanforderungen sind erfüllt, jedoch beeinträchtigen mehrere Kontrastprobleme, fehlende einspaltige Darstellung und abgeschnittene Texte die Nutzbarkeit merklich.

Hörbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos sowie keine Gebärdensprachvideos schränken zugängliche Multimedia-Inhalte stark ein, während reine Textinhalte nutzbar sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber mehrere Fokusprobleme, nicht erreichbare Filteroptionen und MouseOver-abhängige Inhalte erschweren die Nutzung für reine Tastatur- und alternative Eingabegeräte deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache und Gebärdensprache, dazu kommen sehr lange Linktexte und teils unklare Überschriften, was das Verstehen und Orientieren für Menschen mit kognitiven Einschränkungen erschwert.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende störende Animationen helfen, aber unklare Struktur, lange Linktexte und Fokusprobleme können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Nutzer beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.staedtetag.de Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.staedtetag.de/barriere-melden
  • https://www.staedtetag.de/suchergebnisse?tx_solr%5Bq%5D=sommer
  • https://www.staedtetag.de/presse/mediathek/videos
  • https://www.staedtetag.de/publikationen/weitere-publikationen/klimafolgenanpassung-staedte-2019
  • https://www.staedtetag.de/files/dst/docs/Publikationen/Weitere-Publikationen/2019/klimafolgenanpassung-staedte-handreichung-2019.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Alternativtexte fehlen oder sind nicht aussagekräftig für Logos, Layoutgrafiken, Sliderbilder, Publikationsgrafiken, Ortsangaben, Sprachinformation, das Linksymbol in der Suche, den Video-Hauptmenüpunkt, den Download-Link sowie aktive Sortierlinks und Menüpunkte.
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht bestanden Video: Die Videos haben keine Untertitel.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Video: Die Videos haben keine Alternativen.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Video: Die aufgezeichneten Video-Inhalte besitzen keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Screenreader liest Inhalte geschlossener Anmelde- und Suchdialoge, Sliderpaginierungen und Footerlisten falsch, Filterbereichsüberschriften und Listen sind nicht korrekt ausgezeichnet, ausgeblendete Tags, doppelte Regionenbeschriftungen und übersprungene Überschrifteneindrücke beeinträchtigen Strukturverständnis.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Suche: Die Filterelemente werden erst am Ende des Bereichs ausgegeben und nicht direkt nach dem Link, der sie einblendet.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Footer-Fehlermeldung, Placeholder der Datumsfelder sowie Fehlermeldungen und Placeholder auf der Barrierefreiheitsseite sind nicht gut lesbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite: Icons im Bereich Aktuelle Tweets sind schlecht erkennbar; Sucheingabefeld und Videoplayer-Bedienelemente sind ebenfalls schlecht unterscheidbar.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Startseite: Im Bereich Aktuelle Themen sind Linkbeschriftungen teilweise nicht mehr vollständig sichtbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Startseite: Informationen im Bereich unsere Mitgliedsstädte sind für Tastaturnutzer ohne Screenreader nicht wahrnehmbar (nur bei MouseOver). Suche: Filteroptionen erhalten per Tab nicht den Fokus.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Mehrere Fokussprünge und unsichtbare Ziele: unsichtbares Sucheingabefeld im Header, mehrfach gleiche Links je Sliderseite, Fokus nach Sliderwechsel und bei neuen Suchergebnissen nicht richtig gesetzt, ausgeblendete Tags erhalten Fokus.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Startseite: Links bestehen aus Überschrift, Text und Stichwörtern, sind deshalb sehr lang; Suche: Suchergebnislinks enthalten Titel, Kategorie und erläuternden Text.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Startseite: Hauptüberschrift ist nur "Start"; Video: Video-Player-Buttons haben identische Beschriftungen und erfordern zusätzliche Navigationsschritte.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokussierter Skip-Link und viele Sliderlinks, Buttons und Grafiken zeigen keinen sichtbaren Fokus, teilweise wird der Fokus bei Rückwärtsnavigation vom Header überdeckt; Videoplayerfokus unsichtbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Mehrere Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Aktueller Status des Buttons "Alle Mitgliedstädte" wird vom Screenreader nicht ausgegeben; Sucheingabefeld im Hauptinhalt wird ohne Beschriftung ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Auf der Seite wird keine Seite in Leichter Sprache zur Verfügung gestellt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Auf der Seite werden keine Gebärdensprachvideos zur Verfügung gestellt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Im Footer ist das E-Mail-Eingabefeld nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Kennzahlen im Bereich "Was ist der Deutsche Städtetag?" sind im Hochformat nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Programmtische Beschriftung der Sucheingabefelder stimmt nicht mit sichtbarer Beschriftung überein.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
im Wesentlichen bestanden Startseite: Englische Bezeichnungen der Sliderbuttons und Registerkarten werden vom Screenreader mit deutscher Aussprache ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden