Gutachten

Bauministerkonferenz

Website nicht konform Prüfung vom 29.04.2021 ID: #817
Politik Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Leipzig
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
  • Auflösung: 1920x1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Schwerwiegende Probleme wie fehlende Alternativtexte, mangelhafte semantische Struktur, keine Spracheinstellung, unsichtbarer Tastaturfokus und unzugängliche PDFs erschweren Screenreader-Nutzung massiv.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende definierte Hintergrundfarben, Kontrastprobleme, kein Reflow bei 320px und unsichtbarer Fokus beeinträchtigen vergrößerte oder kontrastangepasste Darstellung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Inhalte sind überwiegend visuell und textbasiert nutzbar, jedoch fehlen verpflichtende Gebärdensprachangebote, was die Zugänglichkeit formeller Informationen einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unsichtbarer Tastaturfokus, unklare Fokusreihenfolge, fehlende Sprunglinks und unsaubere Strukturen erschweren reine Tastatur- oder alternative Eingaben deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, fehlende individuelle Seitentitel, keine Leichte Sprache und unzureichende Orientierungshilfen machen das Verstehen und Auffinden von Inhalten schwierig.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, Navigationshilfen, Leichte Sprache und individuell unterscheidbare Seitentitel können Überforderung und Orientierungsprobleme verursachen, lassen aber Grundnutzung noch zu.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bauministerkonferenz.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die Seite benötigt aussagekräftige Alternativtexte für alle Grafiken, eine semantisch korrekte Überschriften- und Listenauszeichnung, klare Tabellenstrukturen, sichtbare Fokusindikatoren, eindeutige Linkzwecke sowie eine logische Fokusreihenfolge und Seitentitel. Außerdem müssen Kontrast- und Reflow-Probleme behoben, die HTML-Syntax validiert und die fehlenden Barrierefreiheitserklärungen, Feedback-, Leichte-Sprache- und Gebärdensprachangebote ergänzt werden. Die geprüften PDF-Dokumente sollten strukturell getaggt und mit Alternativtexten versehen werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Die blauen Grafiken, die auf Downloads verlinken, verwenden nur das Wort „Bild“ im Alternativtext. Ergänzen Sie alt-Texte, die Linkziel und Dateityp beschreiben.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Wichtige Fotos (z. B. auf der Startseite und Unterseiten) haben kein alt-Attribut, wodurch blinde NutzerInnen den Inhalt nicht verstehen können. Fügen Sie beschreibende Alternativtexte hinzu.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		nicht bestanden Mehrere Menüs sind nicht als Listen ausgezeichnet, sodass Screenreader-BenutzerInnen die Struktur nicht erkennen. Markieren Sie Menüs mit ul/ol/li oder entsprechenden semantischen Elementen.
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		nicht bestanden Spaltenüberschriften in den Ministierungstabellen verwenden keine <th>-Elemente, was die Zuordnung für Screenreader erschwert. Kennzeichnen Sie Kopfzeilen semantisch.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Es fehlen durchgehend definierte Hintergrundfarben; Browser mit eigenen Hintergründen können dadurch schlecht lesbaren Text anzeigen. Legen Sie zu jeder Textfarbe auch eine passende Hintergrundfarbe fest.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 320px Breite entstehen horizontale Scrollbalken auf allen Seiten, Inhalte brechen nicht korrekt um. Stellen Sie sicher, dass Layouts responsiv ohne horizontales Scrollen funktionieren.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Es fehlen Bereichsüberschriften, Sprunglinks oder HTML5-Landmarks, sodass wiederkehrende Bereiche nicht übersprungen werden können. Ergänzen Sie entsprechende Landmarken/Sprunglinks.
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Den verwendeten Seiten fehlt die individuelle Seitenbezeichnung im Document Title; alle Tabs zeigen denselben allgemeinen Titel. Ergänzen Sie eindeutige, themenbezogene Titel.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden PDF-Links geben weder im Linktext noch im title-Attribut oder visuell das Dateiformat preis. Ergänzen Sie Hinweise auf PDF bzw. andere Formate, damit der Zweck klar wird.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Tastaturfokus ist auf allen getesteten Seiten unsichtbar (Firefox und Chrome). Stellen Sie durch CSS einen deutlich sichtbaren Fokus dar.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Das Suchfeld hat weder sichtbares noch unsichtbares Label oder placeholder, sodass Spracheingaben das Feld nicht adressieren können. Ergänzen Sie ein programmgesteuertes Label.
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		nicht bestanden Alle Seiten fehlen das lang-Attribut; Screenreader können die Sprache nicht eindeutig bestimmen. Setzen Sie die korrekte Hauptsprache über lang.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Das Suchfeld besitzt weder sichtbares noch verborgenes Label; blinde NutzerInnen wissen nicht, was einzugeben ist. Fügen Sie Label oder aria-label hinzu.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der HTML-Quelltext weist laut W3C-Checker auf allen getesteten Seiten Syntaxfehler auf, was assistive Technologien erschwert. Beheben Sie die markierten Validatorfehler.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das geprüfte PDF weist fehlende Struktur-Tags und fehlende Alternativtexte für Grafiken auf; Screenreader können Inhalte nicht korrekt wiedergeben. Taggen Sie Überschriften+Grafiken und ergänzen Sie Alternativtexte.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Es existiert keine Erklärung zur Barrierefreiheit mit Beschreibung der nicht barrierefreien Inhalte, Gründen, Alternativen, Kontakt und Schlichtungslink. Erstellen Sie eine vollständige Erklärung mit Verlinkung.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Die vorhandene Kontaktmöglichkeit wird nicht in der Erklärung zur Barrierefreiheit genannt bzw. verlinkt. Verknüpfen Sie die elektronische Kontaktoption mit der Erklärung und beschreiben Sie den Feedback-Prozess.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es gibt keine Leichte-Sprache-Seite mit Erläuterungen zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit. Bieten Sie eine solche Seite gemäß BITV 2.0 Anlage 2 an.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es fehlen Gebärdensprachvideos mit Informationen zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit. Ergänzen Sie barrierefreie Gebärdensprachinhalte gemäß BITV 2.0.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		im Wesentlichen bestanden Die Seiten beginnen mit h2/h3 statt einer h1; dadurch ergibt sich eine nicht-logische Hierarchie. Verwenden Sie seitenweite Überschriftenhierarchien mit h1 an geeigneter Stelle.
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 		im Wesentlichen bestanden Die Startseite nutzt eine Layouttabelle, was bei assistiven Technologien zu Orientierungsproblemen führt. Verwenden Sie stattdessen Layout-Elemente wie div oder css-grid.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		im Wesentlichen bestanden Die Linkfarbe ist nur 1,1:1 kontrastiert; die Information über einen aktiven Menüpunkt ist damit farbgebunden. Stellen Sie andere Hervorhebungen oder stärkeren Kontrast bereit.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Unsichtbare Elemente werden per Tab angesprungen und geben „leer“ aus, die Fokusreihenfolge ist dadurch nicht vorhersehbar. Entfernen oder verstecken Sie diese Elemente programmgesteuert.

Verwandte Prüfungen