Gutachten

BGN – Webauftritt www.bgn.de

Website nicht konform Prüfung vom 30.08.2021 ID: #833
Beruf Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 89.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Zahlreiche Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Name/Rolle/Wert und der unvollständig tastaturbedienbaren Hauptnavigation schränken Screenreader-Nutzbarkeit stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Steuerelementkontraste, Bilder von Text, fehlender Reflow und Probleme bei Textabständen und Benutzerpräferenzen beeinträchtigen die Lesbarkeit erheblich.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Gebärdensprachinhalte und keine speziellen Alternativen für Hörbehinderte mindern die Zugänglichkeit, grundlegende Nutzung textbasierter Inhalte ist aber möglich.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Die Hauptnavigation ist nicht vollständig tastaturbedienbar und der Fokus ist schlecht sichtbar, wodurch Personen mit motorischen Einschränkungen stark behindert werden, obwohl keine Tastaturfallen bestehen.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Struktur mit inkonsistenten Überschriften und schwer erkennbare Links erschweren das Verständnis und die Orientierung erheblich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde Struktur, schwer erkennbare Fokus- und Linkzustände sowie fehlende Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung fördern, während grundlegende Inhalte noch nutzbar bleiben.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

12.07.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.bgn.de

  • www.bgn.de ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die wichtigsten Auffälligkeiten betreffen fehlende, nicht aussagekräftige bzw. nicht leere Alternativtexte, inkonsistente Headings, fehlende Eingabezweckinformationen, farbliche Hervorhebungen ohne weitere Kennzeichnung, unzureichende Kontraste, Schrift als Grafik und mangelnde Lesbarkeit bei Reflow sowie Textabständen. Zudem ist die Hauptnavigation nicht vollständig über die Tastatur bedienbar, Sprungmarken und Fokusmarkierungen weisen Mängel auf, der HTML-Code enthält Syntax- sowie Name/Rolle/Wert-Probleme, Benutzerpräferenzen werden nicht vollständig übernommen, die Dokumentation ist nicht barrierefrei, eingebundene PDF-Dokumente sind nicht korrekt ausgezeichnet und die zusätzlichen Anforderungen (Leichte Sprache, Gebärdensprache) fehlen. Für die Konformität muss insbesondere die Kopfstruktur überarbeitet, Kontrastprobleme behoben, Fokusindikatoren, Tastaturbedienbarkeit sowie alternative Texte ergänzt, sowie die Dokumentation und weitere ergänzende Inhalte barrierefrei bereitgestellt werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Auf Seiten wie Kontakt und Betreuungsmodelle fehlen HTML-Auszeichnungen für strukturierende Überschriften oder sie sind falsch verschachtelt; die semantische Struktur ist entsprechend zu korrigieren.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Eingabefelder, die sich auf den Nutzer beziehen, nutzen kein autocomplete-Attribut; Nutzer erhalten keine Eingabehilfen und müssen den Zweck rätseln.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Fließtextlinks werden lediglich durch Farbe hervorgehoben und erreichen damit kein Mindestkontrastverhältnis; zusätzliches Merkmal (z. B. Unterstreichung) einführen.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Textbereiche weisen Kontrastwerte unter 4,5:1 (z. B. grüne Akzente) auf, wodurch fehlsichtige Nutzer die Inhalte nicht ausreichend erkennen können.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Schriftgrafiken enthalten keinen vollständigen Alternativtext und können nicht an Systemeinstellungen (Farben, Schriftgröße) angepasst werden; stattdessen echten Text einsetzen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Schieberegler der Cookie-Leiste haben einen Kontrast von 2,6:1 (unterhalb der geforderten 3:1) und heben sich daher nicht vom Hintergrund ab; in bestimmten Hintergrundbildern ist auch der Pfeil des Sliders kaum sichtbar.
4.9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Bei aktivierter Textabstandsvergrößerung passt sich beispielsweise der Cookie-Bereich nicht an und verursacht auf der Kontaktseite Überlagerungen; Regelsatz für Zeilen-, Wort-, Buchstaben- und Absatzabstände einhalten.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht bestanden Tooltips und Ausklapp-Inhalte schließen automatisch bzw. können nicht per Escape oder Activierung geschlossen werden; zusätzlich kann der Mauszeiger nicht über die eingeblendeten Inhalte geführt werden, ohne dass sie verschwinden.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Das Hauptmenü lässt sich nur über Tab erreichen, Untermenüs lassen sich nicht öffnen oder aktivieren; Keyboard-Navigation ist deshalb nicht sicher nutzbar.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden In Firefox ist der Tastaturfokus kaum sichtbar, weil der Standardrahmen zu wenig Kontrast hat; außerdem unterscheidet sich beim Kontrollkästchen der aktive Zustand zu wenig vom inaktiven Zustand (Kontrast 2,4:1).
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der HTML-Quellcode enthält zahlreiche nicht valide Elemente (siehe W3C-Checker-Auswertung); dies erschwert assistierenden Technologien die Verarbeitung der Seite.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das mobile Menü wird mit einem generic div umgesetzt; es fehlen Name und Rolle sowie Statusangaben bei Reitern, so dass Screenreader nicht erkennen, welche Schaltfläche aktiv ist.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Dokumentationsseite weist zu geringe Kontraste (1,4:1) bei Fließtextlinks auf; um gem. EN 301 549 zu bestehen muss die Dokumentation die WCAG-9-Kriterien erfüllen.
4.14.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das untersuchte PDF (BGN_Folder_Existenzsicherung_2021) weist fehlende Struktur-Tags und Überschriften auf, was Screennutzern den Zugriff verwehrt; eine PDF/UA-konforme Struktur ist nachzurüsten.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Eine leichtsprachliche Fassung der Inhalte fehlt vollständig; die wesentlichen Inhalte, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sind daher nicht in Leichter Sprache vorhanden.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Gebärdensprachliche Erklärungen zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sind nicht vorhanden; entsprechende Videos oder Inhalte gemäß BITV 2.0 Anlage 2 sind bereitzustellen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Alternativtexte mehrerer Logos und verlinkter Grafiken sind nicht aussagekräftig; ergänzende Beschreibungen (z. B. Ziel der Verlinkung) sind nachzurüsten.
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Bannerbilder unterhalb der Navigation werden mit Textalternativen ausgeliefert; sie müssen stattdessen ein leeres alt-Attribut erhalten, damit Screenreader sie ignorieren.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		im Wesentlichen bestanden Die Tabelle auf der Datenschutzseite bricht bei 320 px nicht um, horizontales Scrollen ist an Desktopbildschirmen nicht möglich; Inhalte müssen ohne horizontales Scrollen vollständig sichtbar sein.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Die Sprungmarke »zur Suche« setzt den Fokus ins Leere und kann das Ziel nicht direkt ansteuern; die Links müssen korrekt auf die entsprechenden Bereiche verweisen.
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		im Wesentlichen bestanden Farb- und Schriftgrößeneinstellungen aus Browser oder Betriebssystem werden übernommen, nicht aber eine alternative Schriftart; vollständige Unterstützung der Plattformpräferenzen ist nachzurüsten.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung existiert, erfüllt jedoch nicht vollständig die Anforderungen (z. B. ist nicht klar beschrieben, welche Teile nicht barrierefrei sind und warum); die Punkte gemäß BGG müssen ergänzt werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden Der Fokus kann alle Bereiche wieder verlassen werden, so dass keine Keyboard-Falle entsteht; getestete Bereiche lassen sich über Tab und Shift-Tab verlassen.
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden Bestehende Zeitbegrenzungen lassen sich anpassen bzw. abschalten, so dass Nutzer vor Ablauf gewarnt werden oder die Begrenzung verlängern können.

Verwandte Prüfungen