Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung

Website nicht konform Prüfung vom 18.05.2021 ID: #898
Finanzen Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende semantische Struktur, Alternativtexte, ARIA-Informationen und Tastaturprobleme erschweren Screenreader-Nutzung massiv, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, Probleme bei Textvergrößerung und Textabstand sowie schwache Fokusanzeige beeinträchtigen das Erkennen und Lesen deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist überwiegend textbasiert nutzbar, jedoch fehlen Gebärdensprachinhalte und barrierefreie Erklärungen, was den Zugang zu zentralen Informationen einschränkt.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Fehlende vollständige Tastaturbedienbarkeit, falsche Fokusreihenfolge und schlecht sichtbarer Fokus erschweren die Nutzung für reine Tastatur- und alternative Eingabegeräte erheblich.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Es fehlen Leichte-Sprache-Angebote, klare Dokumentkennzeichnungen und semantische Gliederung, was Orientierung und Verständnis für kognitiv eingeschränkte Menschen stark erschwert.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde Struktur, unklare Linkzwecke und Fokusprobleme können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen, ohne die Nutzung vollständig zu verhindern.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Alttexte ergänzen, Struktur- und Listenmarkups sowie aria-Attribute bei interaktiven Elementen korrekt setzen, Fokusindikatoren und Kontraste verbessern, Bedienung per Tastatur sicherstellen und Fokusreihenfolge bereinigen. Zusätzlich barrierefreie Dokumente bereitstellen sowie Erklärung zur Barrierefreiheit, Feedback-Mechanismus, Inhalte in Leichter Sprache und Gebärdensprache nachrüsten, um die Erfüllung der EN 301 549/WCAG 2.1 zu ermöglichen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		nicht bestanden Die dekorative Lupe enthält ein nicht unterstütztes alt-Attribut und wird von Screenreadern fälschlich gelesen; stattdessen sollte das SVG über aria-hidden für assistive Technologien ausgeblendet werden.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Optisch erkennbare Überschriften wie auf ‚Finanz- und Steuerpolitik‘ werden nicht als h1-h3 ausgezeichnet, daher erschwert sich blinden Nutzern der Zugang; die sichtbaren Überschriften sollten gemäß ihrer semantischen Hierarchie ausgezeichnet werden.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Datumstexte und fokussierte Menülinks erreichen nur 3,9:1 bzw. 1,6:1 und sind damit laut WCAG unterhalb des Mindestwerts von 4,5:1; es sind kontraststarke Farbwerte oder andere Hervorhebungen zu verwenden.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei 200 % Vergrößerung werden Inhalte abgeschnitten und Überschriften verdeckt, daher verliert der Inhalt an Information; responsive Layouts (insbesondere Scrollen ohne Überdeckung) oder ausreichende Breite sichern.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Das Scroll-to-top-Grafikelement und die Pfeile zum Download bzw. Linkbereich erreichen nur 2,1–2,6:1 und sind damit schwer zu erkennen; Kontrastwerte ≥3:1 sind umzusetzen.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Das Bedienelement zum Öffnen/Schließen der Kontaktinformationen lässt sich per Tastatur nicht ansteuern, da es nur visuell als Klickfläche existiert; es erfordert ein fokussierbares interaktives Element mit aria-Attributen oder entsprechender Schaltfläche.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Links wie „Arbeitsmarkt“ führen ohne Hinweis auf ein Excel-Dokument, zudem ist der Linktext „Weitere“ ohne Kontext nicht eindeutig; Linktexte und ggf. aria-labels müssen Format und Ziel beschreiben.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokussierte Links und Buttons zeigen mangelhafte Hervorhebung mit nur 1,4:1, viele Kontrollkästchen und Links heben sich bei Fokus überhaupt nicht ab, was motorisch eingeschränkten Menschen die Orientierung erschwert; der sichtbare Fokus muss kontrastreich gestaltet werden.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Grafiklinks wie „Publikationen: Corona … 2021“ besitzen keine programmatisch ermittelbare Beschriftung, sodass Screenreader den Linknamen vorlesen und Spracheingaben die Adresse statt des Titels verwenden; ergänzen Sie einen passenden Alternativtext, der sichtbare Beschriftung und zugänglichen Namen identisch macht.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der HTML-Quelltext enthält mehrere Syntaxfehler (z. B. vom W3C Validator ausgelistet), sodass assistive Technologien den Inhalt nicht zuverlässig interpretieren; der Markup-Code ist zu korrigieren und valid zu halten.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Bedienelemente gleitender Inhalte geben keinen aria-expanded-Zustand aus, das Kontakt-Widget wurde aus einem statischen h3 zu interaktiv erweitert und bleibt damit für Tastatur und Screenreader unzugänglich; relevanten Elementen müssen explizite Rollen, accessible names und Zustände (aria-expanded) zugewiesen werden.
Zusätzliche Anforderung – Barrierefreiheit von Dokumenten
Barrierefreiheit von Dokumenten 		nicht bestanden Die geprüfte PDF-Datei ist nicht getaggt, Tabellenüberschriften fehlen; bei der Umwandlung und Bereitstellung barrierefreier Dokumente sind strukturierte Tags, Überschriften und Tabellenkorrektheit sicherzustellen.
Zusätzliche Anforderung – Erklärung zur Barrierefreiheit
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Es existiert keine dedizierte Erklärung zur Barrierefreiheit mit Beschreibung nicht konformer Inhalte, Gründen, alternativen Angeboten und Kontaktinformationen; diese Seite ist gemäß BGG bereitzustellen.
Zusätzliche Anforderung – Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit)
Feedback-Mechanismus 		nicht bestanden Obwohl eine elektronische Kontaktaufnahme angeboten wird, ist der Mechanismus nicht innerhalb einer Erklärung zur Barrierefreiheit verlinkt und beschrieben; der Feedback-Mechanismus muss formal beschrieben und leicht erreichbar sein.
Zusätzliche Anforderung – Erläuterungen in Leichter Sprache
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es fehlt eine Seite mit leicht verständlichen Texten zu wesentlichen Inhalten, Navigation sowie zur Erklärung zur Barrierefreiheit; die Anforderungen der BITV 2.0 Anlage 2 sind umzusetzen.
Zusätzliche Anforderung – Erläuterungen in Gebärdensprache
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es existiert keine gebärdensprachliche Erläuterung mit Videos zu wesentlichen Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit; entsprechende Videoinhalte sind bereitzustellen und zu verlinken.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Das Logo- und Such-Icon-SVG besitzen kein irrfalloses Alternativattribut; ein zusätzliches aria-label für das Link-Element sowie das Entfernen oder Ergänzen des title-Attributs wird empfohlen, damit alle Screenreader-Modalitäten den Zweck auslesen können.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		im Wesentlichen bestanden Bereiche mit Listenfunktionalität (z. B. Themenmodule, Linklisten) besitzen keine Listenmarkups, so dass Screenreader-Inhalte nicht zugeordnet werden können; eine semantische Auszeichnung (ul/ol/li) ist erforderlich.
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		im Wesentlichen bestanden Texte bestehen aus span- oder div-Elementen ohne umschließendes p-Element, wodurch Assistive-Technologien die Textblöcke nicht erkennen; geeignete HTML-Elemente (z. B. p) sollten das Markup ersetzen.
4.9.1.4.12
Textabstand 		im Wesentlichen bestanden Vergrößerte Textabstände schneiden die Überschrift „Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik“ am Ende ab, sodass sie unvollständig bleibt; dynamische Inhaltscontainer müssen genügend Platz zum Umbruch bieten.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Der Sprunglink zum Seitenanfang verschiebt den Fokus nicht, wodurch Tastatur-Nutzer nach Aktivierung direkt wieder ans Ende springen; der Link muss den Fokus korrekt setzen und den Einstiegspunkt dabei erreichbar lassen.
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		im Wesentlichen bestanden Die Seitentitel fehlen in ihrer stets gleichen Namenserweiterung (Startseite-Boilerplate + individueller anzeigender Titel), wodurch Screenreader- und Browsertabs keine klare Unterscheidbarkeit bieten; es sind strukturierte, identische Titelbestandteile einzufügen.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Die Cookie-Hinweise am Seitenende sowie dynamisch eingeblendete Suchfelder sind als letztes in der Tab-Reihenfolge positioniert und erscheinen erst nach vollständiger Durchtabulierung; die Reihenfolge muss so angepasst werden, dass Dialoge und versteckte Elemente beim Keyboardfokus übersprungen werden können.