Gutachten

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit

Website nicht konform Prüfung vom 05.01.2021 ID: #907
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Microsoft Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 87.0.4280.88
  • Screenreader: NVDA 2020.3
  • Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele A-Erfolgskriterien sind erfüllt, aber zahlreiche gravierende Probleme bei Struktur, Namen/Rollen/Werten, Fokusführung, Fehlermeldungen und Syntaxfehler erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mangelhafte Text- und Steuerelementkontraste, Probleme bei 200%-Zoom und Textabständen sowie schlecht erkennbare Fokusindikatoren beeinträchtigen Nutzer mit Sehbehinderung stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für die meist wenig visuellen Videos sind weitgehend vorhanden, einzelne Sprachinkonsistenzen bei englischen Untertiteln wirken eher moderat beeinträchtigend.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben und komplexe Zeigereingaben sind vermeidbar, jedoch erschweren suboptimale Fokusreihenfolge und teils schlecht sichtbarer Fokus die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, doch unklare Linkzwecke, schwer auffindbare Fehlermeldungen und Layoutprobleme bei Vergrößerung können Verständnis und Orientierung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Ablenkungen und konsistente Strukturen sind positiv, aber Probleme mit Fokusführung, schwer erkennbaren Zuständen, Kontrastmängeln und teils unklaren Links können die kognitive Belastung für neurodivergente Nutzer erhöhen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.bmu.de/
  • https://www.bmu.de/suche/?id=1892&L=0&q=Agrar
  • https://www.bmu.de/service/buergerforum/kontaktformular-fuer-ihre-fragen/
  • https://www.bmu.de/media/1448/
  • https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/klimaschutzbericht_2018_bf.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Der Zweck der Schließen-Links der Pop-ups (bspw. beim Pop-up "Hinweise zur Suche" in der Suche) ist für blinde Nutzer aufgrund der textuellen Beschriftung mit "×" nicht gut erkennbar. * Das Suchfeld auf der Startseite ist im Hochkontrastmodus nicht gut erkennbar, da es keinen Rahmen hat. * Die Suchergebnisliste auf der Suchergebnisseite hat keine Überschrift. Zudem werden blinden Nutzern die Inhalte des Hinweis-Pop-ups auch ausgegeben, wenn dieses ausgeblendet ist. * Die Checkbox der Einverständniserklärung im Kontaktformular ist nur mit der dahinter, nicht aber mit der darüber befindlichen Beschriftung verknüpft.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Die weiße Schrift auf hellgrünem Grund hat ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von 2,5:1 zum weißen Hintergrund (bspw. auf dem "Weiter"-Button auf der Startseite). * Die Breadcrumb-Einträge haben ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von ca. 2,7:1 zum weißen Hintergrund.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Bei 200% Schriftgröße sind die Navigationsbuttons der Slider (bspw. auf der Startseite) nicht vollständig erkennbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Die Navigations-Buttons der Paginierung haben ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von 2:1 zum Hintergrund (bspw. auf der Suchergebnisseite). * Die Rahmen der Eingabefelder haben ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von 1,2:1 zum Hintergrund (bspw. auf der Kontaktseite).
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden * Einige Inhalte überschneiden sich bei angepassten Textabständen, bspw. wenige Slider-Beschriftungen auf der Startseite.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Die Paginierungs-Elemente befinden sich nur unterhalb der Suchergebnisliste, sodass Tastaturnutzer erst über die Ergebnisliste hinweg navigieren müssen, um die aktuelle Seite zu wechseln. * Beim fehlerhaften Absenden des Kontaktformulars wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt, sodass Tastaturnutzer manuell zum fehlerhaften Feld navigieren müssen, was nicht effizient ist. * Nach Aktivierung der Links zur Navigation auf ein fehlerhaftes Feld (bspw. im Kontaktformular) befindet sich der Tabfokus nicht direkt auf dem fehlerhaften Feld, sodass ein Tastaturnutzer hier einen zusätzlichen Tabschritt ausführen muss, um zum Feld zu gelangen.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Der Zweck der mit "Copyright" beschrifteten Links der Grafiken auf der Startseite ist für blinde Nutzer nicht erkennbar.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Der Fokus ist auf den kombinierten Eingabefeldern aufgrund der leichten farblichen Rahmenänderung nicht gut erkennbar, bspw. auf der Kontakt- oder Suchergebnis-Seite. * Der Fokus ist auf vielen Links auf der Startseite nicht sichtbar, bspw. auf den Links der einzelnen Artikel sowie auf dem Datenschutz-Link jeder Grafik.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Der englische Alternativtext der Grafik mit CO2-Schild auf der Startseite wird vom Screenreader schwer verständlich ausgegeben.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden * Fehlermeldungen, bspw. im Kontaktformular, werden nicht am fehlerhaften Feld angezeigt und bei Fokussierung auch nicht vom Screenreader ausgegeben, was die Fehlerbehebung erschwert.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Jede Seite der Anwendung enthält Syntaxfehler, was zu potenziellen Fehlern bei der Ausgabe assistiver Technologien führen kann.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Die kombinierten Eingabefelder auf der Suchergebnisseite erlauben entgegen der Erwartung blinder Nutzer keine Eingabe eigener Suchbegriffe, sondern nur die Auswahl existierender Einträge. * Die Links zu weiteren Medien in der Videoansicht werden blinden Nutzern nur als "leer" ohne Beschriftung und Rolle ausgegeben, sodass diese die Links nicht wahrnehmen können.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden * Die Layoutgrafiken haben Alternativtexte, was zu unnötigen Ausgaben für blinde Nutzer führt.
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		im Wesentlichen bestanden * Die Untertitel englischer Videos sind ebenfalls englisch, auch wenn der Nutzer Deutsch als Sprache auswählt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden * Die Videos haben wenig relevanten visuellen Inhalt.
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden * Die Videos haben wenig relevanten visuellen Inhalt.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokusierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021