Gutachten

www.bg-verkehr.de

Website nicht konform Prüfung vom 16.06.2021 ID: #908
Verkehr Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
  • Auflösung: 1280 × 1024
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Screenreader-relevante Fehler (fehlende Alternativtexte, unklare Überschriftenstruktur, fehlerhafte Tabellen, unverbundene Fehlermeldungen, Syntaxfehler, problematische Navigation und Fokus) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwache Text- und Fokuskontraste, schlecht erkennbare Eingabefelder, Probleme mit eingeblendeten Inhalten und Bildern von Text beeinträchtigen fehlsichtige und vergrößernde Nutzer erheblich, trotz grundsätzlich skalierbarer Inhalte.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt kaum audiobasierte Inhalte und Untertitelkriterien sind meist nicht anwendbar, jedoch fehlen geforderte Gebärdensprachangebote, was den Zugang zu wichtigen Meta-Informationen einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend möglich, aber nicht erreichbare bzw. nicht schließbare Menüs in der Mobilansicht sowie schwache Fokusmarkierungen führen zu spürbaren Hürden für reine Tastaturnutzer.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Strukturelle Unstimmigkeiten wie inkonsistente Navigation, unklare Linktexte und teils fehlende klare Strukturhilfen erschweren Orientierung und Fehlermanagement, während Sprachebene und Grundstruktur überwiegend solide sind.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Navigation, unpräzise Linktexte und schwer erkennbare Zustände können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten, zugleich fehlen gravierende Probleme wie Zeitdruck oder stark ablenkende Inhalte.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bg-verkehr.de Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Empfehlung

Füllen Sie fehlende Alternativtexte für grafische Bedienelemente und Dekorationen nach, beheben Sie inkorrekt ausgezeichnete Überschriften, Listen, Tabellen und Formularfelder, verbessern Sie Kontraste und Tastaturfokuszustände sowie die allgemeine Tastaturbedienbarkeit, sorgen Sie für konsistente Navigation und Linktexte, korrigieren Sie Syntax- und ARIA-Informationen, und stellen Sie barrierefreie Dokumente sowie Gebärdensprachangebote bereit.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente
nicht bestanden Suchfunktion und Karussell-Schalter haben keine sichtbaren oder versteckten Alternativtexte, daher fehlt Screenreader-Nutzern die Funktionserklärung.
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken
nicht bestanden Dekorative Icons besitzen keine alt-Attribute; sie sollten mit leerem alt markiert sein, um irrelevante Informationen zu vermeiden.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften
nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften fehlen im HTML-Anker in mehreren Bereichen, was Screenreader-Nutzern das Strukturverständnis erschwert.
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut
nicht bestanden Innerhalb der Tabelle auf der Seite "Zusatzversicherung und freiwillige Versicherung" wechseln Zeilen ihre Bedeutung, wodurch Screenreader-Nutzer die Orientierung verlieren.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen
nicht bestanden Formularfelder auf der Kontaktseite haben kein autocomplete-Attribut, sodass der Zweck der Felder Screenreader- und Autovervollständigungstechnologien verborgen bleibt.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum)
nicht bestanden Module definieren Vordergrundfarben ohne Hintergrundfarbe, sodass Nutzer mit individuellen Hintergründen unvorhersehbar kontrastarme Texte erhalten.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast
nicht bestanden Eingabefelder heben sich nur mit 1,2:1 vom Hintergrund ab, was fehlsichtigen Nutzern das Auffinden erschwert.
4.9.2.1.1
Tastatur
nicht bestanden Das Servicemenü in der mobilen Ansicht ist weder per Tastatur erreichbar noch schließbar, sodass keyboard-abhängige Nutzer keinen Zugang erhalten.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar
nicht bestanden Tastaturfokus-Markierungen auf der Seite "Kontakt" und weiteren Bereichen verfügen über zu geringen Kontrast (unter 3:1), wodurch Tastaturnutzer den aktuellen Fokus nicht zuverlässig verfolgen können.
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation
nicht bestanden Mobilansicht bietet im Menü nur die aktive Ebene, während Desktop mehrere Ebenen darstellt, sodass die Reihenfolge zwischen Seiten stark variiert.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse
nicht bestanden Mehrere HTML-Syntaxfehler auf der Startseite (W3C-Checker) gefährden die Interpretierbarkeit durch assistive Technologien.
4.14
Barrierefreiheit von Dokumenten
nicht bestanden Das untersuchte PDF enthält keine Tags (PDF/UA fehlt), wodurch Screenreader weder die Lesereihenfolge bestimmen noch Alternativtexte zuordnen können.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache
nicht bestanden Keine Gebärdensprach-Inhalte vorhanden; Anforderungen an Videos zu Navigation, Erklärung und weitere Informationen fehlen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen
im Wesentlichen bestanden Listenartige Inhalte werden nicht als ul/ol/li ausgezeichnet, was die maschinelle Erschließbarkeit beeinträchtigt.
4.9.1.4.5
Bilder von Text
im Wesentlichen bestanden Schriftgrafiken werden verwendet, obwohl die Inhalte auch als maschinenlesbarer Text umgesetzt werden könnten; dies schränkt Benutzer mit veränderbaren Einstellungen ein.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus
im Wesentlichen bestanden Hauptnavigation lässt sich nicht mit Escape-Taste oder Klick schließen, wodurch Tastatur- und stark vergrößernde Nutzer den Fokus verlieren.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen
im Wesentlichen bestanden Mehrfach verwendete navigation-Rollen fehlen beschreibende aria-Labels, sodass Screenreader die Bereiche nicht eindeutig identifizieren können, und leere aside/footer-Elemente stören die Orientierung.
4.9.2.4.2
Seite mit Titel
im Wesentlichen bestanden Die Kontaktseite verwendet keinen individuellen Seitentitel, wodurch der Zweck in Tabs und Bookmarks nicht klar erkennbar ist.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext)
im Wesentlichen bestanden Links mit dem Text "Mehr Infos" fehlen Kontextergänzungen oder zusätzliche Texte, sodass der Zweck ohne beschreibenden Kontext unklar bleibt.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung
im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen sind nicht mit den jeweiligen Formularfeldern verbunden und liefern keinen eindeutig referenzierten Text für Screenreader, wodurch unklar bleibt, welches Feld betroffen ist.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert
im Wesentlichen bestanden JavaScript-basierter Service-Schalter hat keine role-Information, sodass Screenreader nicht erkennen, dass es sich um einen Schalter handelt.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit
im Wesentlichen bestanden Erklärung vorhanden, verlinkt und enthält Hinweise zum Beschwerdeverfahren, aber Gründe für bestehende Barrieren fehlen.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit)
im Wesentlichen bestanden Elektronische Kontaktaufnahme und telefonische Alternative vorhanden.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache
im Wesentlichen bestanden Seite mit leichter Sprache besteht, es fehlen jedoch Erläuterungen zum Inhalt der Barrierefreiheitserklärung und weitere Anforderungen gemäß Anlage 2 BITV.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate
bestanden
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert
bestanden
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar
bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge
bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften
bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung
bestanden
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe
bestanden
4.9.1.4.4
Textgröße ändern
bestanden
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow)
bestanden
4.9.1.4.12
Textabstand
bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle
bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel
bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar
bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert
bestanden
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge
bestanden
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten
bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels)
bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion
bestanden
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen
bestanden
4.9.3.1.1
Sprache der Seite
bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus
bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe
bestanden
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung
bestanden
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen
bestanden
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte
nicht anwendbar
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs
nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live)
nicht anwendbar
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen
nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement
nicht anwendbar
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden
nicht anwendbar
4.9.2.5.1
Zeigergesten
nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung
nicht anwendbar
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen
nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen
nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen
nicht geprüft
4.5.3
Biometrie
nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung
nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung
nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente
nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status
nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status
nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung
nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags
nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen
nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache
nicht geprüft
4.6.2.1.1
RTT-Kommunikation
nicht geprüft
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text
nicht geprüft
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung
nicht geprüft
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung
nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität
nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT
nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung
nicht geprüft
4.6.5.2
Auflösung
nicht geprüft
4.6.5.3
Bildfrequenz
nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription
nicht geprüft
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion
nicht geprüft
4.11.7
Benutzerpräferenzen
nicht geprüft
4.11.8.1
Inhaltstechnologie
nicht geprüft
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte
nicht geprüft
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen
nicht geprüft
4.11.8.4
Reparaturunterstützung
nicht geprüft
4.11.8.5
Vorlagen
nicht geprüft
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen
nicht geprüft
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation
nicht geprüft
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen
nicht geprüft
4.12.2.3
Effektive Kommunikation
nicht geprüft
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation durch unterstützende Dienste
nicht geprüft