Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere WCAG-A-Fehler (fehlende Alternativtexte, gravierende Tastaturprobleme, fehlende Skip-Funktion, unklare Formulare, nicht barrierefreies PDF) schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, obwohl Medienuntertitel und Audiodeskription gut umgesetzt sind.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zentrale Navigation hat zu niedrigen Textkontrast und der Tastaturfokus ist teils unsichtbar, aber Zoom, Reflow, Textabstände und Kontraste bei Nicht-Text-Inhalten sind korrekt umgesetzt.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Alle geprüften Audio- und Video-Inhalte sind mit Untertiteln beziehungsweise Alternativen versehen, aber ein gefordertes Gebärdensprachvideo fehlt.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Wesentliche Bereiche sind nicht vollständig per Tastatur bedienbar und Fokusanzeigen fehlen oft, wodurch Nutzer mit reiner Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung stark eingeschränkt sind.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, klare Überschriften und Leichte Sprache helfen, aber fehlende Hervorhebung von Fehlermeldungen, schlecht beschriftete Formulare und unvollständige Barrierefreiheitserklärung erschweren die Nutzung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt keine Probleme mit Blinken, Kontextwechseln oder Zeitlimits und die Struktur ist insgesamt konsistent, doch fehlende Skip-Links, schwacher Fokus und suboptimale Formulare erhöhen die kognitive Belastung bei Navigation und Eingaben.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (z. B. fehlende Alternativtexte, mangelhafte Tastaturfokussierung, mangelnde Navigationüberspringfunktion, fehlende Kontrastwerte, unzureichende Formularbeschriftungen und fehlende Gebärdensprache-Erklärung) mit Priorität auf WCAG-Level A beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: Einige Logos (Partnerschaften) haben keinen Alternativtext. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Alle Seiten: Beschriftung der obersten Navigation (Leichte Sprache, Gebärdensprache, etc.) hat nur 3,0:1 Kontrast. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Startseite: Kontrollfeld zum Akzeptieren der Datenschutzerklärung ist mit der Tastatur nicht erreichbar. Alle Seiten: Navigation lässt sich nicht per Tastatur aufklappen. Viele Bereiche, besonders Navigation, zeigen keinen sichtbaren Fokus. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar, wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Navigation zeigt keine sichtbare Fokussierung oder verschwindet schnell. Weitere Contentbereiche sowie Slider-Schalter und Suchbutton sind ebenfalls nicht sichtbar fokussiert. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Formularseite: Fehlerhafte Felder und Label-Texte werden optisch nicht deutlich hervorgehoben. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Formularseite: Suchfeld nutzt nur Placeholder "Suchbegriff eingeben", ausreichende Beschriftung fehlt. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite: Unter dem Eingabefeld "Ort" wird ein weiteres Eingabefeld mit der Bezeichnung "Land" ausgegeben. |
|
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft |
nicht bestanden | Es erfolgte keine Angabe, inwieweit Barrierefreiheitsanforderungen erfüllt wurden; nicht barrierefreie Inhalte werden nicht aufgeführt. Prüfmethode nicht benannt. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF mit wichtigem Inhalt (PAC3-Test) nicht bestanden; außerdem nicht getagged. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Einige optisch als Listen dargestellte Elemente sind nicht als Listen ausgezeichnet (z. B. Inhaltsseite (UV-Strahlung), Startseite Slider Angebote, Slider Partnerschaften). |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht geprüft |