Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

https://www.dvka.de/de/

Website nicht konform Prüfung vom 09.05.2025 ID: #1013

Sonstiges private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 135.0.7049.96
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Überschriftenstruktur, unbeschriftete Links/Schalter und fehlende Skip-Links erschweren Screenreader-Nutzung massiv, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Weit verbreitete unzureichende Kontraste bei Texten und Bedienelementen beeinträchtigen die Lesbarkeit stark, auch wenn Zoom und Reflow funktionieren.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine relevanten Multimedia-Inhalte ohne Untertitel, aber es fehlen Gebärdensprachangebote, was vor allem für gebärdensprachliche Nutzerinnen und Nutzer problematisch ist.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren unsichtbarer Fokus bei Filtern und fehlende Skip-Links die effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, inkonsistente Seitentitel und teilweise unklare Formularbeschriftungen erschweren Verständnis und Orientierung trotz insgesamt konsistenter Navigation.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, aber Probleme bei Überschriftenhierarchie, Fokus-Sichtbarkeit und leicht verständlicher Sprache können Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Navigation und Schalter sind für Screenreader nicht benannt Mehrere Navigationspunkte und Schalter werden ohne verständliche Bezeichnung ausgegeben. Damit fehlt assistiven Technologien der klare Name des Elements.	Ich kann Links und Schalter nicht eindeutig unterscheiden oder gezielt auswählen. Das macht die Bedienung mit Screenreader teilweise sehr mühsam und unsicher.	Melden
Zu geringer Kontrast bei Texten und Beschriftungen Text und Beschriftungen erfüllen häufig nicht den nötigen Mindestkontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Inhalte je nach Sehvermögen und Umgebung schwer lesbar.	Ich muss mich stark anstrengen, um Texte überhaupt zu erkennen. Das kann dazu führen, dass ich Informationen übersehe oder länger brauche.	–
Fehlende Alternativtexte für Bilder und Logos Bilder und Logos sind nicht mit passenden Alternativtexten versehen. Dadurch werden diese Inhalte für assistive Technologien nicht sinnvoll beschrieben.	Ich kann wichtige visuelle Hinweise oder Marken-/Navigationsinformationen nicht erfassen. Wenn ein Bild eine Funktion oder Information trägt, bleibt sie mir verborgen.	–
Bedienelemente sind visuell oft schwer erkennbar Viele Schalter und andere Bedienelemente heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Dadurch sind sie optisch schwer als interaktive Elemente zu erkennen.	Ich erkenne klick- oder bedienbare Elemente möglicherweise nicht zuverlässig. Das macht die Nutzung langsamer und fehleranfälliger, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.	–
Suchfilter haben keinen sichtbaren Fokus Auf der Suchseite werden Filteroptionen beim Anwählen nicht sichtbar hervorgehoben. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich kann bei der Tastaturbedienung leicht die Orientierung verlieren. Das erhöht das Risiko, versehentlich falsche Filter zu bedienen oder Eingaben zu übersehen.	–
Suche nur mit Platzhalter, aber ohne verlässliche Beschriftung Das Suchfeld ist nur über einen Platzhaltertext erkennbar und nicht ausreichend beschriftet. Platzhalter verschwinden oft beim Tippen und ersetzen keine stabile Feldbeschriftung.	Ich weiß möglicherweise nicht sicher, wofür das Feld gedacht ist oder was ich eingeben soll. Das kann besonders für Screenreader-Nutzende verwirrend sein und zu Fehlbedienung führen.	–
PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei aufbereitet Mindestens ein PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Strukturen nicht. Dadurch können Inhalte in Dokumenten für assistive Technologien unvollständig oder schwer zugänglich sein.	Ich kann PDF-Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder in der richtigen Reihenfolge erfassen. Das erschwert mir den Zugang zu wichtigen Informationen außerhalb der Webseite.	–
Unklare Seitenstruktur durch falsche Überschriftenhierarchie Die Überschriften sind nicht sauber nach Ebenen aufgebaut. Dadurch lässt sich die Struktur der Seiten schwerer verstehen und gezielt anspringen.	Ich finde Inhalte langsamer und verliere leichter die Orientierung auf der Seite. Besonders bei längeren Texten kann ich Abschnitte nicht verlässlich über Überschriften erschließen.	–
Wichtige Bereiche sind nicht überspringbar Es ist nicht erkennbar, wie man Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche überspringen kann. Dadurch muss man auf jeder Seite erst durch dieselben Inhalte navigieren.	Ich brauche für jede Seite unnötig viele Tastenschritte, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und erschwert die Nutzung deutlich.	–
Gebärdensprachangebot fehlt Es gibt kein Video in Gebärdensprache. Dadurch fehlt ein zentraler Zugang für Menschen, die Inhalte bevorzugt oder ausschließlich in Gebärdensprache nutzen.	Ich kann mir wichtige Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Das kann den selbstständigen Zugang zu den Inhalten deutlich einschränken.	–
Leichte Sprache fehlt Es gibt kein Angebot in Leichter Sprache. Damit fehlen wichtige vereinfachte Informationen für Menschen, die komplexe Texte schwer verstehen.	Ich finde mich bei schwierigen Inhalten schwerer zurecht und kann Informationen möglicherweise nicht selbstständig verstehen. Für mich wird der Zugang zu grundlegenden Seiteninhalten unnötig kompliziert.	–
Seitentitel sind uneinheitlich und wenig verlässlich Die Seitentitel wechseln zwischen unterschiedlichen Bezeichnungen ohne klare Kontinuität. Dadurch ist es schwer, Seiten im Browser oder in Assistenzsoftware sicher wiederzuerkennen.	Ich kann offene Seiten schlechter unterscheiden und finde über die Titelnavigation schlechter zurück. Das erhöht die Verwechslungsgefahr, besonders bei mehreren geöffneten Tabs.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.dvka.de/de/
https://www.dvka.de/de/global/suchseite.html
https://www.dvka.de/de/arbeitgeber-erwerbstaetige/laenderspezifische-informationen/

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Überschriften sind nicht korrekt geschachtelt, dadurch schwerer Orientierung.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Alle Seiten: Text und Beschriftungen erfüllen meist nicht den Mindestkontrast von 4,5:1 bzw. 3:1.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Alle Seiten: Die meisten Bedienelemente erfüllen nicht den Mindestkontrast von 3:1.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Es ist nicht ersichtlich, wie Navigation oder wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Suchseite: Filteroptionen werden nicht sichtbar fokussiert.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Suchfeld nur über Placeholder "Suchbegriff eingeben" beschriftet, keine ausreichende Beschriftung.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Navigationspunkte werden nur als "follow link" ohne Bezeichnung ausgegeben; Schalter auf Suchseite ebenfalls ohne Bezeichnung.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Datum der Erstellung oder letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Bilder und Logos sind nicht mit Alt-Attributen ausgezeichnet.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Seitentitel wechseln zwischen GKV-Spitzenverband und Seitenbezeichnung ohne Kontinuität.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden	* Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft