Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.havariekommando.de

Website nicht konform Prüfung vom 23.05.2025 ID: #1025

Sicherheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 136.0.7103.114
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Fehler (Lesereihenfolge, Fokusreihenfolge, fehlende Namen/Rollen im Header, unzugängliche Suche und PDF) beeinträchtigen Screenreader‑Nutzung deutlich, obwohl Grundfunktionen wie Alternativtexte und Tastaturbedienung vorhanden sind.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textvergrößerung, Textabstände und einspaltiges Umbruchverhalten sind im Wesentlichen gegeben, lediglich schlecht sichtbarer Tastaturfokus und eingeschränkte Pagination verschlechtern die Nutzbarkeit etwas.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Seiteninhalte sind nutzbar und es gibt Gebärdensprache und Leichte Sprache, aber fehlende Untertitel und Alternativen bei Videos beeinträchtigen mediale Inhalte deutlich.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, jedoch erschweren fehlerhafte Fokusreihenfolgen und teils schlecht sichtbarer Fokus die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache unterstützen, allerdings sind Suchfilterlage, Paginierungsprobleme und nicht barrierefreie PDFs für manche Nutzende kognitiv belastend.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Struktur, keine unerwarteten Kontextwechsel und gut sichtbare Inhalte helfen, doch die suboptimale Reihenfolge von Filtern, Fokusführung und teils unklare Linkausgaben können Ablenkung und Mehraufwand verursachen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Header-Links ohne erkennbaren Namen im Screenreader Die Verlinkungen im Header werden von Screenreadern nur als Link, aber ohne Bezeichnung ausgegeben. Ziel und Zweck dieser Links sind damit nicht erkennbar. Betroffen sind unter anderem wichtige Zugänge wie Leichte Sprache und Gebärdensprache.	Ich kann nicht hören, wohin ein Link führt, und muss raten oder ausprobieren. Das macht die Navigation unsicher und unnötig mühsam.	Melden
Tastaturfokus teilweise nicht sichtbar Mehrere Buttons, etwa mit schwarzer Fläche und weißer Schrift, bekommen beim Fokus nur einen schwarzen Rahmen. Dieser ist auf dem dunklen Hintergrund kaum erkennbar. Dadurch ist nicht zuverlässig zu sehen, wo die Tastatur gerade steht.	Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element gerade aktiv ist. Das erhöht die Gefahr, versehentlich die falsche Aktion auszulösen oder die Orientierung zu verlieren.	Melden
PDF-Jahresbericht nicht barrierefrei Der geprüfte PDF-Jahresbericht ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder andere Inhalte im Dokument für assistive Technologien nicht zuverlässig nutzbar sind. Informationsdichte und Umfang des Dokuments machen das besonders relevant.	Ich kann den Jahresbericht möglicherweise nicht sinnvoll mit dem Screenreader lesen. Wichtige Informationen aus dem Dokument bleiben mir dann ganz oder teilweise verborgen.	Melden
Videos ohne Untertitel Auf der Videoseite werden aufgezeichnete Videos ohne Untertitel bereitgestellt. Dadurch fehlen gesprochene Inhalte als Text. Zusätzliche Video- und Audioinhalte sind damit nicht vollständig zugänglich.	Ich kann dem Video nicht folgen, wenn ich Ton nicht gut wahrnehme oder in einer lauten Umgebung bin. Wichtige Informationen aus dem Film gehen mir dann verloren.	–
Keine Textalternativen für Video- und Audioinhalte Auf der Videoseite fehlen Alternativen zu den aufgezeichneten Medieninhalten. Es gibt weder eine zusammenfassende Textfassung noch eine andere gleichwertige Darstellung der Inhalte. Damit bleiben zentrale Aussagen aus dem Medium schwer zugänglich.	Ich kann die Inhalte nicht in Textform erfassen und muss auf das Video selbst angewiesen bleiben. Wenn ich Medien nicht nutzen kann, fehlen mir wichtige Informationen.	–
Keine Audiodeskription bei Videos Die Videoinhalte enthalten keine Audiodeskription. Visuelle Informationen, die nicht gesprochen werden, werden dadurch nicht erklärt. Für blinde Nutzende fehlen damit wichtige Inhalte des Videos.	Ich verpasse Bildinhalte, Gesten oder eingeblendete Informationen, die im Ton nicht beschrieben werden. Das Video ist für mich dann nur teilweise verständlich.	–
Unlogische Fokusreihenfolge auf Such- und Formularseiten Die Tastaturfokusreihenfolge folgt auf der Suchseite und auf der Formularseite nicht der sinnvollen oder sichtbaren Reihenfolge. Filter und wichtige Aktionen werden zu spät erreicht, und im Formular wird der Senden-Button vor Zurücksetzen fokussiert, obwohl es visuell anders wirkt. Das kann die Bedienung verwirrend machen.	Ich finde wichtige Bedienelemente nicht in der Reihenfolge, die ich erwarte. Dadurch kann ich länger brauchen und leichter Fehler machen, besonders bei schneller Tastaturbedienung.	–
Suchfilter erst nach den Treffern erreichbar Auf der Suchseite werden die Filteroptionen für Suchergebnisse erst nach der Trefferliste ausgegeben. Die Reihenfolge passt nicht zum erwarteten Arbeitsablauf bei der Suche. Dadurch sind Filter erst spät und umständlich erreichbar.	Ich muss erst durch die gesamte Ergebnisliste gehen, bevor ich die Filter nutzen kann. Das kostet Zeit und macht das Eingrenzen von Treffern unnötig schwer.	–
Seitenaufbau für Screenreader unvollständig erkennbar Die Seitenstruktur und Beziehungen werden nicht überall korrekt vermittelt, weil bestimmte Elemente nicht semantisch richtig ausgezeichnet sind. Dadurch kann die Orientierung in einzelnen Bereichen erschwert sein. Besonders beim Erfassen von Navigations- und Inhaltsbereichen entsteht Mehraufwand.	Ich muss mir Inhalte mühsamer zusammensuchen, statt mich schnell an Überschriften und Gruppen orientieren zu können. Das kostet Zeit und macht die Nutzung anstrengender.	–
Listelemente im Footer nicht als Liste ausgezeichnet Mehrere Linksammlungen, zum Beispiel im Footer, sind nicht korrekt als Listen gekennzeichnet. Die Struktur der Seite wird dadurch für assistive Technologien nur unzureichend erkennbar. Das erschwert das Erfassen zusammengehöriger Inhalte.	Ich höre die Links nicht als geordnete Gruppe und kann die Seitenstruktur schlechter verstehen. Dadurch muss ich mich mühsamer durch die Navigation arbeiten.	–
Seiteneinteilung der Suchergebnisse erschwert direkte Sprünge Bei vielen Suchtreffern werden die einzelnen Seiten in der Paginierung teilweise ausgeblendet, sodass nur Vor- und Zurück-Navigation verfügbar ist. Damit fehlen direkte Sprungmöglichkeiten zu bestimmten Ergebnisseiten. Das macht das Durchsehen vieler Treffer umständlicher.	Ich kann nicht direkt zu einer passenden Trefferseite springen und muss mich durchklicken. Bei vielen Treffern wird die Suche dadurch deutlich langsamer.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.havariekommando.de/DE/startseite/startseite-node.html
https://www.havariekommando.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html
https://www.havariekommando.de/DE/service/Kontakt/kontakt_node.html?calledDocumentId=678594
https://www.havariekommando.de/DE/wir-ueber-uns/schadstoff-und-schiffsunfallsbekaempfung-see/schadstoff-und-schiffsunfallsbekaempfung-see-node.html
https://www.havariekommando.de/SharedDocs/Videos/DE/Imagefilme/Imagefilm_2023_Web.html?nn=678472
https://www.havariekommando.de/SharedDocs/Downloads/DE/Jahresbericht/Jahresbericht_2024_gro%C3%9F.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (und AA) beziehungsweise mit hoher Priorität beheben, insbesondere Alternativen für Medien, Lesereihenfolge und Screenreader-Beschriftungen verbessern.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden	*Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	*Videoseite: Keine Untertitel vorhanden.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	*Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	*Videoseite: Keine Audiodeskription vorhanden.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Listen wie die Linksammlungen im Footer sind programmatisch nicht als solche ausgezeichnet.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	*Suchseite: Die Filterungsoptionen für die Suchergebnisse werden erst am Ende der Seite ausgegeben. Diese sollte vor der Trefferliste mit den Ergebnissen der Fall sein.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Suchseite: Die Filterungsoptionen für die Suchergebnisse können erst nach dem durch tabben der gesamten Seite (inkl. Trefferliste) mit der Tastatur erreicht werden. Dies sollte vor dem Navigieren durch die Ergebnisse möglich sein. Formularseite: Die Buttons "Zurücksetzen" und "Senden" befinden sich unter dem Formular nebeneinander. Zurücksetzen ist links, Senden ist rechts. Nach Verlassen des Nachrichtenfeldes auf die Buttons wird erst der rechte Button "Senden" und dann der linke Button Zurücksetzen angesteuert. Dies entspricht nicht der visuellen Reihenfolge, sowie der Lesereihenfolge.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Im gesamten Auftritt existieren teilweise schwarze Button mit weißer Schrift, z.B.: "zurücksetzen" , dieser werden mit einem schwarzen Rahmen fokussiert und ist somit nicht erkennbar.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Die Verlinkungen im Header werden vom Screenreader als Link aber ohne Bezeichnung ausgegeben. Der Nutzer kann nicht erkennen, wo der Link hinführt.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	*Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	im Wesentlichen bestanden	*Suchseite: Bei den Ergebnissen der Suche existiert bei mehreren oder vielen Treffern eine Paginierung. Hier werden die einzelnen Trefferseiten bzw. die Buttons die direkte zu der jeweiligen Seite führen ausgeblendet. So steht nur die Blättern-Funktion (Vor, Zurück) zur Verfügung.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden	*Alle Seiten: Die Links im Header werden nicht korrekt vom Screenreader ausgegeben, dies betrifft Leichte Sprache und Gebärdensprache, hier sollten die Bezeichnungen der Links entsprechend angepasst werden.
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden	*Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr (08.06.2023)
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1?
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit