Corona-Datenspende

Website nicht konform Prüfung vom 16.05.2025 ID: #1026

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 136.0.7103.114
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist weitgehend möglich, aber fehlende Strukturierung (1.3.1), falsche Sprachauszeichnung (3.1.2), fehlende Sprunglinks (2.4.1) und Probleme bei Name/Rolle/Wert (4.1.2) erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen (1.4.3, 1.4.11) sowie kaum sichtbarer Tastaturfokus (2.4.7) beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit stark, trotz responsivem Layout und skalierbarer Schrift.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine audiovisuellen Inhalte mit Untertiteln oder Gebärdensprachangeboten (A.4), aber die Kerninhalte sind textbasiert und damit grundsätzlich nutzbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.1, 2.1.2) und ohne komplexe Zeigereingaben (2.5.1), allerdings fehlen Sprunglinks (2.4.1), was längere Tastaturwege bedeutet.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache (A.3), keine Inhaltsübersicht/Sitemap oder gute Suche (2.4.5) und lange Seitentitel erschweren Orientierung und Verständlichkeit für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen sind positiv, aber mangelnde Strukturierung, keine Sprunglinks und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Texte und Links teils schwer lesbar wegen zu geringem Kontrast Mehrere Texte, etwa in hellblauer Schrift, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft auch Navigationsbereiche und macht Inhalte schwerer erkennbar.	Ich muss mich stark anstrengen, um wichtige Links und Texte zu lesen. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann ich Inhalte leichter übersehen oder falsch anklicken.	–
Bedienelemente und Fokuszustände kaum erkennbar Auch Nicht-Text-Elemente und Fokusbereiche auf hellblauem Hintergrund sind schlecht wahrnehmbar. Dadurch sind Schaltflächen, markierte Bereiche und aktive Zustände visuell nur schwer zu unterscheiden.	Ich erkenne interaktive Elemente nicht sicher und kann dadurch Bedienfehler machen. Für mich fühlt sich die Seite weniger zuverlässig und deutlich schwerer bedienbar an.	–
Fehlende sichtbare Tastaturführung Der Tastaturfokus ist in der Navigation kaum erkennbar, weil er sich nur sehr schwach vom hellblauen Hintergrund abhebt. Dadurch ist nicht zuverlässig zu sehen, welches Element gerade aktiv ist.	Ich kann per Tastatur zwar navigieren, aber ich verliere leicht die Orientierung. Beim Auswählen von Links oder Schaltflächen weiß ich nicht sicher, wo ich mich gerade befinde.	–
Wichtige Seiten sind schwer auffindbar Es gibt weder eine Sitemap noch eine brauchbare Suche. Damit fehlen zusätzliche Wege, um Inhalte und Unterseiten gezielt zu finden.	Ich finde gesuchte Informationen nicht schnell genug und muss mich durch die Seite klicken. Wenn ich den genauen Seitenpfad nicht kenne, komme ich womöglich gar nicht zum Ziel.	–
Navigation und wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen Es ist keine erkennbare Möglichkeit vorhanden, die Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss diese Bereiche immer wieder durchlaufen.	Ich brauche deutlich länger, bis ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das ist besonders mühsam, wenn ich viele Seiten hintereinander nutzen will.	–
Struktur von Inhalten ist nicht klar ausgezeichnet Auf manchen Seiten fehlen korrekte Überschriftenebenen, und Listen sind nur optisch dargestellt, aber nicht semantisch als Liste markiert. Dadurch ist die innere Struktur der Inhalte nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann Inhalte schlechter überblicken und Abschnitte nicht so schnell erfassen. Mit Screenreader oder kognitiven Einschränkungen wird die Orientierung deutlich schwerer.	–
Schließen-Schaltfläche auf der Suche ist für Assistenztechnik missverständlich Ein Schalter zum Schließen auf der Suchseite wird als englischer Link ausgegeben statt korrekt als Schaltfläche. Name, Rolle und Wert sind damit nicht sauber erkennbar.	Ich kann die Funktion möglicherweise nicht richtig einordnen und bediene sie unsicherer. Mit Screenreader wird die Suche dadurch unnötig kompliziert.	–
Englische Begriffe werden von Screenreadern falsch oder uneinheitlich gelesen Mehrere englische Begriffe sind nicht als fremdsprachig ausgezeichnet. Dadurch kann die Sprachausgabe sie mit falscher Aussprache oder unpassender Betonung vorlesen.	Ich verstehe einzelne Begriffe schlechter und muss mehr raten. Das erschwert besonders die Nutzung mit Screenreader und kann Inhalte missverständlich machen.	–
Suchfeld ist nur unzureichend beschriftet Beim Suchfeld wird nur ein Platzhaltertext verwendet, aber keine ausreichende programmatische Beschriftung. Für unterstützende Technologien ist das Feld dadurch nicht eindeutig genug benannt.	Ich erkenne unter Umständen nicht klar, wofür das Feld gedacht ist oder wie ich es bedienen soll. Das macht die Suche unnötig umständlich.	–
Keine Inhalte in Leichter Sprache Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen vollständig. Für Menschen, die einfache Sprache brauchen, sind Zweck und Inhalte damit schwerer zugänglich.	Ich verstehe die Seite schlechter, wenn ich komplexe Texte nur eingeschränkt erfassen kann. Dadurch kann ich mich nicht so selbstständig informieren.	–
Keine Inhalte in Deutscher Gebärdensprache Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind nicht vorhanden. Dadurch fehlt ein zentraler Zugang für gehörlose Menschen mit DGS als bevorzugter Sprache.	Ich kann die begleitenden Erklärungen nicht in meiner bevorzugten Sprache abrufen. Das erschwert mir das Verständnis der Website und ihrer Hinweise.	–
Barrierefreiheitserklärung fehlt Eine Barrierefreiheitserklärung ist nicht vorhanden. Damit fehlen wichtige Informationen zum Stand der Barrierefreiheit und zu Kontakt- oder Feedbackwegen.	Ich erfahre nicht, wie ich Barrieren melden oder Unterstützung bekommen kann. Das erschwert es mir, Probleme mit der Website nachzuverfolgen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://corona-datenspende.github.io/
https://corona-datenspende.github.io/#
https://corona-datenspende.github.io/publication/

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A bzw. hoher Priorität beheben, insbesondere fehlende Kontraste, fehlende Sprunglinks, fehlende Inhaltsübersicht und fehlende Barrierefreiheitserklärung.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Auf einigen Inhaltsseiten fehlen Überschriftenebenen (z. B. direkt h2) und Listen wie Navigation unter "Aktuelle Reports" bzw. "CoreTeam" sind optisch Listen, aber nicht entsprechend ausgezeichnet.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Hellblaue Schrift, z. B. Navigation unter „aktuelle Reports“, weist zu geringen Kontrast auf.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Hellblaue Elemente auf Hintergrund haben zu niedrigen Kontrast, Fokusbereiche auf hellblauen Hintergründen sind kaum erkennbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Es ist keine erkennbare Möglichkeit vorhanden, Navigation oder wiederkehrende Bereiche zu überspringen.
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	nicht bestanden	Es gibt weder Sitemap noch brauchbare Suche, daher sind Seiten über weitere Wege nicht auffindbar.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	In hellblauer Navigation ist Fokussierung kaum sichtbar, Kontrastverhältnis ca. 1,1:1 zu niedrig.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Mehrere englische Begriffe im gesamten Auftritt sind nicht entsprechend ausgezeichnet, erschwert Nutzbarkeit mit Screenreader.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Schalter zum Schließen auf Suchseite werden in englischer Sprache als Link ausgegeben.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Barrierefreiheitserklärung fehlt vollständig.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Barrierefreiheitserklärung nicht vorhanden.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind nicht vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Seitentitel sind zu lang und enthalten redundant „Corona Datenspenden“.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	im Wesentlichen bestanden	Suchfeld verwendet placeholder „Suche“, keine ausreichende Beschriftung; aria-label erforderlich.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit