gkv-90prozent

Website nicht konform Prüfung vom 21.05.2025 ID: #1027

Gesundheit private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome Version 136.0.7103.114
Screenreader: NVDA Version 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Probleme wie fehlende Alternativtexte, teils fehlerhafte Überschriftenstruktur, unklare Paginierung und einzelne nicht-tastaturbedienbare Links erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Textkontraste, teilweise kaum sichtbarer Tastaturfokus und kleinere Probleme bei Skalierung beeinträchtigen die Nutzung, während Reflow, Textabstände und vielerlei Kontraste ansonsten gut umgesetzt sind.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und Leichte-Sprache-Angebote, was die Zugänglichkeit etwas reduziert.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienung ohne Fallen ist vorhanden, aber einzelne nicht erreichbare Header-Links und schwer erkennbarer Fokus erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder Switch-User.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache, klare Korrekturvorschläge bei Fehlern und teils eindeutige Labels, was die Orientierung und Formularbedienung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen merklich erschwert.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen sind positiv, aber unklare Titel, teils schwacher Fokus und fehlende vereinfachte Sprachangebote erschweren reizarme, gut strukturierte Nutzung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Ausgabe-Bereich per Tastatur nicht erreichbar Der Link „Ausgabe“ im Header lässt sich auf allen Seiten nicht mit der Tastatur erreichen. Damit ist ein zentraler Navigationspunkt für Tastaturbedienende nicht zugänglich.	Ich kann diesen Bereich nicht ohne Maus öffnen. Wenn ich nur mit Tastatur oder Hilfsmittel navigiere, bleibe ich an dieser Stelle hängen.	Melden
Wichtige Links ohne Alternativtext Mehrere Icon-Links, etwa für Suche, Teilen, Drucken oder Social Media, haben keine sinnvolle Textalternative. Screenreader geben diese Bedienelemente dadurch unverständlich oder gar nicht aus.	Ich kann die Funktion solcher Schaltflächen nicht sicher erkennen. Dadurch weiß ich nicht, ob ich suchen, teilen oder drucken kann.	Melden
Tastaturfokus kaum sichtbar Mehrere interaktive Elemente zeigen beim Fokus nur sehr schwache oder gar keine visuelle Rückmeldung. Das betrifft unter anderem Menüs, Auswahllisten, Suchergebnisse und Checkboxen.	Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich mit Tastatur leicht vertippen oder falsche Aktionen auslösen.	–
Formularfehler werden nicht gut genug erklärt Fehlermeldungen sind zwar vorhanden, enthalten aber keine konkreten Korrekturvorschläge. Außerdem werden fehlerhafte Felder nicht deutlich genug hervorgehoben.	Ich weiß zwar, dass etwas falsch ist, aber nicht genau, wie ich es korrigieren soll. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich abschicke.	–
PDF-Dokument ist nicht barrierefrei Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDFs nicht. Dadurch ist davon auszugehen, dass Struktur, Alternativtexte oder Lesereihenfolge im Dokument für Hilfsmittel problematisch sein können.	Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader oder anderen Hilfen lesen. Wichtige Informationen aus dem Dokument können mir dadurch entgehen.	–
Suchbereich nicht eindeutig beschriftet Auf der Suchseite ist das Suchfeld nur mit einem Platzhaltertext versehen und nicht klar als Eingabefeld beschriftet. Dadurch ist für Nutzende nicht eindeutig erkennbar, wofür das Feld gedacht ist.	Ich kann schlechter verstehen, wo ich meinen Suchbegriff eingeben soll. Das macht die Suche unnötig kompliziert und fehleranfällig.	–
Kontrast von Links teilweise zu schwach Einige Texte und Links haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel rötliche Verlinkungen mit 3,3:1. Besonders kleine oder wichtige Hinweise können dadurch schwer lesbar sein.	Ich kann einzelne Links oder Inhalte nur mühsam lesen. Bei Sehschwäche oder bei schlechter Anzeige übersehe ich sie leicht.	–
Ergebnisseiten sind für Screenreader unklar benannt Die Paginierung der Suchergebnisse wird vom Screenreader nur als „1-Link“, „2-Link“ ausgegeben. Es fehlt die Information, dass es sich um Seiten der Ergebnisliste handelt.	Ich kann nicht sofort erkennen, wohin ein Link führt. Dadurch wird das Blättern durch Suchergebnisse unübersichtlich und langsamer.	–
Überschriftenstruktur ist teilweise unlogisch Auf einzelnen Seiten beginnt die Überschriftenhierarchie mit einer tieferen Ebene, und auf der Newsletter-Seite sind Überschriften nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch ist die Seitenstruktur nicht zuverlässig erfassbar.	Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften erfassen und schneller zu relevanten Abschnitten springen. Das macht Orientierung und schnelles Erfassen deutlich anstrengender.	–
Barrierefreiheitserklärung fehlt Es gibt keine Barrierefreiheitserklärung auf der Website. Damit fehlen wichtige Informationen zu Stand, bekannten Problemen und Kontaktmöglichkeiten für Barrieren.	Ich finde keine verlässliche Anlaufstelle, wenn ich Probleme melde oder mich über den Barrierefreiheitsstatus informieren will. Das erschwert die Nutzung und die Rückmeldung von Problemen.	–
Leichte Sprache fehlt Es gibt kein Angebot in Leichter Sprache und keinen sichtbaren Einstieg dazu auf der Startseite. Wesentliche Inhalte und Hinweise werden daher nicht vereinfacht angeboten.	Ich kann die wichtigsten Informationen nicht in vereinfachter Form verstehen. Für Menschen mit kognitiven Einschränkungen wird die Nutzung dadurch deutlich schwerer.	–
Gebärdensprache-Angebot fehlt Es gibt kein Video in Deutscher Gebärdensprache und keinen Einstieg dazu auf der Startseite. Wichtige Inhalte werden damit nicht in einer für gehörlose Menschen geeigneten Form angeboten.	Ich kann wesentliche Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache aufnehmen. Das erschwert mir den Zugang zu den Inhalten erheblich.	–
Autovervollständigung für Eingabefelder fehlt Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden Autocomplete-Informationen versehen. Damit können Browser und Hilfsmittel Eingaben nicht so gut automatisch unterstützen.	Ich muss persönliche Daten häufiger manuell eingeben und mache eher Tippfehler. Das erschwert wiederkehrende Eingaben unnötig.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.gkv-90prozent.de/
https://www.gkv-90prozent.de/global/suche.html
https://www.gkv-90prozent.de/global/benachrichtigung.html
https://www.gkv-90prozent.de/ausgabe/41/meldungen/41_verwaltungsrat_sondersitzung/41_verwaltungsrat_sondersitzung.html
https://www.gkv-90prozent.de/ausgabe/35/meldungen/35_verwaltungsratssitzung/35_verwaltungsratssitzung.html
https://www.gkv-90prozent.de/bilder/ausgabe_33/20230628_autorenbeitrag_33_mindestmengen_final.pdf

Empfehlung & Status

Es wird empfohlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (hohe Priorität) zu beheben, insbesondere fehlende Alternativtexte, Tastaturzugänglichkeit, Kontraste und fehlende Barrierefreiheitserklärung sowie fehlende Leichte Sprache/Gebärdensprache.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Grafiken (Twitter, Empfehlen, Artikel drucken) inkl. Verlinkungen im Footer besitzen keine Alternativtexte. Alle Seiten: Das verlinkte Such-Icon im Header wird ohne eine alternative Beschriftung vom Screenreader ausgegeben.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Überschriftenauszeichnung ist nahezu perfekt, jedoch auf der Seite zum Newsletter die Auszeichnung der Überschriften nicht umgesetzt. Inhaltsseite: Die Auszeichnung der Überschriften beginnt mit einer h4 Überschrift auf der Seite, dies entspricht nicht der hierarchischen Reihenfolge.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	*Formular, Startseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	*Formularseite: Einige Text zu Hintergrund Passagen sind im Kontrast zu gering, z.B.: die rötliche Schrift der Verlinkungen mit 3,3:1.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	*Alle Seiten: Der Link im Header "Ausgabe" ist nicht mit der Tastatur erreichbar.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	*Alle Seiten: Der Titel den Seiten sind etwas zu lang. Darüber hinaus haben diese keinen einheitlichen Stil, mal beginnt es mit "90 Prozent + Bezeichnung" auf anderen Seiten ist es genau andersherum "Bezeichnung + 90 Prozent".
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Button die einen schwarzen Rand haben wie z.B.: "Alle Ausgaben" o. "Alle Themen" werden bei der Fokussierung mit einem schwarzen Rahmen fokussiert, dieser unterscheidet sich kaum von dem Standardrahmen. Der Fokusrahmen sollte hier deutlich breiter oder andersfarbig sein. Alle Seiten: Die Fokussierung des Menübuttons ist als solche nicht erkennbar, da dieser ursprünglich einen weißen Hintergrund hat und durch die Fokussierung sich dieser dem Header farblich anpasst. Eine Fokussierung ist damit nicht wirklich sichtbar. Alle Seiten: Die Fokussierung in Ausklapplisten einzelner Optionen ist so gut wie nicht erkennbar. Suchseite: Die Fokussierung der einzelnen Ergebnisse (Artikel) ist nicht erkennbar. *Formularseite: Die Fokussierung von Checkboxen ist nicht visuell erkennbar.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	*Suchseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder"Sucheingabe" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	*Formularseite: Die Fehlermeldungen enthalten keine konkreten Vorschläge.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	*Sucheseite: Die Paginierung der Ergebnisseiten wird nicht entsprechend ausgegeben. Der Screenreader gib nur "1-Link", "2-Link" aus, hier fehlt die Angabe das es sich um Seiten (Ergebnisseiten) handelt.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	*Barrierefreiheitserklärung nicht vorhanden.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Erläuterungen in Leichter Sprache, keine Verlinkung auf der Startseite, keine Informationen zu wesentlichen Inhalten, keine Hinweise zur Navigation, keine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit, keine Hinweise auf weitere Informationen.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Erläuterung in Deutscher Gebärdensprache, keine Verlinkung auf der Startseite, keine Informationen zu den wesentlichen Inhalten, keine Hinweise zur Navigation, keine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit, keine Hinweise auf weitere Informationen.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	im Wesentlichen bestanden	*Suchseite: Bei der Anpassung der Schriftgröße, kommt es zu minimaler Überlagerung im Text der Suchergebnisse mit dem "Schild" des Ausgabedatums. Hier sollten 1-2 px Platz sein.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	im Wesentlichen bestanden	*Formularseite: Die Fehlerfelder werden in Textform benannt, jedoch nicht zusätzlich deutlich (z.B.: farblich) hervorgehoben.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert: keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit