https://www.intensivregister.de/

Website nicht konform Prüfung vom 16.05.2025 ID: #1028
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version: 136.0.7103.114
  • Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Grundfunktionen, Alternativtexte und Tastaturbedienbarkeit sind gegeben, aber fehlende logische Überschriftenstruktur, keine Skiplinks, unspezifische Seitentitel und kaum sichtbarer Fokus in der Navigation erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Textskalierung und responsives Layout funktionieren, jedoch sind Fokusindikatoren in der Navigation kaum sichtbar und Textüberlagerungen bei vergrößerten Abständen problematisch.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Multimedia-Inhalte und damit wenige hörabhängige Barrieren, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebot und Leichte Sprache als wichtige ergänzende Zugänge.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist vollständig mit der Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, jedoch behindern fehlende Skiplinks und schlecht sichtbarer Tastaturfokus eine effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache ist weitgehend ausgezeichnet und es gibt keine ablenkenden Effekte, aber es fehlen Leichte Sprache, Gebärdensprache, aussagekräftige Seitentitel und unterstützende Navigationshilfen wie Suche oder Sitemap.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine blinkenden Inhalte oder unerwarteten Kontextwechsel, doch fehlende Skiplinks, schwache Struktur, keine Suche/Sitemap und teils überlagerte Beschriftungen erschweren Orientierung und effiziente Informationsaufnahme.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Tastaturfokus in der Navigation kaum sichtbar Der Fokuszustand in der Navigation ist nur über einen sehr ähnlichen Farbton erkennbar und hat ein viel zu geringes Kontrastverhältnis. Beim Tastaturnavigieren ist daher oft nicht sichtbar, welches Element gerade aktiv ist. Ich weiß nicht sicher, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Bedienung mit Tastatur fehleranfällig und frustrierend. Melden
Seiten sind schwer auffindbar Es gibt weder eine Sitemap noch eine effektive Suche. Damit fehlen alternative Wege, um bestimmte Inhalte oder Unterseiten gezielt zu finden. Wenn ich etwas Bestimmtes suche, finde ich es nur mühsam über die Navigation. Gerade bei vielen Informationen kann das ein echtes Hindernis sein. Melden
Beschriftungen von Eingabefeldern werden überlagert Bei vergrößerten Textabständen werden die Beschriftungen von Eingabefeldern nicht vollständig angezeigt, weil andere Inhalte darüberliegen. Dadurch können wichtige Feldhinweise verdeckt werden. Ich kann Feldbeschriftungen möglicherweise nicht vollständig lesen. Dann weiß ich nicht sicher, was ich eingeben soll oder in welches Feld ich gerade arbeite. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.intensivregister.de/
  • https://www.intensivregister.de/#/faq
  • https://www.intensivregister.de/#/aktuellelage/laendertabelle

Empfehlung & Status

Beheben Sie die festgestellten WCAG-Level-A-Probleme mit hoher Priorität, insbesondere die fehlende logische Überschriftenstruktur, nicht als Listen markierte Navigation/Footernavigation, fehlende Skiplinks, nicht aussagekräftige Seitentitel, fehlende Sitemap/effektive Suche, fehlende sichtbare Fokusindikatoren sowie die fehlenden Erklärungen zur Barrierefreiheit, Leichte Sprache und Gebärdensprache.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Überschriftenauszeichnung entspricht nicht der logischen Strukturreihenfolge von h1-h6 und beginnt mit einer H5-Überschrift. Alle Seiten: Links am Navigation und im Footer sind nicht als Listen ausgezeichnet; ab drei Einträgen muss dies umgesetzt werden.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Beschriftungen von Eingabefeldern werden nicht umgebrochen bzw. vollständig angezeigt, da diese von anderen Inhalten überlagert werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich, wiederkehrende Bereiche wie Navigation zu überspringen.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Seitentitel ist immer gleich und nicht aussagekräftig.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Seiten sind über andere Möglichkeiten nicht auffindbar, da weder eine Sitemap noch eine effektive Suche implementiert ist.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: In der Navigation ist die Fokussierung nicht sichtbar, da nur ein leicht dunklerer Farbton verwendet wird, das Kontrastverhältnis von 1,1:1 ist viel zu niedrig.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit nicht vorhanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Barrierefreiheitserklärung nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video nicht vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden Alle Seiten: Links brechen nicht in einspaltiges Layout um.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekter Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?