Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

https://www.nuklearesicherheit.de/

Website nicht konform Prüfung vom 26.05.2025 ID: #1029
Umwelt Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 137.0.7151.41
  • Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele Grundfunktionen sind strukturiert und tastaturbedienbar, aber fehlende Alternativtexte, Probleme mit der Navigation im Zusammenspiel mit Screenreader und nicht barrierefreie PDFs schränken Screenreader-Nutzende deutlich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Zoom, responsives Layout und Textabstände sind gut umgesetzt, sodass Inhalte für sehbehinderte Menschen weitgehend gut nutzbar sind.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine prüfrelevanten Audio-/Video-Inhalte, aber es fehlen durchgängig Gebärdensprachangebote, was insbesondere für gebärdensprachkompetente Nutzende einschränkend ist.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist im Wesentlichen tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, lediglich das Problem beim Öffnen der Navigation mit Screenreader kann einzelne motorisch und zugleich sehbehinderte Nutzende beeinträchtigen.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Struktur und Navigation sind zwar konsistent, aber fehlende Inhalte in Leichter Sprache, komplexe Fachsprache und keine vereinfachten Erläuterungen erschweren die Nutzung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, stabile Navigation und keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme sind positiv, jedoch sehr lange Seitentitel und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Verarbeitung erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Untermenüs lassen sich mit Screenreader nicht per Tastatur öffnen Bei Nutzung mit Screenreader können die Untermenüs der Navigation nicht über den vorgesehenen Aufklappfeil mit der Tastatur geöffnet werden. Ohne Screenreader ist das offenbar möglich, das Problem betrifft also vor allem die Kombination aus Screenreader und Tastaturbedienung. Ich komme möglicherweise nicht in die Untermenüs und erreiche wichtige Seiten oder Themen nicht. Das kann die Navigation stark einschränken und mich an zentralen Inhalten vorbeiführen. Melden
PDF nicht barrierefrei aufbereitet Das bereitgestellte PDF erfüllt die Anforderungen an eine barrierefreie PDF-Struktur nicht. Dadurch können Inhalte im Dokument für Screenreader und andere Hilfsmittel schwer oder gar nicht zugänglich sein. Ich kann das PDF unter Umständen nicht sinnvoll lesen oder navigieren, selbst wenn die Informationen dort vorhanden sind. Gerade bei wichtigen Berichten kann mich das von zentralen Inhalten ausschließen. Melden
Bilder ohne Alternativtexte Auf vielen Seiten sind Bilder und Grafiken nicht mit Alternativtexten versehen. Damit fehlen ihre Inhalte für Menschen, die Bilder nicht sehen können, oft komplett. Ich bekomme die Informationen aus Grafiken nicht mit und verstehe Inhalte oder Zusammenhänge nur unvollständig. Wenn ein Bild wichtige Hinweise enthält, kann ich die Seite nicht richtig nutzen. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.nuklearesicherheit.de/
  • https://www.nuklearesicherheit.de/suche/
  • https://www.nuklearesicherheit.de/kerntechnische-anlagen/meldepflichtige-ereignisse/klassifizierung-von-meldepflichtigen-ereignissen/
  • https://www.nuklearesicherheit.de/fileadmin/user_upload/Berichte/Nukleare_Sicherheit/IRRS_Bericht_DEU_Fassung.pdf

Empfehlung & Status

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme nach WCAG-Level A mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die meisten Grafiken bzw. Bilder besitzen keinen Alternativtext.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden *Suchseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung. Hier reicht die Auszeichnung mit aria-label
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden 		nicht bestanden

Eine Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist auf der Website vorhanden 		nicht bestanden

Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		nicht bestanden

Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		nicht bestanden

Eine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden

Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden (Optional) 		nicht bestanden

Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden 		nicht bestanden

Eine Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist auf der Website vorhanden 		nicht bestanden

Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		nicht bestanden

Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		nicht bestanden

Eine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden

Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden (Optional) 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Bei Verwendung des Screenreaders ist es nicht mehr möglich die Navigation bzw. die Untermenüs der einzelnen Navigationspunkte mit der Tastatur über den dafür vorgesehenen Aufklappfeil zu öffnen. Wird kein Screenreader verwendet ist das Öffnen der Untermenüs mit der Tastatur möglich.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Die Seitentitel sind sehr lang, diese sollten etwas gekürzt werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt – Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet? 		nicht geprüft
10.1.3.1
Infos und Beziehungen – Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)? 		nicht geprüft
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge – Ist eine korrekte Lesereihenfolge vorhanden? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten? 		nicht geprüft
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) – Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden. 		nicht geprüft
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast – Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben? 		nicht geprüft