Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

stop-pickpockets.eu

Website nicht konform Prüfung vom 22.05.2025 ID: #1031

Sicherheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 136.0.7103.114
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Screenreader- und Strukturprobleme (fehlende Listen-Auszeichnung, unklare Linkzwecke, teils nicht tastaturbedienbare Inhalte) schränken die Bedienbarkeit deutlich ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Relevante Kontrastprobleme bei Text und Grafiken sowie leichte Layout-Verschiebungen bei Textanpassung beeinträchtigen das Sehen und Lesen deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Multimedia-Inhalte und alle audio-/video-bezogenen Kriterien sind nicht anwendbar, aber es fehlen Gebärdensprache- und Leichtsprech-Angebote.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, jedoch sind einzelne Inhalte nicht per Tastatur erreichbar, Skip-Links fehlen und der Fokus ist teils schlecht sichtbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind Sprache, Struktur und Konsistenz überwiegend in Ordnung, aber es fehlen Leichte Sprache, Gebärdensprache und bessere Navigationshilfen wie Suche oder Sitemap.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Zeitdruck oder Blitze unterstützen, jedoch erschweren fehlende Skip-Links, Suche/Sitemap und teilweise verwirrende Fokusreihenfolgen die effiziente Nutzung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Nicht barrierefreies PDF-Dokument Das bereitgestellte PDF ist nicht als PDF/UA-konform bewertet. Damit ist zu erwarten, dass es für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar ist.	Ich kann das Dokument möglicherweise nicht vollständig lesen oder sinnvoll durchspringen. Wichtige Inhalte aus dem PDF könnten mir dadurch verborgen bleiben.	Melden
Fehlende Tastaturbedienung einer Startseiten-Animation Auf der Startseite ist eine Animation samt zugehörigem Link nicht per Tastatur erreichbar. Dadurch ist ein zentrales interaktives Element nicht für alle Nutzer bedienbar.	Ich kann den hervorgehobenen Inhalt nicht auswählen oder öffnen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das kann mich daran hindern, wichtige weiterführende Informationen zu erreichen.	Melden
Unklare Linkziele im Header für Screenreader Verlinkungen im Kopfbereich werden von Screenreadern ohne verständliche Zielbezeichnung ausgegeben. Es ist dadurch nicht erkennbar, wohin einzelne Links führen, etwa zu sozialen Netzwerken.	Ich muss Links ausprobieren, statt ihr Ziel vorab zu erkennen. Das erschwert schnelles Navigieren und erhöht die Wahrscheinlichkeit, auf der falschen Seite zu landen.	–
Unzureichender Textkontrast Einige Texte haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel rötliche Schrift auf dunkelblauem Hintergrund und hellgraue Schrift im Footer auf weißem Hintergrund. Diese Inhalte sind dadurch schwer lesbar.	Ich muss Texte stärker anstrengen oder kann sie gar nicht sicher lesen, vor allem bei schwächerem Sehvermögen. Dadurch kann mir wichtiger Inhalt entgehen.	–
Keine Möglichkeit, wiederkehrende Bereiche zu überspringen Auf allen Seiten fehlen Sprunglinks, um direkt zum Hauptinhalt zu gelangen. Wiederholte Kopf- und Fußbereiche müssen deshalb jedes Mal erneut durchlaufen werden.	Ich muss bei jeder Seite erst durch die immer gleichen Navigationselemente gehen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und macht die Nutzung mit Tastatur deutlich mühsamer.	–
Schwer erkennbare Tastaturfokussierung Der Fokus ist auf der Auswahlliste für nationale Webseiten nicht sichtbar. Nutzer sehen daher nicht zuverlässig, wo sie sich gerade auf der Seite befinden.	Ich kann bei der Bedienung mit Tastatur leicht die Orientierung verlieren. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und macht die Navigation unsicher.	–
Seiten nur über einen einzigen Navigationsweg auffindbar Es gibt keine Sitemap und keine Suche. Inhalte lassen sich daher nur durch manuelles Durchklicken finden.	Ich brauche länger, um gezielt zu einer Unterseite zu gelangen. Wenn ich den Aufbau der Website nicht kenne, wird das Suchen nach Inhalten unnötig umständlich.	–
Fehlende Barrierefreiheitserklärung und Hilfsangebote in einfacher Sprache oder Gebärdensprache Eine Erklärung zur Barrierefreiheit, Leichte Sprache und ein Gebärdensprachvideo fehlen. Nutzende erhalten damit keine niedrigschwellige Orientierung zur Nutzung und zu bestehenden Barrieren.	Ich finde keine leicht verständliche Erklärung, wie barrierefrei die Website ist und wie ich Unterstützung bekomme. Für mich kann das den Zugang zu wichtigen Informationen deutlich erschweren.	–
Verwirrende Fokusreihenfolge im Footer Die Links im Footer werden in einer ungewöhnlichen Reihenfolge von rechts nach links fokussiert. Das kann die erwartete Navigation durcheinanderbringen.	Ich erwarte beim Tabben eine logische Reihenfolge, werde hier aber irritiert. Das kann mich verlangsamen und dazu führen, dass ich ein gewünschtes Ziel überspringe.	–
Listen und Aufzählungen werden nicht als solche erkannt Mehrere Linksammlungen und Aufzählungen sind technisch nicht als Listen ausgezeichnet. Die Struktur der Inhalte ist dadurch für Hilfstechnologien nur eingeschränkt nachvollziehbar.	Ich kann Zusammenhänge und Gruppen von Links schlechter verstehen. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung in Navigation und Inhalt schwieriger.	–
Schlecht erkennbare grafische Inhalte wegen geringem Nicht-Text-Kontrast Einige Grafiken oder Bedienelemente heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Dadurch sind visuelle Objekte auf der Seite schwer zu unterscheiden.	Ich kann visuelle Hinweise oder Bedienelemente leichter übersehen. Das erschwert mir, Inhalte zu erkennen oder anklickbare Bereiche sicher zu finden.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://stop-pickpockets.eu
https://stop-pickpockets.eu/Webs/SPP/_EN/Home/home_node.html
https://stop-pickpockets.eu/Webs/SPP/DE/Home/Service/Sich-Schuetzen/sich-schuetzen_node.html
https://stop-pickpockets.eu/Webs/SPP/DE/Home/Service/Sich-Schuetzen/datenpass_down.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A sind mit hoher Priorität zu beheben, insbesondere Kontrast-, Navigations- und Screenreader-Informationen sowie das Fehlen von Erklärung zur Barrierefreiheit, Leichter Sprache und Gebärdensprache.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Listen wie die Linksammlungen im Header und Footer sind programmatisch nicht als solche ausgezeichnet. Inhaltsseite: Aufzählungen im Contentbereich sollten auch programmatisch als Liste ausgezeichnet sein.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Alle Seiten: Einige Text-zu-Hintergrund Passagen sind im Kontrast zu gering, z. B. rötliche Schrift auf dunkelblauem Hintergrund mit 2,7:1 und hellgraue Schrift auf weißem Hintergrund im Footer mit 2,3:1.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Die Animation inklusive der dazugehörigen Verlinkung ist nicht mit der Tastatur erreichbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Keine Skip-Links vorhanden, wodurch Tastaturnutzer ohne Screenreader wiederkehrende Bereiche nicht überspringen können.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Links im Footer werden von rechts nach links fokussiert, was ungewöhnlich ist und verwirren kann.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Alle Seiten: Verlinkungen im Header werden vom Screenreader ohne Zielbezeichnung ausgegeben, dadurch ist nicht erkennbar, dass es sich um Social-Media-Links handelt.
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Es gibt keine Sitemap oder Suche, daher sind Seiten nur über einen Weg (durchklicken) auffindbar.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Der Fokus auf der Auswahlliste (Nationale Webseiten) ist nicht visuell sichtbar.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Verlinkungen im Header werden vom Screenreader als Link, aber ohne Bezeichnung ausgegeben; der Nutzer erkennt nicht, wohin der Link führt.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Eine Erklärung zur Barrierefreiheit existiert nicht.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Die Barrierefreiheitserklärung liegt nicht vor und konnte daher nicht geprüft werden.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Es wurden keine Erläuterungen in Leichter Sprache bereitgestellt.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Es existiert kein Gebärdensprach-Video zur Erklärung der Inhalte.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	Das PDF-Dokument wurde nicht als PDF/UA-konform bewertet.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Einige Objekte zu Hintergrund-Passagen weisen zu geringen Kontrast auf, z. B. Grafik von schwarz zu dunklem Rot mit 2,8:1.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Es finden leichte optische Verschiebungen von Inhalten im Content statt; Inhalte bleiben lesbar, aber Struktur geht verloren.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit