Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

nachderreha.de

Website nicht konform Prüfung vom 20.05.2025 ID: #1032
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 136.0.7103.114
  • Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur ist überwiegend korrekt mit guter Tastaturbedienung, aber Probleme bei Überschriftenhierarchie und nicht vollständig tastaturbedienbarer Suche erschweren zentrale Funktionen.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout unterstützen stark, kleinere Strukturprobleme und fehlende alternative Navigationswege können aber die Orientierung erschweren.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Multimedia-Inhalte und zusätzlich Gebärdensprachvideo sowie Leichte Sprache, wodurch gehörlose Menschen die Seite weitgehend uneingeschränkt nutzen können.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit und sichtbarer Fokus sind gegeben, jedoch sind wichtige Kombinationsfelder nicht komplett per Tastatur bedienbar und es fehlt eine gute Suche.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, aber fehlende Sitemap/Suche und vereinzelte Strukturprobleme können das Auffinden von Informationen erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und die Struktur ist weitgehend konsistent, jedoch erschweren die eingeschränkte Suche und leichte Überschriftenmängel eine effiziente Orientierung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Informationen sind schlecht auffindbar Es gibt keine brauchbare Suche und keine Sitemap, um Inhalte über andere Wege zu finden. Dadurch ist das Auffinden von Seiten und Angeboten nur über die vorhandene Navigation möglich. Ich kann Informationen nicht gezielt suchen, wenn ich den genauen Weg nicht kenne. Das macht die Seite vor allem für mich als Suchende:r oder bei unklarer Orientierung deutlich mühsamer. Melden
Bestimmte Such-Filter lassen sich nicht per Tastatur öffnen Auf der Suchseite können Kombinationsfelder nicht vollständig mit der Tastatur aufgeklappt werden. Die Bedienung ist nur über die Pfeiltasten umständlich möglich, was die Suche unnötig erschwert. Ich kann die Suche nicht so nutzen, wie ich es von einer Tastaturbedienung erwarte. Wenn ich nur mit Tastatur arbeite, kostet mich das Zeit oder hindert mich daran, passende Inhalte schnell zu finden. –
Überschriftenstruktur ist teilweise nicht sauber gegliedert Auf einzelnen Seiten werden Überschriftenebenen übersprungen. Außerdem sind einige optisch wirkende Linklisten nicht als solche ausgezeichnet. Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften und Struktur erfassen, besonders mit Screenreader oder beim schnellen Überfliegen. Das erschwert mir die Orientierung und das gezielte Springen zu relevanten Abschnitten. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.nachderreha.de/DE/Home/home_node.html
  • https://www.nachderreha.de/DE/Navigation/10_Nachsorge-finden/10_Nachsorge-finden_node.html
  • Formular nicht vorhanden
  • https://www.nachderreha.de/DE/Navigation/50_Online_Nachsorge/50_FAQ_node.html
  • Videoseite (optional) Nicht vorhanden

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechendem WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Startseite: Die Überschriftenauszeichnung ist nahezu perfekt, jedoch gibt es bei der einen oder anderen Seite das Problem, dass Überschriftenebenen ausgelassen werden, z.B.: h2. Es sollte die hierarchisch korrekte Reihenfolge h1-h6 eingehalten werden. *Alle Seiten: Einige optisch wirkende Linklisten sind nicht als solche ausgezeichnet.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden *Suchseite: Kombinationsfelder können mit der Tastatur nicht aufgeklappt werden, man kann sich nur mit den Pfeiltasten behelfen.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Seiten sind über andere Möglichkeiten nicht auffindbar, da weder eine Sitemap noch eine brauchbare Suche implementiert ist.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? Sind keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc. vorhanden?
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?