Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

tierhaltungskennzeichnung.de

Website nicht konform Prüfung vom 15.05.2025 ID: #1034
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version: 135.0.7049.96
  • Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich (Tastaturbedienung, Alternativtexte, Struktur weitgehend vorhanden), aber fehlende Skip-Links, unzureichende Listen-Auszeichnung und wenig aussagekräftige Seitentitel beeinträchtigen Orientierung und Effizienz deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung sind positiv, jedoch führt die Überlagerung der Navigation bei angepassten Textabständen sowie teils fehlende Listen-Struktur zu merklichen Einschränkungen.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte, keine relevanten Audio-Barrieren und zusätzlich ein Gebärdensprachvideo sowie Leichte Sprache, sodass nur geringe Restunsicherheiten verbleiben.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, komplexe Zeigeraktionen sind nicht nötig und Fokus ist sichtbar, lediglich das Fehlen expliziter Skip-Links erschwert effiziente Bedienung etwas.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, verständliche Linkzwecke, Leichte Sprache und klare Struktur helfen, während unpräzise Seitentitel und teils fehlende semantische Listen die Orientierung etwas erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine automatisch ablaufenden Animationen oder Zeitdruck und die Struktur ist konsistent, jedoch erschweren fehlende Skip-Links, wenig aussagekräftige Titel und Navigationsprobleme bei vergrößertem Text die schnelle, reizarme Orientierung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Navigation kann nicht übersprungen werden Wiederkehrende Bereiche wie die Hauptnavigation sind nicht erkennbar überspringbar. Damit fehlt ein schneller Weg direkt zum eigentlichen Inhalt. Ich muss mich auf jeder Seite erneut durch die Navigation arbeiten, obwohl ich nur den Inhalt lesen will. Das verlangsamt mich deutlich, besonders mit Screenreader oder Tastatur. Melden
Navigation überlagert Inhalte bei angepassten Textabständen Wenn ich Textabstände anpasse, überlagern Logos die Navigation. Dadurch sind nicht mehr alle Navigationspunkte lesbar. Ich kann Teile der Navigation nicht lesen und möglicherweise wichtige Seiten nicht auswählen. Für mich wird die Orientierung auf der Website dadurch eingeschränkt. –
Listen nicht korrekt ausgezeichnet Mehrere Inhalte, die als Liste wahrgenommen werden, sind nicht als echte Liste im Code erkennbar. Das betrifft zum Beispiel FAQ-Bereiche und die Linksammlung im Footer. Ich kann Inhalte nicht zuverlässig als zusammengehörig erkennen und muss mehr ausprobieren, um die Struktur zu verstehen. Das kostet Zeit und macht die Seite für mich unübersichtlicher. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.tierhaltungskennzeichnung.de/
  • https://www.tierhaltungskennzeichnung.de/verbraucher/ueberblick/#kontakt
  • https://www.tierhaltungskennzeichnung.de/verbraucher/ueberblick/#kennzeichnung
  • https://www.tierhaltungskennzeichnung.de/fileadmin/user_upload/materialien/thk_styleguide_barrierefrei.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Nicht alle Listen die als solche erkennbar sind wie z. B. "Häufig gestellte Fragen" oder die Linksammlung im Footer
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Navigation wird von Logos überlagert, sodass nicht alle Punkte lesbar sind.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden *Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden *Alle Seiten: Der Titel der Seite(n) ist nicht aussagekräftig genug.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden *Nicht barrierefreie Inhalte werden nicht aufgeführt.*Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		bestanden
10.1.3.1
Infos und Beziehungen 		bestanden
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft