Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

energieforschung.de

Website nicht konform Prüfung vom 15.07.2025 ID: #1057

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome Version 138.0.7204.101 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (siehe bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Linkzwecken, Name/Rolle/Wert und Tastaturbedienung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen sie aber mit Aufwand noch zu.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Eingeschränkte Skalierung, mangelnder Nicht-Text-Kontrast und Probleme bei Textabständen behindern stark, Inhalte bleiben aber grundsätzlich erreichbar.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine audiozentrierten Barrieren genannt, sodass gehörlose Menschen die Website weitgehend uneingeschränkt nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seiten sind grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht vollständig; problematische Fokusreihenfolge und nicht bedienbare Sortierfunktion erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Überschriftenstruktur, unpräzise Linkzwecke und Orientierungsprobleme beim Fokuswechsel belasten das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, redundante Fokusstationen und fehlende klare Kennzeichnungen können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Personen deutlich erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Suchfunktion nicht klar bedienbar Der Suchschalter hat keinen verlässlichen, verständlichen Namen für Hilfstechnologien. Dadurch ist die Suche als zentrale Funktion schwer auffindbar und schwer zu nutzen.	Ich finde nicht sicher heraus, wie ich die Suche öffne. Wenn ich mit Screenreader arbeite, kann ich an der Schaltfläche hängenbleiben oder sie falsch verstehen.	Melden
Sortierung nicht per Tastatur nutzbar Die Sortierfunktion ist nicht als natives, sauber bedienbares Bedienelement umgesetzt. Damit ist sie für Tastatur- und Screenreader-Nutzende voraussichtlich nicht zuverlässig erreichbar.	Ich kann Suchergebnisse oder Listen nicht selbstständig sortieren. Das erschwert mir, passende Inhalte schnell zu finden.	Melden
Vergrößerung auf Mobilgeräten eingeschränkt Die Seite verhindert eine ausreichende Vergrößerung über die Zoom-Einstellungen des Browsers. Menschen mit Sehbeeinträchtigung können Inhalte dadurch nicht flexibel anpassen.	Ich kann Text nicht so stark vergrößern, wie ich es brauche. Dadurch wird das Lesen mühsam oder einzelne Inhalte bleiben schwer zugänglich.	Melden
Redundante Fokusstationen in Artikellisten Mehrere Elemente führen auf dasselbe Ziel oder sind pro Artikel mehrfach fokussierbar. Dadurch entsteht unnötig langer Tastaturweg beim Durchgehen von Listen und Übersichten.	Ich muss viel öfter Tab drücken, um von einem Inhalt zum nächsten zu kommen. Das kostet Zeit und macht die Navigation anstrengend.	–
Unklare Linkziele Einige Links sind nur mit wenig aussagekräftigen Beschriftungen oder reinen URLs versehen. Der Zweck der Links ist dadurch im Kontext nicht eindeutig erkennbar.	Ich weiß vor dem Aktivieren nicht, wohin ein Link führt. Das macht die Orientierung schwer und erhöht das Risiko, die falsche Seite zu öffnen.	–
Überschriftenstruktur uneinheitlich Die Seiten nutzen die Überschriftenebenen nicht logisch und teilweise mehrfach auf derselben Ebene oder ohne saubere Hierarchie. Dadurch wird die Gliederung der Inhalte nicht zuverlässig vermittelt.	Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften erfassen und gezielt anspringen. Das macht das Lesen und schnelle Überfliegen deutlich mühsamer.	–
Schwache Kontraste bei Bedienelementen Mehrere nicht-textliche UI-Elemente wie Social-Media-Symbole, Suchfeldrahmen und Auswahllisten haben zu wenig Kontrast. Dadurch sind Grenzen und Bedienelemente schlechter erkennbar.	Ich sehe nicht immer klar, was anklickbar oder fokussiert ist. Das erschwert mir die Bedienung und erhöht die Fehlergefahr.	–
Fokus nach Filterung springt nicht sinnvoll Nach dem Ausführen eines Filters wird der Fokus nicht gezielt an den Anfang des aktualisierten Inhalts gesetzt. Nutzende können dadurch die neue Ergebnislage leicht übersehen.	Ich weiß nach dem Filtern nicht sofort, was sich geändert hat. Das kostet Orientierung und kann dazu führen, dass ich Suchergebnisse übersehe.	–
Falsche oder doppelte Alternativtexte bei Bildern Dekorative und inhaltliche Bilder sind nicht sauber getrennt beschrieben. Dadurch werden Bildinhalte für Screenreader teils unnötig vorgelesen oder nicht sinnvoll erklärt.	Ich bekomme bei Bildern unnötige oder falsche Informationen. Wichtige Inhalte können mir entgehen oder die Seite wird schwerer verständlich.	–
Regionen und Navigationen schwer unterscheidbar Kopf- und Fußnavigationen sind nicht eindeutig benannt. Für Screenreader ist dadurch nicht klar, welche Navigation gerade gemeint ist.	Ich kann mich mit dem Screenreader schlechter orientieren. Besonders bei mehreren Navigationsbereichen verliere ich leichter den Überblick.	–
Aktiver Navigationspunkt nur über Farbe erkennbar Der aktuelle Menüpunkt wird offenbar nur farblich hervorgehoben. Ohne zusätzliche Form- oder Textmarkierung ist der Status nicht für alle Nutzer klar erkennbar.	Ich erkenne nicht immer, wo ich mich im Menü gerade befinde. Das erschwert die Orientierung, besonders bei eingeschränktem Farbsehen.	–
Textabstände können Inhalte überdecken Die Seite reagiert offenbar nicht robust auf geänderte Textabstände durch Nutzer-Einstellungen. Dadurch können Texte oder Elemente überlappen.	Wenn ich eigene Abstände oder Vergrößerungen nutze, wird die Seite unlesbar oder unübersichtlich. Das kann das Erfassen von Inhalten deutlich erschweren.	–
Zu viele Tabstopps durch leere oder blockierte iFrames Leere oder nicht nutzbare iFrames landen trotzdem im Fokus. Das erzeugt unnötige Sprünge beim Tabben und stört den Ablauf der Bedienung.	Ich muss zusätzliche, nutzlose Fokusstationen durchlaufen. Das macht die Bedienung langsamer und kann mich aus dem Lesefluss bringen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.energieforschung.de/
https://www.energieforschung.de/suche?search=Umwelt#gsc.tab=0&gsc.q=Umwelt&gsc.page=1
https://www.energieforschung.de/de/aktuelles/neuigkeiten
https://www.energieforschung.de/lw_resource/datapool/systemfiles/agent/ewbpublications/8d2cc19c-03db-11f0-a8e4-a0369fe1b534/live/document/Impulspapier_1-2025_des_Beirats_zum_Energieforschungsprogramm_der_angewandten_Energieforschung.pdf

Empfehlung & Status

Beheben Sie die 21 dokumentierten Verstöße gegen die BITV-Prüfkriterien, insbesondere durch konsistente semantische Struktur, korrekte Accessible Names, ausreichenden Kontrast, fokussierbare Komponenten sowie durch das Entfernen überflüssiger Fokusstationen und eingeschränkter Skalierung.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Dekorative Teaserbilder als solche kennzeichnen (leeres alt-Attribut oder aria-hidden) und nur relevante Bilder mit Alternativtexten versehe.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Navigationen im Kopf- und Fußbereich mit eindeutigem aria-label versehen, z. B. „Zusatz-Navigation im Kopfbereich“, damit Screenreader die Regionen unterscheiden können.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Seitennavigation mit deutschsprachigem aria-label und beschrifteten Seitenlinks/Pfeilen versehen, damit der Zweck der Navigation klar wird.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Nur noch eine H1 pro Seite nutzen; weitere Überschriften als H2+ auszeichnen oder entfernen, wenn sie keinen zusätzlichen semantischen Wert haben.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Logisch geschachtelte Überschriftenstruktur einführen (z. B. Hauptbereiche als h3 zuordnen) und die sichtbare „Neuigkeiten“-Überschrift semantisch markieren.
9.1.4.1 Benutzung von Farbe	nicht bestanden	Aktive Seitennavigation zusätzlich durch Umrandung oder Schriftstil markieren, damit die Statusinformation nicht nur per Farbe vermittelt wird.
9.1.4.4 Textgröße ändern	nicht bestanden	maximum-scale=1 aus dem meta viewport entfernen, damit Nutzende Inhalte vergrößern können.
9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht bestanden	Kontrast der Social-Media-Symbole auf mindestens 3:1 gegenüber dem Hintergrund erhöhen oder durch kontastreiche Fläche bzw. Fokusindikator ergänzen.
9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht bestanden	Kontrast des Rahmens im Suchfeld auf mindestens 3:1 zum Hintergrund erhöhen.
9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht bestanden	Kontrast der Auswahllistenrahmen auf mindestens 3:1 zum Hintergrund anpassen.
9.1.4.12 Textabstand	nicht bestanden	Layout so gestalten, dass geänderte Textabstände (z. B. durch User-Stylesheets) nicht zu Überlappung führen und Elemente flexibel reagieren.
9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Sortierfunktion durch natives select-Element mit label oder ARIA-Pattern ersetzen, damit sie Tastatur- und Screenreader-bedienbar ist.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Mehrere Links zu einem Ziel zu einem einzigen Linkcontainer zusammenfassen oder Nebenlinks als ergänzende Funktionen kennzeichnen, um redundante Tabstationen zu vermeiden.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Jeden Artikel nur einmal fokussierbar machen (z. B. Überschrift oder „Weiterlesen“-Link) und andere Elemente mit tabindex="-1" oder als Teil des Hauptlinks kennzeichnen.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Leere bzw. blockierte iFrames aria-hidden="true" bzw. tabindex="-1" geben oder ganz aus dem Fokus entfernen, um unnötige Tab-Schritte zu vermeiden.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Bild in Suchergebnissen als dekorativ markieren (leeres alt) und nur Überschrift verlinken, um redundante Fokusstationen zu vermeiden.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Fokus nach Filterausführung gezielt auf den Anfang des aktualisierten Inhaltsbereichs setzen, damit kein Orientierungverlust entsteht.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	Link in der Zusatznavigation mit sprechendem aria-label oder sichtbarem Text versehen statt nur URL im title-Attribut zu zeigen.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	Die Grafik mit Linkziel durch ein aussagekräftiges aria-label oder angepassten Alternativtext eindeutig beschreiben und doppelte alt-/title-Beschreibung vermeiden.
9.2.4.6 Überschriften und Beschriftungen (Labels)	nicht bestanden	Datum und Kategorie von der Überschrift trennen, letzte als semantische Überschrift auszeichnen und Zusatzinformationen separat kennzeichnen (z. B. via aria-label).
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Accessible Name des Suchschalters durch aria-label (z. B. „Suche öffnen“) oder korrekt ausgewerteten sr-only-Text sicherstellen; Name und Rolle vollständig übermitteln.

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit