Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Grundfunktionen wie Alternativtexte sind vorhanden, aber Probleme bei Struktur (1.3.1), Fokusreihenfolge (2.4.3) und teils unsichtbarem Fokus (2.4.7) erschweren Screenreader- und Tastaturnutzung deutlich, PDFs sind zudem nicht barrierefrei.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Teilweise fehlende oder schwer erkennbare Fokusanzeigen und nicht geprüfte Kontraste in PDFs (10.1.4.3, 10.1.4.11) bedeuten relevante Hürden, während die HTML-Seite im Wesentlichen funktioniert.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Fehlende Gebärdensprachvideos (A.4) sind ein klares Defizit, ansonsten deuten die Prüfhinweise nicht auf gravierende Probleme für gehörlose Nutzer hin, sofern Textinhalte zugänglich sind.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Die Website ist grundsätzlich per Tastatur bedienbar, aber zusätzliche unnötige Tabstopps und doppelte Fokuspunkte beim CAPTCHA (2.4.3) sowie teilweise schlecht sichtbarer Fokus (2.4.7) erschweren die Nutzung für Tastatur- und Switch-User.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehler in Überschriftenhierarchie und Struktur (1.3.1) können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen, insgesamt scheinen die Barrieren aber moderat, da nur wenige Kriterien betroffen sind.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Inkonsistente Struktur und Fokusführung (1.3.1, 2.4.3) können die kognitive Last und Verwirrung erhöhen, allerdings sind keine massiven Zusatzbelastungen wie Zeitdruck oder flackernde Inhalte dokumentiert.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (mindestens auf WCAG-Level A) zeitnah beheben, um wieder Konformität zur BITV 2.0 zu erreichen.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC3-Test wurde ausgeführt und wird nicht bestanden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
im Wesentlichen bestanden | Auf der Startseite befindet sich die <h1>-Überschrift nicht am Seitenanfang. Auf der Suche- und Detailseite folgen nach der Überschrift der Ebene 1 direkt Überschriften der Ebene 3. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
im Wesentlichen bestanden | Auf der Kontaktseite sind zusätzliche Tabulatorschritte erforderlich: Das CAPTCHA erhält den Tastaturfokus, obwohl keine Funktion hinterlegt ist, und der Button für das Audio-CAPTCHA wird zwei Mal mit der Tabulatortaste erreicht. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
im Wesentlichen bestanden | Auf den Vor- und Zurück-Buttons wird teilweise kein Fokusrahmen angezeigt; bei Fokuserhalt verschiebt sich nur das Pfeil-Icon leicht, sodass der Fokus schwer erkennbar ist. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt |
nicht geprüft | PAC3-Test prüft nicht; Ergebnis: nicht geprüft. |
|
10.1.3.1 Infos und Beziehungen |
nicht geprüft | PAC3-Test prüft nicht; Ergebnis: nicht geprüft. |
|
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge |
nicht geprüft | PAC3-Test prüft nicht; Ergebnis: nicht geprüft. |
|
10.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht geprüft | PAC3-Test prüft nicht; Ergebnis: nicht geprüft. |
|
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast |
nicht geprüft | PAC3-Test prüft nicht; Ergebnis: nicht geprüft. |