Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Weitgehend zugänglich
Gute semantische Struktur, Alternativtexte und Screenreader-Tests sind vorhanden, aber Probleme bei Tastaturbedienung (Tooltips) und teils falsche Rollen mindern die Nutzbarkeit deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Schriftgröße und Reflow funktionieren, aber mehrfach gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen erschweren die Nutzung erheblich.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Untertitel und Alternativen für die meisten Medien sowie Gebärdensprache sind vorhanden, nur fehlende Alternativen bei einzelnen Medieninhalten schränken etwas ein.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegend tastaturbedienbar mit sichtbarem Fokus, aber nicht erreichbare und nicht schließbare Tooltips per Tastatur stellen für reine Tastaturnutzende ein relevantes Hindernis dar.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Struktur und leichte Sprache unterstützen, jedoch suboptimale Fehlermeldungen und teils unzureichende Beschriftungen (z.B. Suche) können Verständnisprobleme verursachen.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Es gibt eine weitgehend ruhige, konsistente Oberfläche ohne Zeitdruck oder Blinken, aber schwacher Fokusindikator und teils unklare Beschriftungen können Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht bestanden | *Videoseite: Es existieren keine Alternativen. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | *Videoseite: Es existieren keine Autodeskription. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | *Alle Seiten: An allen Stellen wo orange Schrift verwendet wird, insbesondere beim Logo ist der Kontrast zu gering. 2,2:1. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | *Alle Seiten: Die Farbkombination weiß mit orange ist ungünstig da der Kontrast mit 2,2:1 zu niedrig ist, somit sind die weißen Social Media Buttons im Footer nur durch den schwarzen Inhalt erkennbar. Das kann für sehschwache zu einem Problem werden. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | *Inhaltsseite: Die Tooltips können mir der Tastatur nicht erreicht und nicht geöffnet werden. Dadurch können Tastaturnutzer die Tooltips nicht nutzen. |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
nicht bestanden | *Inhaltsseite: Die Tooltips können mir der Tastatur nicht geschlossen werden. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | *Alle Seiten: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Fragen oder Themen eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | *Alle Seiten: Der Schalter für die Suche wird zunächst als Grafik und anschließend als Schalter ausgegeben. |
|
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft |
nicht bestanden | * Das Datum der Erstellung und der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
im Wesentlichen bestanden | *Alle Seiten: Durch die Art der Fokussierung (gepunkteter Rahmen) ist es nicht immer leicht die aktuelle Fokussierung zu erkennen. Hier sollte ein durchgängiger Rahmen gewählt werden. Alle Seiten: Mancher Button wie z.B.: jetzt registrieren verändern bei Fokussierung nur die Farbe, dass ist nicht immer günstig. Hilfreich wäre hier ebenfalls ein Rahmen. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | *Formularseite: Die Fehler werden zwar benannt aber enthalten keine Korrekturvorschläge. |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht geprüft |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 12.07.2023
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 12.09.2022