DPZ (www.dpz.eu)

Website nicht konform Prüfung vom 23.07.2025 ID: #1064

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 138.0.7204.169
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, teils unzugängliche Navigation, kein sichtbarer Fokus und nicht tastaturbedienbare Elemente erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mangelhafte Text- und Bedienelement-Kontraste, Probleme im einspaltigen Layout und teils unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel bei Videos und kein Gebärdensprachvideo schränken hörbehinderte Menschen bei Medieninhalten ein, während statische Inhalte weitgehend nutzbar bleiben.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit wird durch nicht erreichbare Elemente, fehlende Skip-Funktionen und unklare Fokusreihenfolge deutlich eingeschränkt.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, während unzureichende Fehlerhilfen und teils unklare Formularhinweise Schwierigkeiten verursachen können.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel, teils schlechte Fokussichtbarkeit und Suchfeld-Probleme stehen einer ansonsten konsistenten Struktur und fehlenden Zeitdruck- oder Animationsproblemen gegenüber.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Das Captcha ist nicht barrierefrei nutzbar Die Formularseite verwendet ein Captcha ohne Alternativtext und ohne alternative Lösung. Für Menschen, die Bilder oder visuelle Aufgaben nicht sicher bearbeiten können, ist die Prüfung so nicht zugänglich.	Ich kann die Sicherheitsabfrage möglicherweise nicht bestehen. Damit kann ich das Formular eventuell gar nicht absenden.	Melden
Bilder, Slider und Teaser haben keine brauchbaren Alternativtexte Auf der Startseite und in weiteren Bereichen fehlen Alternativtexte für Bilder, Slider und Kurzteaser; teils sind leere Alt-Attribute vorhanden. Auch das Captcha hat keinen Alternativtext und keine erkennbare Alternative.	Ich kann die Inhalte oder die Sicherheitsabfrage ohne visuelle Wahrnehmung nicht verstehen oder lösen. Wenn das Captcha beim Absenden erforderlich ist, kann mich das vom Formular ausschließen.	Melden
Einige Inhalte sind nicht per Tastatur erreichbar Auf allen Seiten gibt es ein Bedienelement am rechten Bildrand, das sich mit der Tastatur weder erreichen noch bedienen lässt. Dadurch sind bestimmte Funktionen nur mit der Maus nutzbar.	Ich kann diese Funktion ohne Maus nicht verwenden. Wenn sie für mein Anliegen wichtig ist, komme ich an dieser Stelle nicht weiter.	Melden
Der Tastaturfokus ist kaum oder gar nicht sichtbar Auf der Startseite und der Suchseite ist der Fokus teilweise nicht sichtbar, etwa auf grünem Hintergrund oder bei Suchergebnissen. Auch Slider-Artikel zeigen beim Ansteuern keinen erkennbaren Fokus.	Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch kann ich leicht den Überblick verlieren oder falsche Elemente aktivieren.	Melden
Das Suchfeld ist in der einspaltigen Ansicht nicht sichtbar In der einspaltigen Layout-Ansicht bleibt das Suchfeld unsichtbar, obwohl der dazugehörige Button aktivierbar ist. Zusätzlich scrollt der statische Header nicht mit, sodass Inhalte wie Sliderbilder nicht vollständig sichtbar sind.	Ich kann die Suche in dieser Ansicht nicht zuverlässig finden oder nutzen. Wichtige Inhalte lassen sich dadurch nur eingeschränkt erfassen.	Melden
Such- und Navigationsbereiche lassen sich nicht sinnvoll überspringen Wiederkehrende Bereiche wie die geöffnete Navigation sind nicht erkennbar überspringbar. Außerdem läuft der Fokus nach bestimmten Menüpunkten erst durch die ganze Seite, bevor er wieder zum Anfang oder zum Schließen-Button zurückkehrt.	Ich muss unnötig viele Elemente durchgehen, bevor ich zu dem komme, was ich suche. Das kostet Zeit und kann die Bedienung sehr anstrengend machen.	–
Videos sind ohne Untertitel und Audiodeskription schwer zugänglich Für die Videoinhalte gibt es keine Untertitel und keine Audiodeskription. Gesprochene Informationen und wichtige Bildinhalte werden dadurch nicht ausreichend zugänglich gemacht.	Wenn ich nicht gut höre, verpasse ich den gesprochenen Inhalt. Wenn ich blind bin oder sehbehindert, fehlen mir außerdem wichtige visuelle Informationen.	–
Kontraste sind für Text und Bedienelemente teils zu schwach Mehrere grüne Texte und grafische Elemente erreichen den nötigen Kontrast nicht. Das betrifft sowohl Text als auch Rahmen und Punkte auf verschiedenen Seiten.	Ich kann Inhalte schlechter lesen und erkenne Bedienelemente oder Markierungen schlechter. Das ist besonders anstrengend bei schwachem Sehvermögen oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen.	–
PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei aufgebaut Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder andere wichtige Merkmale für assistive Technologien unzureichend sein.	Ich kann das Dokument möglicherweise nur mühsam oder gar nicht mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wichtige Inhalte können dadurch unzugänglich bleiben.	–
Suchfeld ist nur mit Platzhalter statt klarer Beschriftung versehen Auf der Suchseite wird das Suchfeld offenbar nur über einen Platzhalter erklärt. Das reicht als verständliche und dauerhaft verfügbare Beschriftung nicht aus.	Ich kann leicht unsicher sein, was ich in das Feld eingeben soll oder ob ich das richtige Feld ausgewählt habe. Das erschwert die Suche und die Orientierung im Formular.	–
Fehlende oder unklare Fehlerhinweise erschweren Formulareingaben Auf der Formularseite werden Fehler zwar angezeigt, aber ohne konkrete Hinweise zur Korrektur. Außerdem fehlen bei Nutzerdatenfeldern Autocomplete-Angaben, wodurch Eingaben weniger gut unterstützt werden.	Ich muss selbst herausfinden, was falsch ist und wie ich es behebe. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, Formulare falsch oder gar nicht abzuschicken.	–
Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist unvollständig Die Erklärung enthält wichtige Pflichtangaben nicht, zum Beispiel zu Geltungsbereich, Rechtsgrundlage, Erfüllungsgrad, nicht barrierefreien Inhalten, Prüfmethodik, Datum, Feedback, Kontakt und Beschwerdeverfahren. Dadurch fehlen Nutzenden zentrale Informationen darüber, was sie erwarten und wie sie Probleme melden können.	Ich weiß nicht verlässlich, wie barrierefrei die Website ist oder an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert es mir, meine Rechte wahrzunehmen oder Unterstützung zu bekommen.	–
Es fehlt ein Gebärdensprachangebot Ein Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden oder nicht verlinkt. Damit fehlen gehörlosen Nutzenden zusätzliche Zugangsmöglichkeiten zu den Inhalten der Website.	Ich kann mir wichtige Informationen nicht in meiner bevorzugten Form erschließen. Besonders bei erklärungsbedürftigen Inhalten kann das die Verständlichkeit deutlich senken.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.dpz.eu/
https://www.dpz.eu/suche?
https://www.dpz.eu/kontakt
https://www.dpz.eu/infektionsmodelle
https://www.dpz.eu/im-dialog/news/artikel/foto-und-videopreis-die-besten-aus-2024
https://www.dpz.eu/fileadmin/user_upload/Kommunikation/Forschung/Highlights_2023_HP.pdf

Empfehlung & Status

Die Website ist nicht vereinbar mit BITV 2.0. Es wird empfohlen, alle festgestellten Barrierefreiheitsprobleme insbesondere auf WCAG-Level A mit hoher Priorität zu beheben (fehlende Alternativtexte, unzugängliche Captcha-Lösung, mangelhafte Kontraste, fehlender sichtbarer Fokus, unklare Fokusreihenfolge, fehlende Angaben in der Erklärung zur Barrierefreiheit sowie unzureichende PDF/UA-Konformität).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite und weitere Bereiche (Slider, Kurzteaser) besitzen keine Alternativtexte, einige haben leere Alt-Attribute; das Captcha auf der Formularseite hat keinen Alternativtext und es fehlt eine Alternative.
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Videoseite: Es existieren keine Untertitel.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Videoseite: Es existieren keine Audiodeskriptionen.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Die H1-Überschrift ist als nicht sichtbare Zeile unter dem Logo platziert, visuell startet die Seite mit einer H2.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attributen ausgezeichnet.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend	nicht bestanden	Alle Seiten: Grüne Textfarbe (z. B. "Das DPZ in Zahlen") bietet nur einen Kontrast von 3,1:1.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Alle Seiten: In der einspaltigen Layout-Ansicht ist das Suchfeld nicht sichtbar, obwohl der Button aktivierbar ist; der statische Header scrollt nicht mit, wodurch Sliderbilder nicht vollständig betrachtet werden können.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Alle Seiten: Grüne Rahmen und Punkte (z. B. unter "Veranstaltungen") bieten nur einen Kontrast von 2,6:1.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Alle Seiten: Liste mit vier Optionen rechts im Bildrand ist mit Tastatur weder erreichbar noch bedienbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar, wie Bereiche wie die geöffnete Navigation übersprungen werden können.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Alle Seiten: Nach dem letzten Filter im Suchmenü und nach dem letzten Navigationspunkt durchläuft der Fokus die gesamte Seite, bevor wieder Schließen-Button oder Anfang erreicht wird.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Suchseite: Suchergebnisse werden nicht sichtbar fokussiert; Startseite: Fokussierungsrahmen ist gepunktet auf grünem Hintergrund nicht erkennbar, Sliderartikel fokussieren nicht sichtbar.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Suchseite: Suchfeld enthält nur Placeholder, was keine ausreichende Beschriftung ist.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Formularseite: Fehlerhinweise werden angezeigt, jedoch ohne konkrete Korrekturvorschläge.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Es fehlen Angaben zum Geltungsbereich, zur Rechtsgrundlage, zum Erfüllungsgrad, zu nicht barrierefreien Inhalten, zur Prüfmethodik, zu Datum, Feedback, Kontakt sowie Beschwerdeverfahren.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Kein Gebärdensprache-Video vorhanden bzw. verlinkt.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test ergibt nicht bestanden; das PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	PAC3-Test gibt keine Auskunft über Alternative Texte bzw. Dekoratives; zusätzliche manuelle Prüfung notwendig.
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	PAC3-Test hat die semantische Struktur (Absätze, Überschriften, Tabellen etc.) nicht überprüft.
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	PAC3-Test hat nicht geprüft, ob die Lesereihenfolge korrekt ist.
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	PAC3-Test prüft nicht den Mindestkontrast zwischen Text und Hintergrund.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	PAC3-Test prüft nicht, ob kontrastreiche Grafiken einen Mindestkontrast von 3:1 zu angrenzenden Farben besitzen.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit