Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Materna Information & Communications SE
- Prüfart
- eingehende Überwachung
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Kaum nutzbar
Aufgrund gravierender Screenreader-Probleme (nicht fokussierbare Menüs, fehlende Rollen/Namen, fehlerhafte Struktur, unbedienbare Steuerelemente) ist die App für blinde VoiceOver-Nutzende weitgehend nicht nutzbar.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Niedrige Kontraste, rein farbliche Fehlerkennzeichnung, unvollständig übernommene Anzeigepräferenzen und fehlende permanente Labels erschweren sehbehinderten Personen das zuverlässige Erkennen und Lesen stark.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Es werden keine auditiven Barrieren oder fehlende Untertitel beschrieben, sodass gehörlose Personen die App weitgehend problemlos nutzen können, sofern sie sehen und bedienen können.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Viele Bedienelemente sind per Tastatur oder alternativen Eingaben nicht erreichbar und einige Funktionen setzen komplexe Wischgesten ohne Einpunkt-Alternative voraus, was die Bedienung für motorisch eingeschränkte Personen stark begrenzt.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende klare Struktur, verschwindende Platzhalterlabels, unklare Rückmeldungen und uneinheitliche Spracheinstellungen erschweren Orientierung und Fehlermanagement für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.
Neurodivergenz
Kaum nutzbar
Unvorhersehbare Fokuswechsel, fehlende klare Beschriftungen und inkonsistente Rückmeldungen können bei neurodivergenten Personen zu Überforderung und Orientierungsproblemen führen und die Nutzung stark einschränken.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Die App benötigt dringend vollständig beschreibbare Alternativtexte, eine korrekte Strukturierung (Überschriften und Reihenfolge), ausreichend Kontrast und sichtbare Fokushervorhebungen. Zudem sollten alle interaktiven Elemente per Tastatur erreichbar und beschriftet, Präferenzen wie Dark Mode respektiert, Statusmeldungen und Änderungen Screenreader-gerecht übermittelt sowie Spracheinstellungen und Zeigergesten-Alternativen verbessert werden.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
5.2 Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen |
nicht bestanden | Das Menü zum Aktivieren der Screenreader-optimierten Darstellung lässt sich mit VoiceOver nicht fokussieren, sodass die dafür vorgesehenen Funktionen nicht genutzt werden können. |
|
11.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt |
nicht bestanden | Grafiken innerhalb der App besitzen uneindeutige oder doppelt belegte Alternativtexte (z. B. gleiche Texte für verschiedene Aktionen, englische Label) und hochgeladene Dokumente werden Screenreader-Nutzern nur als „Bild“ ohne Dateiname angekündigt. |
|
11.1.3.1 Info und Beziehungen |
nicht bestanden | Visuell erkennbare Überschriften sind nicht als solche ausgezeichnet, Struktur und Gliederung der Masken können von assistiven Technologien damit nicht zuverlässig erfasst werden. |
|
11.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge |
nicht bestanden | Beim Maskenwechsel springen VoiceOver-Fokus und Tab-Reihenfolge ohne nachvollziehbare Logik, und teilweise wird das nächste Ziel nicht sofort fokussiert, sodass Orientierung und Wahrnehmung erschwert werden. |
|
11.1.4.1 Benutzung von Farbe |
nicht bestanden | Fehlerkennzeichnungen erfolgen ausschließlich über rote oder grüne Linien ohne zusätzliche textliche Hinweise, was für fehlsichtige Anwender keine zuverlässige Rückmeldung über korrekt oder falsch darstellt. |
|
11.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht bestanden | Mehrere Platzttertexte, Labels und Menüpunkte weisen Kontrastverhältnisse unter 4,5:1 auf (Beispiele: Login-Platzhalter, Profiltexte, Navigationsmenü), sodass das Lesen für Sehbehinderte erschwert ist. |
|
11.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast |
nicht bestanden | Grafische Bedienelemente, Fortschrittsmarken und Symbolhaken heben sich mit Kontrastverhältnissen deutlich unterhalb von 3:1 vom Hintergrund ab, etwa die Wolkensymbole im Archiv und die hellblauen Knöpfe im Design-Menü. |
|
11.2.1.1 Tastatur |
nicht bestanden | Viele interaktive Elemente können weder über externe Tastatur noch VoiceOver-Gesten angesteuert werden (z. B. Startseitenschaltflächen, Anmeldebutton), und einige Schalter lassen sich fokussieren, aber nicht aktivieren. |
|
11.2.4.7 Fokus sichtbar |
nicht bestanden | Fokushervorhebungen werden beim ersten Fokus nicht angezeigt und bei farbigen Schaltflächen sind die Kontrastwerte zwischen gefokussiertem und unfokussiertem Zustand zu gering (1,2:1 bis 2,6:1). |
|
11.2.5.1 Zeigergesten |
nicht bestanden | Die Einführungstour und einige Slide-Elemente können ausschließlich per Swipe bedient werden; es existieren keinerlei zusätzliche Schalter oder Einpunkt-Alternativen. |
|
11.3.1.1 Sprache der Software |
nicht bestanden | Die App übermittelt ihre Sprache nicht konsequent an VoiceOver – bei abweichender Systemsprache bleibt der Text auf Deutsch, Systemausgaben werden aber in Englisch vorgelesen; die Sprachwahl reagiert nicht auf die Systemspracheinstellungen. |
|
11.3.3.1 Fehlerkennzeichnung |
nicht bestanden | Fehlerhafte Eingaben werden lediglich farblich markiert, es existiert keine textuelle Beschreibung oder Benachrichtigung an den jeweils betroffenen Feldern. |
|
11.3.3.2 Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen |
nicht bestanden | Formularfelder setzen ausschließlich auf Platzhalter, die nach der Eingabe verschwinden; eine dauerhafte Beschriftung fehlt auch im Login-Bereich. |
|
11.4.1.2 Name, Rolle, Wert |
nicht bestanden | Viele Bedienelemente geben dem Screenreader keine eindeutige Rolle oder einen aussagekräftigen Namen (z. B. Registerkarten, Aktionsbuttons), sodass Nutzende nicht erkennen, dass es sich um interaktive Elemente handelt oder welchen Zustand sie besitzen. |
|
11.5.2.5 Objektinformationen |
nicht bestanden | Grundlegende Informationsfelder (z. B. Menüeinträge, Dateilisten) liefern keine Rolle/Zustände, VoiceOver kommt nicht an die Information, dass es sich um Schalter, Links oder Auswahlflächen handelt. |
|
11.5.2.8 Label-Beziehungen |
nicht bestanden | Ausklappelemente bestehen aus getrennten Beschriftungselementen und Schaltern, die nicht verbunden sind, so dass VoiceOver zuerst das Element und dann die Beschriftung anspringt; es fehlt eine semantisch korrekte Struktur. |
|
11.5.2.17 Änderungen von Werten und Text |
nicht bestanden | Der Kalender zur Datumauswahl ist zwar mit VoiceOver ansteuerbar, aber es lassen sich keine gezielten Werte einstellen – alle Differenzen treiben den Fokus nur bis zum vorvorletzten Eintrag, eine bewusste Auswahl ist nicht möglich. |
|
11.7 Benutzerpräferenzen |
nicht bestanden | Systemeinstellungen wie Dark Mode, Kontrast erhöhen und Fettgedruckter Text werden nur unvollständig übernommen; besonders der erhöhte Kontrast greift nicht, obwohl er für frühere Prüfschritte relevant wäre. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
11.2.4.3 Fokus-Reihenfolge |
im Wesentlichen bestanden | Bereits ausgefüllte Felder werden in der Tab-Reihenfolge doppelt angesprungen, sodass Tastaturnutzer unnötige Schritte absolvieren müssen. |
|
11.2.4.4 Linkzweck (im Kontext) |
im Wesentlichen bestanden | Externe Links öffnen eine Webseite im Browser, ohne dies für Screenreader-Nutzer kenntlich zu machen; der zusätzliche Hinweis fehlt. |
|
11.4.1.3 Statusmeldungen |
im Wesentlichen bestanden | Die App meldet nach Ladezeiten oder dem Hoch- bzw. Herunterladen von Dokumenten keine Statusänderungen an VoiceOver, der Nutzer erfährt erst bei manueller Navigation von der Änderung. |
|
11.5.2.15 Änderungsbenachrichtigung |
im Wesentlichen bestanden | Das Screenreader-Feedback informiert nicht über die Aktualisierung der Anzahlanzeige (z. B. nach dem Upload eines Dokuments), der Nutzer erfährt erst beim Blick in die Maske vom geänderten Wert. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
10.1.1.1 Technische Dokumentprüfung (PAC) |
bestanden | Das im Rahmen der Appprüfung ebenfalls analysierte PDF-Dokument hat die automatisierte PAC-Prüfung bestanden. Automatisch geprüfte Anforderungen sind erfüllt; in der manuellen Prüfung wurden dennoch einzelne Mängel ergänzt. |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 29.09.2021