drehscheibe.org

Website nicht konform Prüfung vom 31.07.2025 ID: #1115
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Chrome 138.0.7204.170
  • Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
  • Auflösung: 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Schwerwiegende Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, mehrfache H1, unklare Linkzwecke, Sprachwechsel nicht ausgezeichnet) und praktisch nicht nutzbare Tastaturnavigation mit unsichtbarem Fokus schränken die Bedienung massiv ein.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Deutlich unzureichende Text- und Steuerelementkontraste, Probleme bei Textabständen sowie fehlende sichtbare Fokusanzeige machen die Nutzung für sehbehinderte Menschen weitgehend unzumutbar.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Videos und keine Leichte-Sprache-Inhalte schränken die Zugänglichkeit für viele Gehörlose ein.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Zwar sind keine komplexen Zeigereingaben nötig, doch eine praktisch nicht sichtbare Tastaturfokussierung, fehlende Skiplinks und schlechte Fokusreihenfolge machen reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzung sehr schwierig.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Teils unklare Überschriften/Labels, fehlende Leichte Sprache, Kontrastprobleme und Layoutverschiebungen bei Textvergrößerung erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen sind positiv, doch mangelnde Fokus-Sichtbarkeit, Kontrastschwächen und teils unklare Strukturen können Aufmerksamkeit und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Tastaturbedienung praktisch nicht nutzbar Auf der Website ist die Fokussierung kaum oder gar nicht sichtbar. Dadurch lassen sich Inhalte und Bedienelemente mit der Tastatur nur sehr eingeschränkt ansteuern. Ich kann mich nicht zuverlässig durch die Seiten bewegen und weiß oft nicht, wo ich gerade bin. Zentrale Funktionen wie Navigation, Suche oder Formulare sind für mich so kaum bedienbar. Melden
PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Kennzeichnung von Inhalten für Hilfsmittel unzuverlässig sein. Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wichtige Inhalte aus dem Dokument bleiben mir dann ganz oder teilweise verborgen. Melden
Zu geringer Farbkontrast bei Texten Mehrere Texte und Bedienelemente haben zu geringe Kontraste zum Hintergrund, etwa in der Hauptnavigation, in Teasern und auf der Formularseite. Dadurch sind Inhalte schwer lesbar. Ich kann Überschriften, Buttons oder Formulartexte nur schwer erkennen, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das führt dazu, dass ich Inhalte übersehe oder falsch anklicke. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.drehscheibe.org/
  • https://www.drehscheibe.org/suche.html
  • https://www.drehscheibe.org/kontakt.html
  • https://www.drehscheibe.org/themenwochen.html
  • https://www.drehscheibe.org/videos.html
  • https://www.drehscheibe.org/files/drehscheibe/media/news/verschiedenes/Verschiedenes2019/DS_Grundgesetz_FINAL.pdf

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige Grafiken in Kurz.- und Langteasern zu Artikeln besitzen keine oder nur leere Alternativtexte.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Hinweis, es existiert mehr als eine H1-Überschrift.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzer-Daten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Die graue Schrift auf dunklem Hintergrund ist mit 3:1 im Kontrast zu gering. Rose Schrift auf grauem Hintergrund mit 2,6:1. Formularseite: Die Rose/rötlichen Hintergründe mit der weißen Schrift ist im Kontrast mit 2,4 bzw. 2,9:1 zu gering. Gleiches gilt für schwarze Schrift auf den rötlichen Tönen. Alle Seiten: Der fokussierte Navigationspunkt der Hauptnavigation wird mit einer sehr hellen rötlichen Farbe dargestellt. Hier ist der Kontrast mit 2,9:1.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Rose Elemente (Player-Button) auf grauen Hintergrund mit 2,6:1.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Nicht alle Teaser werden entsprechend angepasst. Z.B.: der Teaser "Redaktionskalender" zeigt nicht mehr den kompletten Text an. Alle Seiten: Die Icons der Social Media Links überlagern teilweise Texte im Footer.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Eine Tastaturnutzung ist im Prinzip nicht möglich, da im gesamten Auftritt keine sichtbare Fokussierung stattfindet.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar wie wiederkehrende Bereiche z.B.: die Navigation übersprungen werden kann.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige Seiten haben die Titelschreibweise "drehscheibe | ….." andere Titel haben dies genau andersherum "….. | drehscheibe" - hier sollte eine einheitliche Darstellungsweise gewählt werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Im gesamten Auftritt findet im Prinzip keine Fokussierung statt. Nutzer, insbesondere Tastaturnutzer können sich im gesamten Auftritt nicht an der Fokussierung orientieren, so dass keine sinnvolle Fokussierungsreihenfolge stattfindet.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Die Verlinkungen (Überschriften) zu den Artikeln werden zunächst als Link angegeben und gleichzeitig als Überschrift.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Die Filteroptionen "finde alle Wörter" und "Finde irgendein Wort" sind visuell als Gruppierung dargestellt. Diese enthält jedoch keine Beschriftung wie z.B.: "Filter" o.ä. Formularseite: Pflichtfelder werden vom Screenreader - dreifach als Pflichtfelder ausgegeben. "Pflichtfeld", "Stern" und "Eingabe erforderlich".
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im gesamten Auftritt findet im Prinzip keine Fokussierung statt. Nutzer, insbesondere Tastaturnutzer können sich im gesamten Auftritt nicht an der Fokussierung orientieren.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Die Bedienelemente des Redaktionskalender werden mit englischen Beschriftungen, bspw. "Previous", ausgegeben. Der Sprachwechsel ist auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Die formale Prüfung der Erklärung zur Barrierefreiheit entspricht nicht den Anforderungen.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Ein Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC3-Test ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Punkt ist kaum testbar durch fehlende Fokussierung.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?