www.bzga-essstoerungen.de

Website nicht konform Prüfung vom 31.07.2025 ID: #1118
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 138.0.7204.184
  • Screenreader: NVDA 2025.1.2
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele Level-A-Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Formular-Feedback und Video-Alternativen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich gegebener Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastmängel, schlecht sichtbarer Fokus und Probleme bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind vorhanden und keine wesentlichen auditiven Barrieren genannt, jedoch fehlen Alternativen für einige Videos vollständig.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und Fehlen von Tastaturfallen sind positiv, aber Fokusprobleme, doppelte Fokusziele und schlecht steuerbare Mouseover-Menüs erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, aber fehlerhaftes Formular-Feedback, unklare Labels und teils unsaubere Struktur können überfordern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Tastatursteuerung für Mouseover-Menüs, Fokus-Sprünge und teilweise unklare Beschriftungen können ablenken, während konsistente Navigation und Leichte Sprache unterstützend wirken.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Fehlermeldungen im Formular sind unvollständig und schwer auffindbar Nach fehlerhaften Eingaben wird nur am ersten Fehlerfeld eine Meldung angezeigt, andere fehlerhafte Felder bleiben ohne klare visuelle Kennzeichnung. Außerdem wird die Fehlermeldung bei E-Mail-Fehlern für Screenreader nicht zuverlässig ausgegeben. Ich erkenne nicht sofort alle Fehler und weiß oft nicht, welche Eingaben ich korrigieren muss. Das kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach absende und unnötig Zeit verliere. Melden
Videos ohne nutzbare Alternative Auf der Videoseite gibt es zu den Video-Inhalten keine Text-Alternative oder vergleichbare Ersatzinformation. Dadurch bleiben zentrale Inhalte für Menschen, die Videos nicht sehen können oder wollen, unzugänglich. Ich kann die Inhalte der Videos nicht erfassen, wenn ich sie nicht direkt ansehen kann. Wenn wichtige Informationen nur in den Videos stecken, komme ich an diese Inhalte gar nicht heran. Melden
Screenreader kann Seitenstruktur nur eingeschränkt erfassen Mehrere Strukturinformationen sind fehlerhaft oder uneindeutig, etwa Überschriftenebenen, Navigationsbereiche und Listen. Auch einzelne Inhalte wie Sternchenverweise oder vermeintliche Slider werden für Screenreader missverständlich ausgegeben. Ich muss mich stärker mühsam durch die Seite tasten und kann Inhalte schlechter einordnen. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ich Navigation, Zusammenhänge oder wichtige Hinweise übersehe.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.bzga-essstoerungen.de/
  • https://www.bzga-essstoerungen.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Essen
  • https://www.bzga-essstoerungen.de/barriere-melden/
  • https://www.bzga-essstoerungen.de/was-sind-essstoerungen/
  • https://www.bzga-essstoerungen.de/videos/
  • https://www.bzga-essstoerungen.de/fileadmin/user_upload/essstoerungen/downloads/Komorbiditaet_BZgA_Themenblatt.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. A/AA mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden * Startseite, Inhaltsseite: Die Layoutgrafiken unter "Kurzfilme über Essstörungen" haben keine leeren Alternativtexte. * Alle Seiten: Der grafische nach-oben-Button ist nur über einen title beschriftet.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden * Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden * Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Audio-Deskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden * Startseite: Die Überschrift "Beratung vor Ort" ist als Überschrift der Ebene 2 ausgezeichnet. Korrekt wäre die Ebene 3. * Suchseite: Die Links unter der Filterung "Letzte Suchanfragen" sind nicht in einer Liste strukturiert. * Suchseite: Das Kombinationsfeld ist nicht mit der Beschriftung "Ergebnisse pro Seite" verknüpft. * Startseite, Suchseite: Die Überschriftenhierarchie ist tlw. nicht korrekt. Nach einer Überschrift der Ebene 2 folgt eine Überschrift der Ebene 4. * Alle Seiten: Die Navigationsbereiche sind nicht eindeutig mit aria-label beschriftet. * Alle Seiten, außer Suchseite: Auf der Seite sind mehrere Bereiche in <header>-Elementen ausgezeichnet. * Alle Seiten: Die Trennlinien zwischen den Navigationselementen werden jeweils als Listenelement ausgegeben. * Alle Seiten: Inhalte, die kein Slider sind, werden vom Screenreader als "Slider anklickbar" ausgegeben. * Alle Seiten: Die Wochentage im Footer werden abgekürzt mit bspw. "Mo" oder "Do" ausgegeben. * Alle Seiten: Sternchenverweis hinter der Telefonnummer im Footer kann der Screenreader nicht interpretieren. Blinde Nutzer erkennen dabei nicht, dass es sich um einen Verweis handelt und erkennen daher den Zusammenhang zu den Fußnoten nicht.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden * Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
nicht bestanden * Suchseite: Das Suchwort wird in den Suchergebnissen nur durch eine graue Hintergrundfarbe hervorgehoben. Der Kontrast dieser Hervorhebung ist zum Hintergrund zu gering.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden * Startseite: Das Kontrastverhältnis des weißen Textes auf hellblauen Hintergrund ist mit 2,35:1 zu gering. * Formularseite: Das Kontrastverhältnis des grauen Textes "Friendly Captcha" auf hellgrauen Hintergrund ist mit 4,48:1 zu gering.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden * Formularseite: Der Kontrast der hellgrauen Rahmen der Eingabefelder sind nicht ausreichend (1,5:1). Außerdem ist der Fokus auf den Formularelementen schlecht sichtbar, weil der Kontrast des hellblauen Rahmens zum Hintergrund zu gering ist. * Alle Seiten: Der orangene Fokus auf Elementen mit dunkelblauem Hintergrund ist schlecht sichtbar, weil der Kontrast zu gering ist (2,3:1).
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden * Alle Seiten: Das über Mouseover eingeblendete Untermenü lässt sich nicht mit der ESC-Taste schließen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden * Startseite: Im Slider erhalten die zweizeilige Überschrift jeweils den Fokus. Beide Links führen zum selben Linkziel. Das sind unnötige Tabschritte. * Startseite: Unter "Kurzfilme über Essstörungen" erhält die Grafik und die Überschrift jeweils den Fokus. Beide Links führen zum selben Linkziel. Das sind unnötige Tabschritte. * Startseite: Die Slider-Navigationselemente sind erst nach dem Slider-Inhalt mit der Tastatur erreichbar. * Suchseite: Bei der Auswahl, bspw. "Sortieren nach" oder "Ergebnisse pro Seite" wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt. * Formularseite: Nach Absenden eines Formulars mit einer fehlerhaften E-Mail-Adresse, wird der Fokus nicht in das fehlhafte Feld gesetzt, sondern an den Anfang des Formulars. * Alle Seiten: Der nach-oben-Button erhält zweimal den Fokus. Bei der ersten Fokussierung ist der Fokus nicht sichtbar.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden * Suchseite: In der Pagination wird der letzte Link ">>" ohne einen Linktext ausgegeben.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden * Alle Seiten: Das Hamburger-Menü ist mit "Toggle navigation" nicht aussagekräftig beschriftet. Bei Aktivierung des Buttons ändert sich außerdem die Beschriftung nicht. * Alle Seiten: Der grafische Schließen-Button zum Ausblenden der Social-Media Links ist mit "Social Media Links anzeigen" nicht aussagekräftig beschriftet.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden * Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften oder nicht vollständig ausgefüllten Formulars, wird nur am ersten fehlerhaften Feld eine Fehlermeldung eingeblendet. Beim Verlassen des Feldes, wird die Fehlermeldung wieder ausgeblendet. Alle fehlerhaften Felder werden visuell nicht hervorgehoben, bspw. durch eine rote Umrandung der Formularfelder. * Formularseite: Die Fehlermeldung für eine ungültige E-Mail-Adresse wird bei Fokussierung des fehlerhaften Feldes vom Screenreader nicht ausgegeben.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft
nicht bestanden * Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr. * Nicht barrierefreie Inhalte sind nicht aufgeführt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Der PAC3-Test hat nicht bestanden, eine manuelle Prüfung weiterer Anforderungen ist erforderlich.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Der geöffnete Auswahlliste "Sortieren nach" ist nicht vollständig sichtbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
im Wesentlichen bestanden * Inhaltsseite: Der Status des aktiven Links in der Hauptnavigation ist für Screenreader-Nutzer nicht wahrnehmbar, weil dieser programmatisch nicht übermittelt wird.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
nicht anwendbar
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt
nicht geprüft
10.1.3.1
Infos und Beziehungen
nicht geprüft
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge
nicht geprüft
10.1.4.3
Kontrast (Minimum)
nicht geprüft
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast
nicht geprüft