https://www.dla-marbach.de/

Website nicht konform Prüfung vom 02.09.2025 ID: #1121
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Chrome 140.0.7339.41
  • Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
  • Auflösung: 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, Fokusprobleme und nicht barrierefreie PDFs schränken die Screenreader-Nutzbarkeit deutlich ein, auch wenn Grundstruktur und Überschriften meist gut sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Linkkontraste und nur teilweise responsives Layout erschweren die Nutzung, aber die ansonsten saubere Struktur hilft etwas.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Fehlende Gebärdensprachinhalte sind ein Mangel, jedoch sind sonstige Inhalte weitgehend visuell zugänglich und nicht primär auditiv.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturnutzung ist grundsätzlich möglich, aber die fehlerhafte Fokusführung bei Suche und Formularinteraktionen erschwert effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, englische Fehlermeldungen und wenig unterstützende Fehlertipps erschweren das Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Fokusführung, Rückmeldungen und Sprache können Orientierung und Aufgabenbearbeitung erschweren, trotz ordentlicher Grundstruktur.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Fehlende Alternativtexte für Nicht-Text-Inhalte Auf vielen Seiten sind Bilder, Icons oder andere Nicht-Text-Elemente nicht oder nur selten mit Alternativtexten versehen. Dadurch werden diese Inhalte für assistive Technologien oft nicht verständlich vermittelt. Ich kann wichtige Bilder oder Bedienelemente möglicherweise nicht erkennen oder ihren Zweck nicht verstehen. Das erschwert mir die Orientierung und kann dazu führen, dass ich Inhalte oder Funktionen übersehe. Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das angebotene PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Solche Dateien sind für Screenreader oder andere Hilfsmittel oft nur eingeschränkt lesbar. Wenn ich auf die Informationen im PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll erfassen. Das kann mich daran hindern, das Dokument überhaupt zu nutzen. Melden
Fokus springt nach der Suche an den Seitenanfang Nach dem Absenden einer Suche wird der Tastaturfokus nicht bei den Suchergebnissen oder dem Absende-Button belassen, sondern an den Anfang der Seite gesetzt. Das passiert auch auf Ergebnisseiten bei der Paginierung. Ich verliere nach einer Aktion die Stelle, an der ich gerade arbeite, und muss mich mühsam zurückorientieren. Für mich wird die Suche dadurch langsamer und fehleranfälliger. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.dla-marbach.de/
  • https://www.dla-marbach.de/suche/?
  • https://www.dla-marbach.de/kontakt/
  • https://www.dla-marbach.de/handschriften/philosophen-philologen-weitere-gelehrte/
  • https://www.dla-marbach.de/fileadmin/redaktion/Allgemein/programm_2025_2_freigabe_.pdf?no_cache=1

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Es findet im Prinzip im gesamten Auftritt, bis auf wenige Ausnahmen keine Auszeichnung von Nicht-Text-Inhalten mit Alternativtexten statt.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: die Überschriftenauszeichnung ist im gesamten Auftritt nahezu perfekt. Auf der Kontaktseite wird jedoch eine Überschriftenebene (H2) übersprungen. Startseite: Eine Sammlung von mehreren Logos sollte als Liste ausgezeichnet sein.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzer-Daten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Besuchte Links werden mit einer sehr hellgrauen Schrift dargestellt, diese erfüllt mit 3:1 nicht den Mindestkontrast.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Nach Absenden des Suchbegriffs wird der Fokus an den Anfang der Seite gesetzt. Dieser sollte idealerweise auf dem ersten Suchergebnis oder auf dem Suchen/Absenden-Button verbleiben. Das gleiche Phänomen tritt auf den Ergebnisseiten auf; hier sollte der Fokus auf der Paginierung verbleiben.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suchseite: Die englischsprachigen Fehlermeldungen sind nicht entsprechend ausgezeichnet. Alle Seiten: Beim Suchfeld wird der Schalter "Suche starten" in englischer Sprache mit "submit" ausgegeben.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen sind zwar vorhanden, jedoch in englischer Sprache.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen sind zwar vorhanden, diese enthalten jedoch keine Korrekturvorschläge und sind in englischer Sprache.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Das Layout der einzelnen Formularelemente wird leicht verschoben dargestellt. Dies ist optisch nicht ansprechend.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Einige Seiten haben einen sehr langen Titel, z.B.: „Philosophen, Philologen, weitere Gelehrte - DLA Marbach“ ggf. könnte man hier kürzen.

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft