https://www.willy-brandt.de

Website nicht konform Prüfung vom 11.08.2025 ID: #1123

Sonstiges private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kernprobleme für Screenreader (fehlende Alternativtexte, inkonsistente Struktur, fehlerhafte Fokus- und Tastaturnavigation, unzugängliche PDFs) schränken die Nutzung deutlich ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Rahmenkontraste, problematische Fokussichtbarkeit in Menüs und teils nur placeholderbasierte Labels erschweren die Nutzung für sehbehinderte Personen stark, trotz Zoom- und Reflow-Unterstützung.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos behindern die Nutzung audiovisueller Inhalte, werden aber durch vorhandene Gebärdensprachinformationen und textbasierte Inhalte teilweise kompensiert.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber nicht tastaturbedienbare Tabs, erschwerte Fokusreihenfolge und schwer schließbare Overlays verursachen für motorisch eingeschränkte Nutzer relevante Hürden.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und strukturierte Navigation helfen, jedoch führen unklare Fehlermeldungen, schwache Feldbeschriftungen und fehlende leicht verständliche Navigationshinweise zu merklichen Verständniseinschränkungen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und fehlende Animationen unterstützen, doch komplexe Menüs, überladene Fokuspfade und unklare Fehlerrückmeldungen können für neurodivergente Personen stressig und desorientierend sein.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Tabs im Veranstaltungsprogramm nicht per Tastatur bedienbar Im Bereich „Veranstaltungsprogramm“ sind nicht aktive Registerkarten nicht mit der Tastatur aktivierbar. Damit ist ein zentrales Navigationselement für Tastaturnutzende nur eingeschränkt nutzbar.	Ich kann die Inhalte hinter den inaktiven Tabs nicht erreichen, wenn ich ohne Maus arbeite. Das verhindert oder erschwert mir den Zugriff auf einen wichtigen Seitenbereich deutlich.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist davon auszugehen, dass es für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt zugänglich ist.	Ich kann den Inhalt des Dokuments möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder verstehen. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, komme ich an sie nicht gut heran.	Melden
Videos ohne Untertitel und Audiodeskription Die eingebetteten Videos bieten keine Untertitel, keine textliche Alternative und keine Audiodeskription. Damit fehlen Zugänge für Menschen, die Ton nicht hören oder visuelle Inhalte nicht zuverlässig erkennen können.	Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig verstehen, wenn ich nicht hören kann oder wenn wichtige Bildinhalte nicht erklärt werden. Gerade bei erklärenden oder erinnerungsbezogenen Videos geht dadurch wesentliche Information verloren.	–
Struktur und Überschriften sind uneinheitlich Die Überschriften folgen nicht sauber aufeinander, und Fehlermeldungen sind nicht klar mit den passenden Feldern verbunden. Auch die verschachtelten Untermenüs der Navigation werden für Screenreader nicht eindeutig als zusammengehörig erkannt.	Ich finde mich schlechter auf der Seite zurecht und verstehe Beziehungen zwischen Inhalten nicht zuverlässig. Beim Ausfüllen von Formularen kann ich Fehler schwer zuordnen und dadurch Eingaben länger nicht erfolgreich abschließen.	–
Schwacher Kontrast bei Text und Bedienelementen Mehrere Texte und Bedienelemente heben sich farblich nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Betroffen sind unter anderem Navigation, Breadcrumbs, Suchergebnisse, Formularrahmen und Checkboxen.	Ich kann Inhalte und Bedienelemente schwerer erkennen, besonders bei Sehschwäche oder bei ungünstigem Licht. Dadurch steigt das Risiko, dass ich falsche Elemente übersehe oder Bedienelemente nicht treffe.	–
Fokusreihenfolge blockiert die schnelle Navigation Die Tastaturfokussierung läuft durch komplette Untermenüs, bevor zentrale Punkte erreicht werden. Zusätzlich blockiert ein Barrierefreiheitstool am linken Rand den Fokus auf Hauptnavigation oder Skip-Link.	Ich brauche deutlich länger, um zu wichtigen Bereichen zu gelangen, und verliere leicht die Orientierung. Wenn der Fokus nicht sinnvoll weitergeht, kann ich zentrale Navigation nur umständlich nutzen.	–
Bilder ohne brauchbaren Alternativtext Mehrere wichtige Bilder und Icon-Grafiken haben keinen aussagekräftigen Alternativtext. Dazu gehören etwa Inhaltsbilder, das Stiftungslogo und Symbole zum Teilen oder Drucken.	Ich kann den Inhalt dieser Bilder nicht erfassen, wenn ich den Screenreader nutze. Wichtige Hinweise, Funktionen oder der Kontext eines Beitrags bleiben mir dadurch verborgen.	–
Einblendungen lassen sich nicht zuverlässig schließen Untermenüs und der Suche-Layer öffnen sich bei Maus- oder Tastaturfokus und lassen sich nicht einfach wieder schließen. Eine direkte Schließen-Funktion wie per Escape fehlt offenbar.	Ich kann in einem eingeblendeten Bereich festhängen oder muss umständlich den Fokus wechseln. Das unterbricht meinen Arbeitsfluss und macht die Navigation unnötig kompliziert.	–
Unruhige Lesereihenfolge durch eingeblendete Inhalte Ausgeblendete Untermenüs und das Suchfeld im Layer werden im linearen Lesemodus mit vorgelesen, obwohl sie nicht sichtbar sein sollen. Dadurch wird die Reihenfolge der Inhalte für assistive Technologien unübersichtlich.	Ich höre Inhalte, die ich visuell gar nicht sehe, und verliere leichter den Kontext. Das macht das Erfassen einer Seite mühsamer und erhöht die Chance, dass ich etwas übersehe.	–
Formularfehler werden nicht eindeutig benannt Bei einem Pflichtfeld wird eine Fehlermeldung ausgegeben, aber das betroffene Feld wird nicht klar genannt. Dadurch ist nicht sofort erkennbar, wo die Korrektur nötig ist.	Ich suche länger nach dem Fehler und kann das Formular nicht schnell korrigieren. Das ist besonders störend, wenn mehrere Felder auf der Seite vorhanden sind.	–
Fehlende Hinweise in Leichter Sprache zur Navigation Hinweise zur Navigation in Leichter Sprache fehlen, ebenso verständliche Erläuterungen zur Barrierefreiheit und weiterführende Hinweise. Für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder geringem Sprachverständnis fehlen damit wichtige Orientierungshilfen.	Ich kann mich schwerer orientieren und verstehe die wichtigsten Wege auf der Seite nicht so leicht. Das macht den Einstieg und die selbstständige Nutzung anstrengender.	–
Suche nur über Platzhalter beschriftet Das Suchfeld hat kein dauerhaft sichtbares Label und wird nur über den Platzhalter beschrieben. Das gilt für die Suche im Inhaltsbereich und im Suche-Layer.	Ich kann nicht sicher erkennen, wofür das Feld gedacht ist, sobald ich hineingeklickt habe oder der Platzhalter verschwindet. Das erschwert die Bedienung und kann zu Eingabefehlern führen.	–
Formularfelder ohne Autocomplete Die Eingabefelder für Nutzerdaten haben kein autocomplete-Attribut. Dadurch fehlen automatische Hinweise für häufige Angaben wie Name oder E-Mail.	Ich muss mehr manuell tippen und kann Formulare nicht so bequem und fehlerarm ausfüllen. Das kostet Zeit und erschwert besonders wiederkehrende Eingaben.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.willy-brandt.de
https://willy-brandt.de/?s=Kniefall
https://willy-brandt.de/newsletter/
https://willy-brandt.de/neuigkeiten/50-jahre-kniefall-vonwarschau/
https://willy-brandt.de/wp-content/uploads/fachkonferenz_innere_einheit-1.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit hoher Priorität beheben (fehlende Alternativtexte, fehlende Untertitel/Alternativen/Audiodeskriptionen, fehlerhafte Navigation und Tastaturbedienbarkeit, unzureichende Kontraste, fehlende autocomplete-Angaben, unvollständige Erklärung, fehlende Hinweise in Leichter Sprache, mangelnde PDF-Konformität).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Formularseite: Layoutgrafik und Grafiken wie "Newsletter2Go" ohne erklärenden ALT-Text; Inhaltsseite: Bilder wie das Kniefall-Bild besitzen keinen beschreibenden Alternativtext; Abschnitt "Teilen und Drucken" zeigt verlinkte Icon-Grafiken ohne aussagekräftige Alternativen; Logo "Bundeskanzler Willy Brandt Stiftung" über Footer hat keinen alternativen Text.
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Inhaltsseite: Das eingebundene Video besitzt keine Untertitel.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Inhaltsseite: Für das Video wird keine alternative Darstellung bereitgestellt.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Inhaltsseite: Das Video verfügt über keine Audiodeskription.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Überschriftenhierarchie springt von H2 nach H5; Formularseite: Fehlermeldungen sind nicht mit jeweiligen Eingabefeldern verknüpft; Inhaltsseite: ebenfalls inkonsistente Heading-Struktur; Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation sind in getrennten Listen verschachtelt, sodass Screenreader-Beziehungen nicht klar erkennbar sind.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Teaser im Bereich "Veranstaltungsprogramm" werden nur mit dem Wort "Veranstaltung" ausgegeben; Alle Seiten: ausgeblendete Untermenüs und das Sucheingabefeld im Layer werden im linearen Lesemodus mit ausgegeben.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Eingabefelder für Nutzerdaten besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Startseite, Suchseite, Formularseite und Inhaltsseite zeigen mehrfach Text mit unzureichendem Kontrast (z. B. „Inklusives Angebot“, Suchergebnisse wie „Haus Lübeck“, aktive Navigationselemente, Breadcrumb-Link „Startseite“, Texte wie „Die Stiftung“ und Fotoinformationen).
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Suchseite: Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu geringen Kontrast; Formularseite: Rahmen der Eingabefelder und drei Checkboxen (Formularanfang) sowie der Suche-Layer auf allen Seiten zeigen schlechten Kontrast zum Hintergrund.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation und der Suche-Layer lassen sich nach Mouseover bzw. Tastaturfokus nicht schließen, ohne Fokus oder Maus zu verschieben (z. B. Escape-Taste fehlt).
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: In Abschnitt "Veranstaltungsprogramm" sind die jeweils nicht aktiven Registerkartenreiter nicht mit der Tastatur aktivierbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Alle Seiten: Hauptnavigation-Untermenüs müssen komplett durchlaufen werden, um beispielsweise den dritten Punkt "Aktuelles" zu erreichen; Barrierefreiheitstool am linken Rand blockiert Fokus auf Hauptnavigation oder Skip-Link, da es nach Schließen mit Enter nicht wieder mit der Tastatur erreichbar ist.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Fehlermeldung "Die ist ein Pflichtfeld" benennt das fehlerhafte Feld nicht.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Suchseite: Sucheingabefeld im Inhaltsbereich wird nur über Placeholder beschriftet und hat kein dauerhaft sichtbares Label; Alle Seiten: Sucheingabefeld im Suche-Layer ebenfalls nur durch Placeholder beschriftet.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Prüfmethode wurde nicht benannt, Datum der Erstellung/letzten Aktualisierung älter als ein Jahr, Hinweis auf Rechtsgrundlage fehlt.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test schlägt fehl, das PDF-Dokument ist daher nicht PDF/UA-konform.
5.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	nicht bestanden	Hinweise zur Navigation in Leichter Sprache fehlen.
5.5 Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Erklärungen der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen in Leichter Sprache.
5.6 Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden (optional)	nicht bestanden	Hinweise auf weiterführende Informationen in Leichter Sprache fehlen.
6.6 Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden (optional)	nicht bestanden	Hinweise auf weiterführende Informationen in Deutscher Gebärdensprache fehlen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
5.1 Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden	bestanden
5.2 Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist vorhanden	bestanden
5.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	bestanden
6.1 Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden	bestanden
6.2 Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist vorhanden	bestanden
6.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	bestanden
6.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	bestanden
6.5 Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit