https://www.gdi-de.org/

Website nicht konform Prüfung vom 04.08.2025 ID: #1124
Infrastruktur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Chrome 138.0.7204.184
  • Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
  • Auflösung: 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Zwar sind Alternativtexte, Strukturtexte und Screenreader-Name/Rolle/Wert überwiegend korrekt, aber fehlende Tastaturfokussierung, Skip-Link-Probleme und Navigationsfallen machen die Seite für Screenreader-Nutzende weitgehend unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und skalierbare Texte stehen schwerwiegenden Problemen gegenüber, weil Footer und Navigation bei Vergrößerung Inhalte überlagern und Textabstände Layout zerstören.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachvideos und keine Inhalte in Leichter Sprache schränken die Zugänglichkeit für viele gehörlose Menschen ein.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Die fast vollständig fehlende sichtbare Fokussierung, Probleme bei Skip-Links und der Tastaturnavigation machen die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung stark eingeschränkt.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Labels helfen, aber das Fehlen von Leichter Sprache, teils sehr lange Seitentitel und Layoutprobleme bei Vergrößerung erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme, doch mangelnde klare Fokussichtbarkeit, Navigation, sehr lange Titel und fehlende Leichte Sprache können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Tastaturbedienung praktisch nicht möglich Auf der Website lässt sich der Fokus kaum oder gar nicht sinnvoll setzen. Dadurch können viele Funktionen nicht zuverlässig per Tastatur erreicht oder bedient werden. Ich kann mich nicht sicher durch die Seite bewegen und wichtige Inhalte oder Aktionen nicht auswählen. Wenn ich keine Maus nutzen kann, ist die Website für mich nur sehr eingeschränkt nutzbar. Melden
Fokus ist nicht sichtbar Beim Navigieren per Tastatur wird der aktuelle Fokus im Auftritt praktisch nicht sichtbar angezeigt. So ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist. Ich verliere die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader deutlich schwerer. Melden
Skip-Link und Sprungnavigation funktionieren nicht zuverlässig Der Skip-Link löst mit Screenreader keinen Event aus, und wiederkehrende Bereiche lassen sich bei geöffnetem Untermenü nicht überspringen oder abbrechen. Damit wird die Navigation durch die Seite unnötig lang und fehleranfällig. Ich muss wiederholt durch gleichartige Menüpunkte gehen und komme nicht schnell zum eigentlichen Inhalt. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich zentrale Inhalte gar nicht erreiche. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.gdi-de.org/
  • https://www.gdi-de.org/search/node?
  • https://www.gdi-de.org/GDI-DE/Betrieb
  • https://www.gdi-de.org/hack4GDI_DE
  • https://www.gdi-de.org/download/2025-02/25-02_GDI-DE_News.pdf

Empfehlung & Status

Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG Level A bzw. A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Visuell sichtbare Aufzählungen (z. B. bei "Aktuelles") sind nicht als Liste ausgezeichnet; Suchseite: Es fehlt eine H1-Überschrift; Alle Seiten: Footer-Links (mehr als drei) sind nicht als Liste ausgezeichnet.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Footer skaliert bei geöffneter Navigation (dritte Ebene) und überlagert Untermenüpunkte; Footer passt sich hierbei nicht an.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Footer überlagert auf Start-, Inhalts- und Videoseite teilweise Inhalte, z. B. Grafikbereich "geoportal.de" oder Newsletter-Abonnement.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Einige Teaser, z. B. "Redaktionskalender", zeigen nicht mehr den kompletten Text; Alle Seiten: Icons der Social-Media-Links überlagern Texte im Footer.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Fokussierung findet praktisch nicht statt, dadurch ist Tastaturnutzung kaum möglich; Skip-Link mit Screenreader löst keinen Event aus.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Navigation kann bei geöffnetem Untermenü nicht abgebrochen werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Im gesamten Auftritt findet praktisch keine Fokussierung statt, keine sinnvolle Reihenfolge erkennbar.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Im gesamten Auftritt findet praktisch keine Fokussierung statt, Tastaturnutzer können sich nicht orientieren.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Navigationstexte wie "Inspire > Bestpractice" besitzen kein lang=English-Attribut; Slider-Bedienelemente geben "Previous/Next" aus ohne HTML-Sprachauszeichnung.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Prüfmethode nicht benannt; Feedbackmechanismus unzureichend beschrieben (führt nur zur allgemeinen Kontaktseite); Datum der Erstellung/letzten Aktualisierung fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Punkt kaum testbar wegen fehlender Fokussierung.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Einige Seiten haben sehr lange Titel, eventuell Kürzungsbedarf.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Prüfung automatisiert nicht erfolgt, es können fehlende Alternativtexte oder falsche Deklarationen existieren.
10.1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Semantische Struktur (Absätze, Überschriften usw.) nicht automatisiert überprüft.
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Lesereihenfolge und Struktur nicht automatisiert überprüft.
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt, Kontrastwerte müssen manuell geprüft werden.
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontrast von Grafiken zu angrenzenden Farben wurde nicht automatisiert überprüft.